考虑竞争情形的PPP项目投资者逆向选择问题研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2022.1487

摘要/Abstract

摘要：

PPP项目招投标阶段，投资者隐瞒自身真实能力信息，试图获取高收益的逆向选择问题亟待解决。因此，本研究构建招投标阶段投资者与政府的信号博弈模型，计算分析使投资者如实报价的分离均衡所应满足的条件。结论表明，政府给予高能力投资者的利润率存在一个最优取值区间，在此区间内可以实现市场上不同能力投资者如实报价的分离均衡。进一步考虑招投标阶段投资者存在内部竞争的情形，通过对不同能力投资者内部竞争的博弈分析发现，投资者之间的竞争对市场上不同能力投资者形成分离均衡条件的影响并不是绝对正面或者绝对负面的。只有当政府声誉损失值足够小时，不同能力投资者相互竞争才会有利于分离均衡的形成。否则，不同能力投资者之间竞争的存在使得政府给予高能力投资者的高利润率取值上限降低，不利于市场上分离均衡的形成。本文的研究可以为政府在招投标阶段正确识别投资者能力信息的机制设计提供理论依据和决策参考。

关键词: PPP项目, 招投标阶段, 逆向选择, 信号博弈

Abstract:

In the bidding stage of PPP projects， some investors who lack sufficient strength and are unable to promote project efficiency improvement deceive the government through disguised means in order to obtain project franchise rights. This opportunistic behavior is called adverse selection. Once adverse selection by investors occurs， it can damage project performance and social benefits， and in severe cases， lead to the phenomenon of “bad money drives out good money” in the PPP project market. This will greatly hinder the sustainable development of the PPP model. It is necessary for the government to address the issue of adverse selection.Therefore， a signaling game model between government and investors is constructed. And the separation equilibrium conditions that reveal the investor's true capabilities are calculated. The results show that there is the optimal range of profit rate to satisfy the separation equilibrium conditions. Investors will choose to quote truthfully if and only if the profit rate set by the government is within the optimal range. In addition， considering the scenario that investors’ competition， the strategy of investors is compared in different scenario. The results show that competition among investors has no absolute positive or negative influence on the formation of separation equilibrium conditions. Only when the government's reputation loss is small enough， the competition between investors with different abilities will be conducive to the formation of separation equilibrium. Otherwise， the existence of competition with different abilities reduces the upper limit of the profit rate given by the government， which is not conducive to the formation of separation equilibrium in the market.Finally， this paper uses actual data from the Bazhong to Wanyuan Expressway in Sichuan Province as a case study to verify the effectiveness of the conclusions drawn. The research of this paper can provide theoretical basis and decision-making reference for the mechanism design of the government to correctly identify investor capability information in the bidding stage.

Key words: PPP project, bidding stage, adverse selection, signaling game

中图分类号:

F282

周亦宁, 刘继才, 浦徐进. 考虑竞争情形的PPP项目投资者逆向选择问题研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(11): 287-297.

Yining Zhou, Jicai Liu, Xujin Pu. Adverse Selection of Investors in PPP Project Considering Competition Scenario[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(11): 287-297.

图/表 7

图1

表1

本章模型所涉及的参数符号及其代表含义说明"

符号	含义说明	符号	含义说明
$f$	高能力投资者比例	$φ$	投资者资源投入
$W H$	高能力投资者的社会效益产出效率	$W L$	低能力投资者的社会效益产出效率
$C H$	高能力投资者建设成本	$C L$	低能力投资者建设成本
$O H$	高能力投资者运营成本	$O L$	低能力投资者运营成本
$R H$	高能力投资者带来的经济效益	$R L$	低能力投资者带来的经济效益
$α$	公共效益产出因子	$C m$	伪装成本
$P H$	高报价	$P L$	低报价
$β H$	高回报率	$β L$	低回报率
$D$	政府声誉损失值

表1

图2

图3

图4

图5

图6

参考文献 29

1	Wu J， Liu J， Jin X， et al. Government accountability within infrastructure public-private partnerships［J］. International Journal of Project Management， 2016， 34（8）： 1471-1478.
2	Chang C Y， Ive G. The hold-up problem in the management of construction projects： A case study of the Channel Tunnel［J］. International Journal of Project Management， 2007， 25（4）： 394-404.
3	袁竞峰，陈振东，张磊，等. 基于效用最大化的PPP项目社会资本社会风险决策行为研究［J］. 系统工程理论与实践， 2019， 39（1）： 100-110.
	Yuan J F， Chen Z D， Zhang L， et al. Social risk decision-making behavior of private sectors based on utility maximization in PPP project［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2019，39（1）： 100-110.
4	Lohmann C， Rötzel P G. Opportunistic behavior in renegotiations between public-private partnerships and government institutions： Data on public-private partnerships of the German armed forces［J］. International Public Management Journal， 2014， 17（3）： 387-410.
5	Shi L， He Y， Onishi M， et al. Double moral hazard and risk-sharing in construction projects［J］.IEEE Transactions on Engineering Managemnt， 2021， 68（6）： 1919-1929.
6	高若兰，周亦宁，刘继才. 基于前景理论的PPP项目投资者逆向选择问题研究［J］. 中国管理科学， 2021， 29（1）： 36-46.
	Gao R L， Zhou Y N， Liu J C. Adverse selection of investors in PPP projects based on prospect theory［J］. Chinese Journal of Management Science， 2021， 29（1）： 36-46.
7	王园园，赵冬梅. 低价中标规则下挂靠投标的博弈模型及分析［J］. 工程管理学报， 2012， 26（1）： 33-38.
	Wang Y Y， Zhao D M. Game model and analysis of affiliated bidding in reverse first-price-sealed bid auction［J］. Journal of Engineering Management， 2012， 26（1）： 33-38.
8	Akerlof G. The market for ‘Lemons’： Quality uncertainty and the market mechanism［J］. Quarterly Journal of Economics， 1970， 84（3）： 488-500.
9	Rothschild M， Stiglitz J. Equilibrium in competitive insurance market［J］. Quarterly Journal of Economics， 1976， 90（4）： 629-649.
10	Janssen M， Karamychev V A. Dynamic insurance contracts and adverse selection［J］. Journal of Risk and Insurance， 2005， 72（1）： 45-59.
11	马本江，尹鹏华，陈晓红，等. 逆向选择条件下带奖惩金的两期保险契约模型及其Pareto改进性研究［J］. 中国管理科学， 2020， 28（8）： 30-41.
	Ma B J， Yin P H， Chen X H， et al. Research of two-stage insurance contract model with bounties and penalties and pareto improvement under adverse selection［J］. Chinese Journal of Management Science， 2020， 28（8）： 30-41.
12	孙乐，陈盛伟. 农业保险投保意愿、投保行为及其一致性研究——基于解构计划行为理论视角［J］. 农村经济， 2021（11）： 70-77.
	Sun L， Chen S W. Study on insurance intention， insurance behavior and consistency of agricultural insurance： Based on deconstructed plan behavior theory［J］. Rural Economy， 2021（11）： 70-77.
13	陈忠阳，李丽君. 资产证券化中存在逆向选择吗？——基于美国银行层面数据的实证分析［J］. 国际金融研究， 2016（2）： 66-74.
	Chen Z Y， Li L J. Is there adverse Selection in asset securitization？Empirical analysis based on U.S. bank level data［J］. Studies of International Finance， 2016（2）： 66-74.
14	程红，汪贤裕，郭红梅，等.道德风险和逆向选择共存下的双向激励契约［J］. 管理科学学报， 2016， 19（12）： 36-45.
	Cheng H， Wang X Y， Guo H M， et al. Bilateral incentive contract with both moral hazard and adverse selection［J］. Journal of Management Sciences in China， 2016， 19（12）： 36-45.
15	郑君君，韩笑，邹祖绪，等. IPO市场中风险投资家策略的演化博弈分析［J］. 管理科学学报， 2012， 15（2）： 72-82.
	Zheng J J， Han X， Zou Z X， et al. Analysis on venture capitalists’ strategies in IPO market based on evolutionary game［J］. Journal of Management Sciences in China， 2012， 15（2）： 72-82.
16	谈超，王冀宁，孙本芝. P2P网络借贷平台中的逆向选择和道德风险研究［J］. 金融经济学研究， 2014， 29（5）： 100-108.
	Tan C， Wang J N， Sun B Z. Research on adverse selection and moral hazard in the P2P online lending platform［J］. Journal of Finance and Economics， 2014， 29（5）： 100-108.
17	鲁渤，王辉坡. 国际集装箱货运代理市场逆向选择问题的治理［J］. 中国管理科学， 2017， 25（4）： 95-103.
	Lu B， Wang H P. Regulation of the adverse selection problem in the international container freight agency market［J］. Chinese Journal of Management Science， 2017， 25（4）： 95-103.
18	Owusu-Manu D G， Kukah A S， Boateng F， et al. Exploring strategies to reduce moral hazard and adverse selection of Ghanaian public-private partnership （PPP） construction projects［J］. Journal of Engineering Design and Technology， 2021， 19（2）： 358-372.
19	Owusu-Manu D G， Kukah A S， Edwards D J， et al. Fuzzy synthetic evaluation of moral hazard and adverse selection of public private partnership projects［J］. International Journal of Construction Management， 2023， 23（11）：1805-1814.
20	王先甲，袁睢秋，林镇周，等. 考虑公平偏好的双重信息不对称下PPP项目激励机制研究［J］. 中国管理科学， 2021， 29（10）： 107-120.
	Wang X J， Yuan S Q， Lin Z Z， et al. Research on incentive mechanism of PPP project under dual information asymmetry based on fair preference［J］. Chinese Journal of Management Science，2021，29（10）： 107-120.
21	Thiravong S，吴海燕. 基于委托代理博弈的水利工程PPP项目逆向选择与道德风险分析［J］. 水利经济， 2016， 34（4）： 9-12.
	Thiravong S， Wu H Y. Adverse selection and moral risk of water conservancy PPP projects based on principal-agent model［J］. Journal of Economics of Water Resources， 2016， 34（4）： 9-12.
22	Ratliff L J， Fiez T. Adaptive incentive design［J］. IEEE Transactions on Automatic Control， 2021， 66（8）： 3871-3878.
23	Ni J， Zhao J， Chu L. Supply contracting and process innovation in a dynamic supply chain with information asymmetry［J］. European Journal of Operational Research， 2021， 288： 552-562.
24	费晨，余鹏，费为银，等. 奈特不确定下考虑逆向选择的最优动态契约设计［J］. 系统工程理论与实践， 2020， 40（9）： 2302-2313.
	Fei C， Yu P， Fei W Y， et al. Contract design with Knightian uncertainty and adverse selection［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2020， 40（9）： 2302-2313.
25	徐飞，宋波. 公私合作制（PPP）项目的政府动态激励与监督机制［J］. 中国管理科学， 2010， 18（3）： 165-173.
	Xu F， Song B. The dynamic incentive and monitor mechanism of government in public-private partnership projects［J］. Chinese Journal of Management Science， 2010， 18（3）： 165-173.
26	陈思霞，王希瑞，卢盛峰. 政社合作开发模式下的土地出让价格策略及激励机制［J］. 经济研究， 2023， 58（7）： 191-208.
	Chen S X， Wang X R， Lu S F. Land-use-right transfer pricing strategy and incentive mechanisms in the public-private partnership mode［J］.Economic Research Journal， 2023， 58（7）： 191-208.
27	李小莉. 考虑声誉的公私合作项目监管演化博弈分析［J］. 系统工程学报， 2017， 32（2）： 199-206.
	Li X L. Evolution game analysis of public-private partnership projects regulatory with consideration of reputation［J］.Journal of Systems Engineering， 2017， 32（2）： 199-206.
28	侯鑫彧，张帅，巴曙松. 三方动态博弈视角下的网络借贷行业声誉机制研究［J］. 中国管理科学， 2023， 31（10）： 175-186.
	Hou X Y， Zhang S， Ba S S. Research on the reputation mechanism of peer-to-peer lending industry from the perspective of tripartite dynamic game［J］. Chinese Journal of Management Science， 2023， 31（10）： 175-186.
29	Carbonara N， Costantino N， Pellegrino R. A transaction costs-based model to choose PPP procurement procedures［J］. Engineering Construction and Architectural Management， 2016， 23（4）： 491-510.

[1]	张晓雪,刘继才. 金融机构提前介入PPP项目的风险管理激励效应研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 54-64.
[2]	刘珈琪,刘继才. PPP项目政府成员自我面子顾虑和承诺升级：学位的调节作用[J]. 中国管理科学, 2023, 31(9): 233-243.
[3]	王秀芹,刘旸,王兵. PPP项目再融资收益分配研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 51-60.
[4]	卢震,张伟娜. 二手电子产品质量信息非对称下第三方保修商的零售商激励策略[J]. 中国管理科学, 2023, 31(10): 153-161.
[5]	王璐, 林凯, 陈丽华. 基于公平偏好的存货质押融资3PL激励机制研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(9): 82-93.
[6]	赵骅, 张晗, 李志国. 零售商信息禀赋优势下制造商电商直销渠道决策[J]. 中国管理科学, 2022, 30(3): 96-105.
[7]	王琨, 秦学志, 宋宇. 基于交通量风险的PPP交通项目再融资产品设计[J]. 中国管理科学, 2021, 29(7): 13-22.
[8]	王先甲，袁睢秋，林镇周,赵金华，秦颖. 考虑公平偏好的双重信息不对称下PPP项目激励机制研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(10): 107-120.
[9]	高若兰, 周亦宁, 刘继才. 基于前景理论的PPP项目投资者逆向选择问题研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 36-46.
[10]	倪宣明, 赵慧敏, 黄嵩, 钱龙. 风险控制能力差异下的薪酬契约研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 23-32.
[11]	马本江, 尹鹏华, 陈晓红, 徐赛雪. 逆向选择条件下带奖惩金的两期保险契约模型及其Pareto改进性研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 30-41.
[12]	刘小峰, 王雪荣, 吴孝灵. 信贷环境与类型差异情景下的PPP项目政府经济承诺决策[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 63-72.
[13]	梁秀峰, 张飞涟, 颜红艳. 基于演化博弈的PPP项目绩效支付机制仿真与优化[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 153-163.
[14]	孙彤, 薛爽. 管理层自利行为与外部监督——基于信息披露的信号博弈[J]. 中国管理科学, 2019, 27(2): 187-196.
[15]	刘浩, 冯耕中, 蒋炜, 钱桂生. 需求信息扭曲条件下供应链成员运营决策研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(4): 11-21.