基于微分博弈的环境税政策效果研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2022.2767

摘要/Abstract

摘要：

环境税政策实施对于推进生态环境保护和绿色发展具有重要意义。通过引入环境污染累积存量和环境治理资本投入存量，运用连续时间的微分博弈模型，研究环境税的政策效果，阐明环境税政策在环境污染治理与环保资本投入之间的内在作用机制。研究结果表明：（1）在完美运作的经济-生态系统中，最优环境税政策设计等于单位污染物排放累积存量的影子价格；（2）环境税政策设计对经济-生态系统具有复杂的影响效应，短时间内会造成环境污染累积存量先减少后增加，长时间以后会减少环境污染累积存量的同时，提高环境污染治理资本存量的投入水平；（3）当环境税政策长期稳定实施，对污染企业形成倒逼机制时，其环境效益、经济效益和社会效益的综合作用可助推经济-生态系统实现高质量发展。

关键词: 污染物排放治理, 环境税, 政策效果, 微分博弈

Abstract:

The implementation of environmental tax policy is of great significance to promote ecological environment protection and green development. However， some researchers have not reached a broad consensus on whether environmental tax policy can effectively and pragmatically solve environmental pollution problems. They assume that the actual situation of the implementation effect of environmental tax policy is not yet ideal， and emphasize that the continuous improvement of environmental tax policy can promote its implementation effect to return to the ideal situation proposed by Pigou. It is argued that existing studies have responded to the controversy by only addressing when and under what conditions environmental tax policy is effective. A more general question is whether， as a punitive tax， environmental tax policy tools can solve environmental pollution problems in the established economic ecosystem， achieving a combination effect of environmental benefits， social benefits， and economic benefits？ This crucial question is mainly answered.By introducing the cumulative stock of environmental pollution and the stock of environmental governance capital investment， and using the continuous time differential game model， the effect of environmental tax policy is studied， and the internal mechanism of environmental tax policy between environmental pollution governance and environmental protection capital investment is expounded. The results show that：（1） In a perfect economic ecosystem， the optimal environmental tax policy design is equal to the shadow price of the cumulative stock of unit pollutant emission. The optimal environmental tax is related to the pollutant emission coefficient， the level of capital investment in product production and pollution control， etc. （2） The environmental tax policy design has a complex impact on the economy ecosystem. In a short time， it will reduce the cumulative stock of environmental pollution first and then increase， resulting in limited environmental benefits. But in a long time， it will reduce the cumulative stock of environmental pollution and improve the stock level of environmental governance capital investment， exerting greater environmental benefits and economic benefits. （3） When the environmental tax policy is implemented stably for a long time and forms a forced mechanism for polluting enterprises， the comprehensive effect of its environmental， economic and social benefits can promote the high-quality development of the economic ecosystem.The research conclusion of this paper provides a scientific basis for decision-making departments to attach importance to the rigid and stable implementation of environmental tax policy tools. It can help to explain the differentiated reality of environmental tax policy effects in different periods and empirical results of different researchers. It also can reveal the policy functional effects of environmental tax in the specific context of considering cumulative quantity， promoting the development of the economy towards green and sustainable direction.

Key words: pollutant emission control, environmental taxes, policy effect, differential game

中图分类号:

F224.32

宋妍,张鹭,张明. 基于微分博弈的环境税政策效果研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(12): 240-248.

Yan SONG,Lu ZHANG,Ming ZHANG. Research on the Effect of Environmental Tax Policy Based on Differential Game[J]. Chinese Journal of Management Science, 2023, 31(12): 240-248.

图/表 4

参考文献 30

1	刘金科，肖翊阳. 中国环境保护税与绿色创新：杠杆效应还是挤出效应？［J］. 经济研究， 2022， 57（1）： 72-88.
	Liu Jinke， Xiao Yiyang. China’s environmental protection tax and green innovation： incentive effect or crowding-out effect？［J］. Economic Research Journal， 2022， 57（1）： 72-88.
2	Hassan M， Oueslati W， Rousselière. Environmental taxes， reforms and economic growth： an empirical analysis of panel data［J］. Economic Systems， 2020， 44（3）： 100806.
3	Fang Guochang， Yang Kun， Chen Gang， et al. Environmental protection tax superseded pollution fees， does China effectively abate ecological footprints？［J］. Journal of Cleaner Production， 2023， 388（3）： 135848.
4	Oueslati W. Environmental tax reform： short-term versus long-term macroeconomic effects［J］. Journal of Macroeconomics， 2014， 40： 190-201.
5	Tang Maogang， Li Xiuzhen， Zhang Yun， et al. From command-and-control to market-based environmental policies： optimal transition timing and China’s heterogeneous environmental effectiveness［J］. Economic Modelling， 2020， 90（C）： 1-10.
6	Itaya J. Can environmental taxation stimulate growth？ The role of indeterminacy in endogenous growth models with environmental externalities［J］. Journal of Economic Dynamics and Control， 2008， 32（4）： 1156-1180.
7	刘晔，周志波. 完全信息条件下寡占产品市场中的环境税效应研究［J］. 中国工业经济， 2011（8）： 5-14.
	Liu Ye， Zhou Zhibo. Studies on effects of environmental taxes under oligopolistic markets with complete information［J］. China Industrial Economics， 2011（8）： 5-14.
8	秦昌波，王金南，葛察忠，等. 征收环境税对经济和污染排放的影响［J］. 中国人口·资源与环境， 2015， 25（1）： 17-23.
	Qin Changbo， Wang Jinnan， Ge Chazhong， et al. Economic and emission impact analysis of reforming China’s environmental taxes system［J］. China Population， Resources and Environment， 2015， 25（1）： 17-23.
9	曾先峰，张超，曾倩. 资源税与环境保护税改革对中国经济的影响研究［J］. 中国人口·资源与环境， 2019， 29（12）： 149-157.
	Zeng Xianfeng， Zhao Chao， Zeng Qian. Research on the influence of the reform of the resources tax and the environmental protection tax on China’s economy［J］. China Population， Resources and Environment， 2019， 29（12）： 149-157.
10	何建武，李善同. 节能减排的环境税收政策影响分析［J］. 数量经济技术经济研究， 2009， 26（1）： 31-44.
	He Jianwu， Li Shantong. The impact of energy tax and environmental tax on China’s economy［J］. Journal of Quantitative & Technological Economics， 2009， 26（1）： 31-44.
11	魏思超，范子杰.中国高质量发展阶段最优环境保护税率研究［J］.中国人口·资源与环境，2020，30（1）：57-66.
	Wei Sichao， Fan Zijie. Study on the optimal environmental protection tax rate in the high-quality development stage in China［J］. China Population， Resources and Environment， 2020， 30（1）： 57-66.
12	刘贵贤，鲁玺，孔朝阳. 基于经济、环境与创新协同发展视角的最优环境保护税税率设计［J］. 中国人口·资源与环境， 2022， 32（9）： 66-78.
	Liu Guixian， Lu Xi， Kong Zhaoyang. Design of an optimal environmental protection tax rate from the perspective of coordinated development of economy， environment， and innovation［J］. China Population， Resources and Environment， 2022， 32（9）： 66-78.
13	范庆泉，周县华，张同斌. 动态环境税外部性、污染累积路径与长期经济增长——兼论环境税的开征时点选择问题［J］. 经济研究， 2016， 51（8）： 116-128.
	Fan Qingquan， Zhou Xianhua， Zhang Tongbin. Externalities of dynamic environmental taxation， path of accumulative pollution and long： term economic growth［J］. Economic Research Journal， 2016， 51（8）： 116-128.
14	骆海燕，屈小娥，胡琰欣. 环保税制下政府规制对企业减排的影响——基于演化博弈的分析［J］. 北京理工大学学报（社会科学版）， 2020， 22（1）： 1-12.
	Luo Haiyan， Qu Xiao’e， Hu Yanxin. The impact of government regulation on enterprise’s emission reduction behavior under environmental protection tax system： analysis based on evolutionary game［J］. Journal of Beijing Institute of Technology （Social Sciences Edition）， 2020， 22（1）： 1-12.
15	Chiroleu-Assouline M， Fodha M. From regressive pollution taxes to progressive environmental tax reforms［J］. European Economic Review， 2014， 69（C）： 126-142.
16	童健. 碳中和约束下绿色财税政策耦合机制研究［J］. 管理评论， 2022， 34（8）： 15-28.
	Tong Jian. Research on coupling mechanism of green fiscal and tax policies under the constraint of carbon neutrality［J］. Management Review， 2022， 34（8）： 15-28.
17	Saltari E， Travaglini G. Pollution control under emission constraints： switching between regimes［J］. Energy Economics， 2016， 53（1）： 212-219.
18	Torre D L， Liuzzi D， Marsiglio S. Pollution control under uncertainty and sustainability concern［J］. Environmental and Resource Economics， 2017， 67（4）： 885-903.
19	Li Panni， Lin Zhongguo， Du Huibin， et al. Do environmental taxes reduce air pollution？ Evidence from fossil-fuel power plants in China［J］. Journal of Environmental Management， 2021， 295（10）： 113112.
20	宋妍，张明. 公众认知与环境治理：中国实现绿色发展的路径探析［J］. 中国人口·资源与环境， 2018， 28（8）： 161-168.
	Song Yan， Zhang Ming. Public cognition and environmental governance： an analysis of the path to realize green development in China［J］. China Population， Resources and Environment， 2018， 28（8）： 161-168.
21	陈林，肖倩冰，牛之琳. 考虑环境治理成本的企业成本函数模型及其应用［J］. 数量经济技术经济研究， 2020， 37（11）： 139-156.
	Chen Lin， Xiao Qianbing， Niu Zhilin. Enterprise cost function model considering environmental governance cost and its application［J］. Journal of Quantitative & Technological Economics， 2020， 37（11）： 139-156.
22	马骏，朱斌，何轩. 家族企业何以成为更积极的绿色创新推动者？——基于社会情感财富和制度合法性的解释［J］. 管理科学学报， 2020， 23（9）： 31-60.
	Ma Jun， Zhu Bin， He Xuan. How can family businesses become more active promoters of green innovation？ From the perspective of socioemotional wealth and institutional legitimacy［J］. Journal of Management Sciences in China， 2020， 23（9）： 31-60.
23	李俊青，高瑜，李响. 环境规制与中国生产率的动态变化：基于异质性企业视角［J］. 世界经济， 2022， 45（1）： 82-109.
	Li Junqing， Gao Yu， Li Xiang. Environmental regulation and dynamic productivity changes in China： a study from the perspective of heterogeneous firms［J］. The Journal of World Economy， 2022， 45（1）： 82-109.
24	Yu Min， Cruz J M， Li Dong. The sustainable supply chain network competition with environmental tax policies［J］. International Journal of Production Economics， 2019， 217（C）： 218-231.
25	Zhao Jun， Ni Jian. A dynamic analysis of corporate investments and emission tax policy in an oligopoly market with network externality［J］. Operations Research Letters， 2021， 49（1）： 81-83.
26	Saltari E， Travaglini G. Optimal waste control with abatement capital［J］. Journal of Evolutionary Economics， 2017， 27（5）： 1157-1180.
27	牛欢，严成樑. 环境税收、资源配置与经济高质量发展［J］. 世界经济， 2021， 44（9）： 28-50.
	Niu Huan， Yan Chengliang. Environmental tax， resource allocation and high-quality economic development［J］. The Journal of World Economy， 2021， 44（9）： 28-50.
28	严成樑. 现代经济增长理论的发展脉络与未来展望——兼从中国经济增长看现代经济增长理论的缺陷［J］. 经济研究， 2020， 55（7）： 191-208.
	Yan Chengliang. Modern growth theory： development， evolutionary logic， shortcomings and future prospects［J］. Economy Research Journal， 2020， 55（7）： 191-208.
29	Baumol W J， Oates W E. The theory of environmental policy （Second Edition）［M］. Cambridge： Cambridge University Press， 1988.
30	丁黎黎，杨颖，王伟，等. 合作创新是否真的助力企业节能减排？［J］. 运筹与管理， 2020， 29（4）： 230-239.
	Ding Lili， Yang Ying， Wang Wei， et al. Does the cooperation innovation promote firms’ emission reduction？［J］. Operations Research and Management Science， 2020， 29（4）： 230-239.

[1]	郑月龙, 周冰洁, 白春光, 蔡琴. 双向协同下产业共性技术跨组织合作研发微分博弈模型研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(9): 255-265.
[2]	侯艳辉,管敏,王家坤,孟帆,张昊. 全媒体时代基于微分博弈的网络舆情引导激励机制研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 239-252.
[3]	姜跃, 韩水华, 赵洋. 基于零售商公平偏好的联合碳减排与低碳宣传微分对策研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(7): 173-182.
[4]	胡劲松, 刘玉红, 马德青. 食品安全危机预测下食品供应链动态策略制定及协调[J]. 中国管理科学, 2023, 31(5): 116-131.
[5]	程粟粟, 张帆, 李冬冬. 基于绿色技术研发的绿色供应链微分博弈及协调模型[J]. 中国管理科学, 2022, 30(8): 95-105.
[6]	王一雷，夏西强，张言. 碳交易政策下供应链碳减排与低碳宣传的微分对策研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(4): 155-166.
[7]	马德青, 胡劲松. 消费者展厅行为和参考质量效应对O2O供应链动态运营策略的影响[J]. 中国管理科学, 2022, 30(4): 167-183.
[8]	王威昊, 马德清, 胡劲松. 产品伤害危机预期下的最优动态广告策略[J]. 中国管理科学, 2022, 30(2): 204-216.
[9]	徐浩, 谭德庆. 区域合作污染控制及动态收益分配策略研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(9): 65-76.
[10]	王君, 程先学, 蒋雨珊, 董振敏. 碳税政策下考虑参考碳排放的供应链成员行为选择研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(7): 128-138.
[11]	武丹, 杨玉香. 考虑消费者低碳偏好的供应链减排微分博弈模型研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(4): 126-137.
[12]	叶同, 关志民, 张大儒, 曲优. Nash讨价还价公平关切下基于低碳商誉的供应链联合减排与广告的动态优化与协调[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 119-132.
[13]	叶欣, 周艳菊. 考虑商誉的双渠道供应链动态定价与联合减排策略[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 117-128.
[14]	纪雅杰, 马德青, 胡劲松. 供应商管理库存下基于消费者行为偏好的全渠道运营策略[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 82-96.
[15]	王芹鹏. 考虑参考减排努力水平效应的联合减排与竞争动态策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(10): 172-182.