网约车平台开放策略及其效率研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.2336

摘要/Abstract

摘要：

针对我国一些城市出现的网约车平台实施开放平台策略的现象，考虑一个在位网约车平台和一个新进网约车平台，分别构建两个平台在竞争模式和合作模式下的利润模型，研究了两种模式对平台最优利润的影响，进而分析了在位平台实施开放平台策略的条件，并对两种模式下的社会福利进行对比分析。研究结果表明：1）当在位平台为实施开放平台策略付出的一次性投资成本和新进平台为接入开放平台付出的一次性投资成本都较低时，或只下载了在位平台APP的乘客潜在市场规模较大时，在位平台在合作模式下的利润较高，应实施开放平台策略；反之，在位平台在竞争模式下的利润较高，应不实施开放平台策略。2）平台以自身利润最大化为目标实施的决策结果与以社会福利最大化为目标的决策结果不总是保持一致，政府应对平台予以适当的干预。

关键词: 网约车平台, 开放平台, 投资成本, 市场规模, 社会福利

Abstract:

In recent years， the open platform strategy has been adopted by the incumbent ride-hailing platform in some cities in China， i.e.， passengers can select the services provided by the drivers from the new ride-hailing platform through the incumbent ride-hailing platform’s APP. It is an important research topic whether the incumbent ride-hailing platform should adopt the open platform strategy with respect to different market environments in different cities.In this paper， a transportation system with an incumbent ride-hailing platform and a new ride-hailing platform is considered， where the supplement of the incumbent ride-hailing platform’s drivers are not sufficient and the new ride-hailing platform’s drivers are sufficient. The models for maximizing profits of the incumbent platform and the new platform are constructed with regard to the competition mode （the incumbent platform does not adopt the open platform strategy or the new platform does not join the open platform） and cooperation mode （the incumbent platform adopt the open platform strategy and the new platform joins in）. Then， by solving the models， the optimal prices of the two platforms under competition mode and cooperation mode are obtained. Further， by comparing the profits of platforms under different modes， the optimal strategy of the incumbent platform and the new platform is analyzed under different market scenarios. On this basis， how several factors affect optimal prices， demands， supplies， and profits of the two platforms is examined. Finally， some numerical studies are conducted to show the impacts of passenger market size and different optimal strategies on social welfare.Several important results are shown through the theoretical analysis. First， if the one-off investment cost of the incumbent platform and that of the new platform are both low， or the incumbent platform’s potential market size is large， the profit of the incumbent platform under cooperation mode is higher than that under competition mode， then the incumbent platform should adopt the open platform strategy； On the contrary， the profit of the incumbent platform under competition mode is higher than that under cooperation mode， then the incumbent platform should not adopt the open platform strategy. Second， the decision results that maximize the platform’s profits are not always consistent with those that maximize social welfare. Thus， the government should take appropriate measures to guide platforms’ decisions.

Key words: ride-hailing platform, open platform, investment costs, market size, social welfare

中图分类号:

C931

刘洋,邓前前,樊治平,张琦. 网约车平台开放策略及其效率研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 82-92.

Yang Liu,Qianqian Deng,Zhiping Fan,Qi Zhang. Research on Ride-hailing Platform’s Open Platform Strategy and Its Efficiency Analysis[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(9): 82-92.

图/表 4

参考文献 28

1	孙玉玲，方向，李岸峰.共享住宿平台消费者信任的形成机制——基于扎根理论的案例探究［J］.管理案例研究与评论， 2022（1）：1-9.
	Sun Y L， Fang X， Li A F. The formation mechanism of consumer trust in the shared accommodation platform： A case study based on grounded theory［J］.Journal of Management Case Studies， 2022（1）：1-9.
2	张琰，李国琼，欧丽慧，等.公共危机中平台型企业的社会责任治理——基于携程的案例研究［J］.管理案例研究与评论， 2022（1）：10-22.
	Zhang Y， Li G Q， Ou L H， et al. Social responsibility governance of platform enterprises in public crises： A case study beased on ctrip［J］.Journal of Management Case Studies， 2022（1）：10-22.
3	段文奇，柯玲芬.利用临界用户规模提升平台利润的定价策略［J］.管理科学学报，2019，22（12）：40-55.
	Duan W Q， Ke L F. Pricing strategy to increase two-sided platform profit by exploiting critical mass［J］. Journal of Management Sciences in China，2019，22（12）：40-55.
4	Roger G. Two-sided competition with vertical differentiation［J］. Journal of Economics， 2017， 120（3）： 193-217.
5	Bai J， So K C， Tang C S， et al. Coordinating supply and demand on an on-demand service platform with impatient customers［J］. Manufacturing & Service Operations Management， 2019，21（3）： 556-570.
6	赵道致，杨洁.考虑不同监管目标的网约车服务价格管制策略研究［J］.系统工程理论与实践，2019，39（10）：2523-2534.
	Zhao D Z， Yang J. Research on the price regulation strategy of online car-hailing considering different regulation targets［J］. Systems Engineering-Theory & Practice，2019，39（10）：2523-2534.
7	赵道致，杨洁，李志保.考虑等待时间的网约车与出租车均衡定价研究［J］.系统工程理论与实践，2020，40（5）：1229-12.
	Zhao D Z， Yang J， Li Z B. Research on the equilibrium pricing of online car-hailing and taxi services considering the waiting time［J］. Systems Engineering-Theory & Practice，2020，40（5）：1229-1241.
8	Cachon G P， Daniels K M， Lobel R. The role of surge pricing on a service platform with self-scheduling capacity［J］. Manufacturing & Service Operations Management， 2017， 19（3）： 368-384.
9	Harish G， Upender S. Your uber is arriving： Managing on-demand workers through surge pricing， forecast communication， and worker incentives［J］. Management Science， 2019， 65（5）：1995-2014.
10	孙中苗，徐琪.随机需求下考虑不同竞争情形的网约车平台动态定价［J］.中国管理科学，2021，29（1）：138-148.
	Sun Z M， Xu Q. Dynamic pricing for ride-hailing platforms with different competition conditions under stochastic demand［J］.Chinese Journal of Management Science，2021，29（1）：138-148.
11	Zha L， Yin Y， Du Y. Surge pricing and labor supply in the ride-sourcing market［J］. Transportation Research Procedia， 2017， 23： 2-21.
12	Wang S， Chen H， Wu D. Regulating platform competition in two-sided markets under the O2O era［J］. International Journal of Production Economics， 2019， 215： 131-143.
13	Fang Z， Huang L， Wierman A. Prices and subsidies in the sharing economy［J］.Performance Evaluation， 2019， 136： 102037.
14	Zhong Y， Lin Z， Zhou Y W， et al. Matching supply and demand on ride-sharing platforms with permanent agents and competition［J］. International Journal of Production Economics， 2019， 218： 363-374.
15	Niu B Z， Xie F F， Chen L， et al. Join logistics sharing alliance or not？ Incentive analysis of competing e-commerce firms with promised-delivery-time［J］. International Journal of Production Economics， 2020， 224： 107553.
16	He P， Zhang S， He C. Impacts of logistics resource sharing on B2C e-commerce companies and customers［J］. Electronic Commerce Research and Applications， 2019， 34： 100820.
17	Qin X， Liu Z， Tian L. The strategic analysis of logistics service sharing in an e-commerce platform［J］. Omega， 2020， 92： 102153.
18	Li Y， Bai X， Xue K. Business modes in the sharing economy： How does the OEM cooperate with third-party sharing platforms？［J］. International Journal of Production Economics， 2020， 221： 107467.
19	Fan X， Yin Z， Liu Y. The value of horizontal cooperation in online retail channels［J］. Electronic Commerce Research and Applications， 2020， 39： 100897.
20	Chen X， Luo Z， Wang X. Compete or cooperate： Intensity， dynamics， and optimal strategies［J］. Omega， 2019， 86： 76-86.
21	Yu J J， Tang C S， Max Shen Z J， et al. A balancing act of regulating on-demand ride services［J］. Management Science， 2020， 66（7）： 2975-2992.
22	何龙飞，赵道致，刘阳.基于自执行契约设计的供应链动态博弈协调［J］.系统工程理论与实践，2011，31（10）：1864-1878.
	He L F， Zhao D Z， Liu Y. Side-payment self-enforcing contract based supply chain dynamic game coordination［J］. Systems Engineering-Theory & Practice，2011，31（10）：1864-1878.
23	Chen W， Feng Q， Seshadri S. Sourcing from suppliers with random yield for price-dependent demand［J］. Annals of Operations Research， 2013， 208（1）： 557-579.
24	Hu M. From the classics to new tunes： A neoclassical view on sharing economy and innovative marketplaces［J］. Production and Operations Management， 2021， 30（6）： 1668-1685.
25	刘征驰，蒋贵艳，马滔.服务质量、需求强度与共享出行平台定价——基于平台封闭与开放策略的视角［J］.中国管理科学， 2021， 29（9）：224-235.
	Liu Z C， Jiang G Y， Ma T. Service quality， demand intensity and pricing of ride sharing platform： From the perspective of platform closure and development strategy［J］. Chinese Journal of Management Science，2021， 29（9）：224-235.
26	Dou G， He P， Xu X. One-side value-added service investment and pricing strategies for a two-sided platform［J］. International Journal of Production Research， 2016， 54（13）： 3808-3821.
27	Tan B， Anderson Jr E G， Parker G G. Platform pricing and investment to drive third-party value creation in two-sided networks［J］.Information Systems Research， 2020，31（1）：217-239.
28	王春苹，南国芳，李敏强，等.寡头市场信息产品与服务的最优定价策略［J］.管理科学学报，2016，19（3）：92-106.
	Wang C P， Nan G F， Li M Q， et al. Optimal pricing for information goods and complementary services in duopoly markets［J］. Journal of Management Sciences in China， 2016，19（3）：92-106.

[1]	刘祥,杨招军,刘苏华. 信息不对称与信用担保贝叶斯均衡分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 1-10.
[2]	王文宾,刘业,全诗苑,钟罗升,吕佳. 双销售渠道闭环供应链的政府补贴模式研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 258-269.
[3]	董永杰,刘晨光,赵梦园. 环境税政策下企业副产品协同决策研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 76-83.
[4]	谢光华,乔志林,陈琳. 专利保护背景下的技术供应链授权合同设计研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(3): 198-209.
[5]	吴志强,王菁祺,高岩. 实时电价的社会福利解析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(3): 218-227.
[6]	孙莹,刘慧萍,颜瑞,张群. 基于韧性和社会福利的应急医疗物资供应链均衡优化[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 132-141.
[7]	李忠萍, 王建军. 分级诊疗体系中优质服务能力再配置决策与利益共享协调机制设计[J]. 中国管理科学, 2023, 31(4): 205-217.
[8]	顾聪,刘颖,吕本富,彭赓. 市场结构、经济福利与平台经济反垄断[J]. 中国管理科学, 2023, 31(11): 208-216.
[9]	刘名武, 付巧灵, 刘亚琼. 加征关税下的跨国供应链决策及补贴策略研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(1): 92-103.
[10]	孔乐佳, 侯玉梅, 郑迪文. 基于动态博弈的远程医疗政策与患者社会福利研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(1): 176-186.
[11]	杨晓辉, 游达明. 考虑消费者环保意识与政府补贴的企业绿色技术创新决策研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(9): 263-274.
[12]	刘洋, 邓前前, 樊治平, 张琦. 网约车平台峰时补贴策略研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(7): 210-220.
[13]	杨伟, 吉梨霞, 周青. 企业数字化转型对创新生态系统的影响：基于市场规模动态的多agent模型[J]. 中国管理科学, 2022, 30(6): 223-232.
[14]	王旭坪, 樊文平, 阮俊虎, 孙自来. 考虑纵向持股的现代农业供应链运营决策与协调优化研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(10): 165-176.
[15]	蔡强, 卫贵武, 黄晶, 夏晖. 基于社会福利的可再生能源R&D激励政策评价[J]. 中国管理科学, 2022, 30(1): 206-221.