信息不对称与信用担保贝叶斯均衡分析

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.1522

摘要/Abstract

摘要：

本文定量构建信用担保定价及其贝叶斯博弈模型，给出担保换费用（FGS）、担保换股权（EGS）和担保换期权（OGS）的比较分析。本文发现：信息不对称对FGS、EGS、OGS的负面影响程度依次增强；高盈利企业可能将部分利润转移给担保公司，以此阻止低盈利企业模仿；随着投资成本提高，高盈利企业净投资价值可能反而提升；信息不对称不一定导致社会整体福利损失。

关键词: 信用担保, 信息不对称, 贝叶斯博弈, 社会福利, 均衡分析

Abstract:

Micro-， Small and Medium-sized Enterprises （MSMEs） are the backbone of science and technology invention and social productivity improvement， which are crucial to development strategies of a country. The 2019 central economic work congress of China delivered five signals， one of which is to increase the support for high-tech enterprises. Financing for MSMEs is difficult and expensive over the world. The fundamental reason lies in asymmetric information between borrowers and lenders on investment profitability. Although there are many theories of credit guarantee and corporate finance in the literature， there is no academic research to quantify how information asymmetry impacts on the existing credit guarantee methods， say the fee-for-guarantee swaps （FGSs）， equity-for-guarantee swaps （EGSs） and option-for-guarantee swaps （OGSs）. A single-period model for an MSME is developed to start a project. The enterprise must borrow to start the project from a bank after entering into an FGS， EGS or OGS agreement with an insurer. A credit guarantee pricing method is proposed. Bayesian game theory is used to characterize FGSs， EGSs and OGSs. The novelties of the paper are summarized as follows. The degree of the negative influence of information asymmetry on three different guarantee swaps is different. The effect is highest for OGSs， the second highest for EGSs and the lowest for FGSs agreement. High-profit enterprises may transfer their part of profits to insurers instead of low-profit ones to prevent the imitation of low-profit enterprises. Surprisingly， it is possible that the net present value of a high-profit enterprise would increase with the investment cost. Information asymmetry does not surely lead to the loss of social welfare.

Key words: credit guarantee, information asymmetry, Bayesian game, social welfare, equilibrium analysis

中图分类号:

F276.3

刘祥,杨招军,刘苏华. 信息不对称与信用担保贝叶斯均衡分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 1-10.

Xiang Liu,Zhaojun Yang,Suhua Liu. Bayesian Equilibrium Analysis with Information Asymmetry and Credit Guarantee[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(7): 1-10.

图/表 8

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

参考文献 36

1	Duan H B， Han X J， Yang H B. An analysis of causes for SMEs financing difficulty［J］. International Journal of Business and Management， 2009， 4（6）： 73-75.
2	Huang C， Liu Z F. Analysis on financing difficulties for SMEs due to asymmetric information［J］. Global Disclosure of Economics and Business， 2014， 3（2）： 28-31.
3	吕劲松. 关于中小企业融资难，融资贵问题的思考［J］. 金融研究， 2015， 425（11）： 115-123.
	Lv J S. On financing constraints of small and medium enterprises［J］. Journal of Financial Research， 2015， 425（11）： 115-123.
4	Uesugi I， Sakai K， Yamashiro G M. The effectiveness of public credit guarantees in the Japanese loan market［J］. Journal of the Japanese and International Economies， 2010， 24（4）： 457-480.
5	Saito K， Daisuke T. Information asymmetry in small and medium enterprise credit guarantee schemes： Evidence from Japan［J］. Applied Economics， 2018， 50（22）： 2469-2485.
6	Cowling M. The role of loan guarantee schemes in alleviating credit rationing in the UK［J］. Journal of Financial Stability， 2010， 6（1）： 36-44.
7	Ruth B， Miriam K， Shmuel N. Government loan guarantees and the credit decision-making structure［J］. Canadian Journal of Economics， 2018， 18： 607-625.
8	Beck T， Klapper L F， Mendoza J C. The typology of partial credit guarantee funds around the world［J］. Journal of Financial Stability， 2010， 6（1）： 10-25.
9	Wilcox J A， Yasuda Y. Government guarantees of loans to small businesses： Effects on banks’ risk-taking and non-guaranteed lending［J］. Journal of Financial Intermediation， 2019， 37： 45-57.
10	Arrow K J. Uncertainty and the welfare economics of medical care［J］. The American Economic Review， 1963， 53（5）： 941-973.
11	Akerlof G. The market for lemons： Quality， uncertainty and the market mechanism［J］. Quarterly Journal of Economics， 1970， 84（3）： 488-500.
12	Stiglitz J E， Weiss A. Credit rationing in markets with imperfect information［J］. The American Economic Review， 1981，71（3）： 393-410.
13	Myers S C. The capital structure puzzle［J］. The Journal of Finance， 1984， 39（3）： 574-592.
14	Myers S C， Majluf N S. Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have［J］. Journal of Financial Economics， 1984， 13（2）： 187-221.
15	Mankiw N G. The allocation of credit and financial collapse［J］. The Quarterly Journal of Economics， 1986， 101（3）： 455-470.
16	Morellec E， Schurhoff N. Corporate investment and financing under asymmetric information［J］. Journal of Financial Economics， 2011， 99（2）： 262-288.
17	Soumare I， Lai V S. An analysis of government loan guarantees and direct investment through public-private partnerships［J］. Economic Modelling， 2016， 59： 508-519.
18	Yoshino N， Taghizadeh-Hesary F. Optimal credit guarantee ratio for small and medium-sized enterprises’ financing： Evidence from Asia［J］. Economic Analysis and Policy， 2019， 62： 342-356.
19	李沿海，赵玲. 供应商融资中买方的最优担保策略［J］. 中国管理科学， 2023， 31（10）： 12-19.
	Li Y H， Zhao L. The buyer's optimal guarantee policy for a financially constrained supplier［J］. Chinese Journal of Management Science， 2023， 31（10）： 12-19.
20	冯玲，文璐，肖阳. 基于政府隐性担保退出预期的金融机构违约风险重定价［J］. 中国管理科学， 2020， 28（11）： 43-50.
	Feng L， Wen L， Xiao Y. Repricing the default risk of financial institutions based on the expectation of an implicit government guarantee withdrawal［J］. Chinese Journal of Management Science， 2020， 28（11）： 43-50.
21	杨兆廷，李吉栋. “担保换期权”与高新技术中小企业融资［J］. 管理世界， 2008， 181（10）： 167-168+179.
	Yang Z T， Li J D. “Option for guarantee swap” and high-tech SME financing［J］. Management World， 2008， 181（10）： 167-168+179.
22	张海，杨招军.担保换股权与中小企业家消费融资选择［J］.经济研究， 2012， 47（S1）： 105-116.
	Zhang H， Yang Z J. Consumption and financing choice of SMEs with an equity-for-guarantee swap［J］. Economic Research Journal， 2012， 47（S1）： 105-116.
23	Wang H M， Yang Z J， Zhang H. Entrepreneurial finance with equity-for-guarantee swap and idiosyncratic risk［J］. European Journal of Operational Research， 2015， 241（3）： 863-871.
24	Yang Z J， Zhang C H. Two new equity default swaps with idiosyncratic risk［J］. International Review of Economics and Finance， 2015， 37： 254-273.
25	Yang Z J， Zhang C H. The pricing of two newly invented swaps in a jump-diffusion model［J］. Annals of Economics and Finance， 2015， 16（2）： 371-392.
26	Harrison J M， Sunar N. Investment timing with incomplete information and multiple means of learning［J］. Operations Research， 2015， 63（2）： 442-457.
27	Collin-Dufresne P， Michael J， Lochstoer L A. Parameter learning in general equilibrium： The asset pricing implications［J］. American Economic Review， 2016， 106（3）： 664-98.
28	Liu Q， Song D D， Tang X L. A dynamic growth model with equity for guarantee swap and asymmetric information［J］. International Review of Finance， 2021， 21（1）： 37-57.
29	Wang Q Q， Kwok Y K. Real option signaling games of debt financing using equity guarantee swaps under asymmetric information［J］. International Journal of Theoretical and Applied Finance， 2020， 23（5）： 2050036.
30	刘敏，丁德科.创新我国中小企业贷款模式的对策研究［J］.管理世界， 2010， 203（8）： 1-6.
	Liu M， Ding D K. Research on countermeasures to innovate China's SME lending model［J］. Management World， 2010， 203（8）： 1-6.
31	向华，杨招军. 新型融资模式下中小企业投融资分析［J］. 中国管理科学， 2017， 25（4）： 18-25.
	Xiang H， Yang Z J. The analysis of investment and financing on small an medium-sized enterprises under new financing models［J］. Chinese Journal of Management Science， 2017，25（4）： 18-25.
32	甘柳，罗鹏飞，杨招军. 运营滞后与信用担保互换下的项目投资决策模型［J］. 中国管理科学， 2018， 26（3）： 22-32.
	Gan L， Luo P F， Yang Z J. An investment decision-making model under implementation lag and equity-for-guarantee swap［J］. Chinese Journal of Management Science， 2018， 26（3）： 22-32.
33	Udell G F. SME access to intermediated credit： What do we know and what don't we know［C］//Proceedings of Reserve Bank of Australia Annual Conference， Sydney， Australia， March 19-20， 2015.
34	Duffie D. Dynamic asset pricing theory［M］.Princeton： Princeton University Press， 2010.
35	Liu X， Yang Z J. Investment， consumption smoothing with credit guarantee and adverse selection［J］. Journal of Industrial and Management Optimization， 2023， 19（9）： 6948-6964.
36	Dong L J， Yang Z J. An algorithm for the pricing and timing of the option to make a two-stage investment with credit guarantees［J］. Computational Economics， 2022， 60（3）： 1175-1196.

[1]	刘洋,邓前前,樊治平,张琦. 网约车平台开放策略及其效率研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 82-92.
[2]	李晓娜,马卫民. 需求不确定下高耗水企业节水服务外包决策研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 230-240.
[3]	王文宾,刘业,全诗苑,钟罗升,吕佳. 双销售渠道闭环供应链的政府补贴模式研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 258-269.
[4]	董永杰,刘晨光,赵梦园. 环境税政策下企业副产品协同决策研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 76-83.
[5]	冯颖,魏敏,何文豪,张炎治. 质量信息不对称下考虑参考价格效应的灰市供应链定价决策[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 207-218.
[6]	金亮,卢海涛. 技术授权与新产品引入：基于跨国竞合视角[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 98-108.
[7]	谢光华,乔志林,陈琳. 专利保护背景下的技术供应链授权合同设计研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(3): 198-209.
[8]	吴志强,王菁祺,高岩. 实时电价的社会福利解析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(3): 218-227.
[9]	金亮,朱颖. 信息不对称下技术供应链专利许可合同设计[J]. 中国管理科学, 2024, 32(1): 211-219.
[10]	刘家国,张惠民,杨明明. 双循环格局下考虑需求不确定的供应链信息披露策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(1): 220-230.
[11]	孙莹,刘慧萍,颜瑞,张群. 基于韧性和社会福利的应急医疗物资供应链均衡优化[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 132-141.
[12]	林强, 马嘉昕, 陈亮君, 林晓刚, 周永务. 考虑成本信息不对称的生鲜电商销售模式选择研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(6): 153-163.
[13]	李忠萍, 王建军. 分级诊疗体系中优质服务能力再配置决策与利益共享协调机制设计[J]. 中国管理科学, 2023, 31(4): 205-217.
[14]	牛腾,赵息. 信息不对称下业绩补偿承诺对企业并购时机的影响研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(12): 46-56.
[15]	顾聪,刘颖,吕本富,彭赓. 市场结构、经济福利与平台经济反垄断[J]. 中国管理科学, 2023, 31(11): 208-216.