专利保护背景下的技术供应链授权合同设计研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.2311

摘要/Abstract

摘要：

为研究不对称信息下跨国最优技术授权合同设计问题，以外国企业为授权方，本国企业为被授权方，构建不完全信息博弈模型来分析外国企业的最优技术授权合同设计及其选择条件，进而考察授权合同选择、本国企业生产规模不经济等对技术授权、社会福利的影响。在此基础上，考虑本国企业选择生产外包与本国企业生产规模经济情形，对原始模型进行延伸和拓展分析。研究发现：分离合约是外国企业的最优选择，并且会策略性地选择固定收费形式或者双重收费形式的跨国授权合同；本国企业生产规模不经济并不会影响外国企业对跨国授权合同形式的选择，但会促使本国企业降低产品产量，产品价格上升；规模不经济对各个企业利润的影响取决于市场条件，但却总是会导致消费者剩余和社会福利的损失。本国企业选择生产外包与本国企业生产规模经济不会影响外国企业对跨国授权合同形式的选择，但会影响外国企业和本国企业的均衡决策。

关键词: 授权合同, 不对称信息, 规模不经济, 社会福利

Abstract:

With the rapid growth of international trade， technology licensing cooperation between enterprises is becoming more and more popular. However， in the process of transnational technology licensing， unreasonable licensing contracts make it easy for the companies to occur patent infringement disputes. In this context， the following questions are studied： 1） in transnational technology licensing， how should the licensor design and choose the form of the technology license contract？ 2） How should production diseconomies of licensee and information asymmetry affect the design of technology license contract for licensor？ 3） How should the design of technology license contract and the domestic enterprise's production diseconomies affect social welfare？ Taking the foreign enterprise as licensor and the domestic enterprise as licensee， production scale diseconomy of domestic enterprise and information asymmetry about market demand are taken into account， and then games with incomplete information are constructed to investigate the optimal design of transnational technology licensing contract problem. On this basis， the conditions for choosing the form of transnational technology licensing contract are analyzed， and the influence of production scale diseconomy of domestic enterprise on social welfare is investigated.By solving and analyzing the constructed model， the optimal technology licensing contract and output decision under pooling equilibrium and separating equilibrium are found. Firstly， compared with the only choice of two-tariff contract to technology licensing under the pooling equilibrium， the foreign enterprise can strategically design fixed-fee contract or two-tariff contract under the separating equilibrium； Secondly， the production diseconomies of the domestic enterprise does not affect the choice of license form of the foreign enterprise， but it will prompt the domestic enterprise to reduce the output of the product and increase the price of the product. Moreover， the impact of production diseconomies on the performance of technical supply chain members depends on market conditions， but it always leads to the loss of consumer surplus and social welfare. Finally， the domestic enterprise's production outsourcing and the domestic enterprise's production economies of scale are considered to expand the analysis of this paper. The results show that， the domestic enterprise's production outsourcing and the domestic enterprise's production economies of scale will not affect the patent licensing form choice of the patent provider. Nevertheless， the impact of production outsourcing on the equilibrium of technology supply chain is uncertain， and scale economies will bring positive externalities to technology supply chain， that is the profit levels of the domestic enterprise and the foreign enterprise will increase.This paper also has some limitations. In order to focus on the design of transnational technology licensing contracts， the description of information asymmetry in domestic market demand is simplified. Therefore， when studying the problems of technology licensing in the supply chain， more influencing factors can be further considered， and the continuous random function can be used to describe information asymmetry in product market demand or disruption in demand/supply.

Key words: licensing contract, asymmetric information, production diseconomies, social welfare

中图分类号:

F273

谢光华,乔志林,陈琳. 专利保护背景下的技术供应链授权合同设计研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(3): 198-209.

Guanghua Xie,Zhilin Qiao,Lin Chen. Optimal Licensing Contracts of Technology Supply Chain with Patent Protection[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(3): 198-209.

图/表 14

图1

表1

混同均衡下的最优技术授权合同"

情形		$r N *$	$f N *$
$a ˉ > 3 a L - 2 c - 1 - ρ a H - a L$	$0 < ρ ≤ ρ N$	$ρ a H - a L$	$ρ a H - a L - a L + c 2 2 2 + b - R$
$a ˉ > 3 a L - 2 c - 1 - ρ a H - a L$	$ρ N < ρ < 1$	$a H + a L - 2 c 2$	$a H - a L 2 8 2 + b - R$
$a ˉ < 3 a L - 2 c - 1 - ρ a H - a L$	$0 < ρ < 1$	$ρ a H - a L$	$ρ a H - a L - a L + c 2 2 2 + b - R$

表1

表2

分离均衡下的最优技术授权合同"

$i$	$r i *$	$f i *$
$H$	0	$2 ρ a H - a L 2 + 1 - ρ a L - c 2 2 1 - ρ 2 + b - R$
$L$	$ρ a H - a L 1 - ρ$	$a L - ρ a H - 1 - ρ c 2 2 1 - ρ 2 2 - b - R$

表2

图2

表3

不存在规模不经济情形下的最优技术授权合同"

$i$	$r ˉ i *$	$f ˉ i *$	$q ˉ i *$
$H$	0	$2 ρ a H - a L 2 + 1 - ρ a L - c 2 4 1 - ρ$	$a H - c 2$
$L$	$ρ a H - a L 1 - ρ$	$a L - ρ a H - 1 - ρ c 2 4 1 - ρ 2$	$a L - ρ a H - 1 - ρ c 2 1 - ρ$

表3

图3

表4

消费者剩余和社会福利"

$i$	$C S i *$	$Γ i *$
$H$	$a H - c 2 2 2 + b 2$	$2 + b a H - c 2 + b a H + a H + c 2 2 2 + b 2$
$L$	$a L - ρ a H - 1 - ρ c 2 2 1 - ρ 2 b + 2 2$	$a L - ρ a H - 1 - ρ c ρ 1 + b a H - a L + 3 + b 1 - ρ a L - c 2 1 - ρ 2 2 + b 2$

表4

图4

表5

情形E下的均衡决策"

$i$	$r i E *$	$f i E *$	$q i E *$	$w i E *$
$H$	0	$2 ρ a H - a L 2 + 1 - ρ a L - c 2 8 1 - ρ - R$	$a H - c 4$	$a H + 3 c 4$
$L$	$ρ a H - a L 1 - ρ$	$a H - c E ρ - a L + c 2 8 1 - ρ 2 - R$	$a L - ρ a H + 1 - ρ c 4 1 - ρ$	$a L - ρ a H + 3 1 - ρ c 4 1 - ρ$

表5

图5

图6

表6

情形D下的均衡决策"

$i$	$r i D *$	$f i D *$	$q i D *$
$H$	0	$2 ρ a H - a L 2 + 1 - ρ a L - c 2 2 1 - ρ 2 - d - R$	$a H - c 2 - d$
$L$	$ρ a H - a L 1 - ρ$	$c - a H ρ - c + a L 2 2 1 - ρ 2 2 - d - R$	$a L - a ρ H - 1 - ρ c 1 - ρ 2 - d$

表6

图7

图8

参考文献 29

1	Anand K S， Goyal M. Ethics， bounded rationality， and IP sharing in IT outsourcing［J］. Management Science， 2019， 65（11）： 5252-5267.
2	国家知识产权局. 贯彻落实“十四五”规划纲要加快建设知识产权强国发布会.（2021-04-25）［2021-05-26］. .
	CNIPA. Press Conference on Implementing the Outline of the 14th Five-Year Plan to Accelerate the Building of an Intellectual Property Power.（2021-04-25）［2021-05-26］. .
3	中国政府网. 2019年我国授权发明专利 45.3万件［EB/OL］. （2020-01-07）［2021-11-01］. .
	Chinese government website. China authorized 453，000 invention patents in 2019. （2020-01-07）［2021-11-01］..
4	Chen X， Wang X J， Xia Y S， et al. Production coopetition strategies for competing manufacturers that produce partially substitutable products［J］. Production and Operations Management， 2019， 28（6）： 1446-1464.
5	Kulatilaka N， Lin L H. Impact of licensing on investment and financing of technology development［J］. Management Science， 2006， 52（12）： 1824-1837.
6	Bagchi A， Mukherjee A. Technology licensing in a differentiated oligopoly［J］. International Review of Economics & Finance， 2014， 29： 455-465.
7	綦勇，侯泽敏. 进口国关税、异质性与外国企业技术授权［J］. 科研管理， 2016， 37（5）： 132-140.
	Qi Y， Hou Z M. Import taxes， heterogeneity and licensing of foreign firms［J］. Science Research Management， 2016， 37（5）： 132-140.
8	徐璐，叶光亮. 竞争政策与跨国最优技术授权策略［J］. 经济研究， 2018， 53（2）： 95-108.
	Xu L， Ye G L. Competition policy and the optimal licensing strategy of foreign innovators［J］. Economic Research Journal， 2018， 53（2）： 95-108.
9	Agrawal A， Bhattacharya S， Hasija S. Cost-reducing innovation and the role of patent intermediaries in increasing market efficiency［J］. Production and Operations Management， 2016， 25（2）： 173-191.
10	Chen J Y， Dimitrov S. Eco-innovation with opportunity of licensing and threat of imitation［J］. Journal of Cleaner Production， 2017， 147： 306-318.
11	叶光亮，何亚丽. 环境污染治理中的最优专利授权：固定费用还是特许权收费？［J］. 经济学（季刊）， 2018， 17（2）： 633-650.
	Ye G L， He Y L. Optimal patent licensing with Environmental regulation： royalty vs. fixed fee［J］. China Economic Quarterly， 2018， 17（2）： 633-650.
12	Chintagunta P K， Qin S J， Vitorino M A. Licensing and price competition in tied-goods markets： an application to the single-serve coffee system industry［J］. Marketing Science， 2018， 37（6）： 883-911.
13	Wu C H. Licensing to a competitor and strategic royalty choice in a dynamic duopoly［J］. European Journal of Operational Research， 2019， 279（3）： 840-853.
14	Li H， Qing Q K， Wang J， et al. An analysis of technology licensing and parallel importation under different market structures［J］. European Journal of Operational Research， 2021， 189：132-143.
15	叶光亮，王世强，陈逸豪. 混合所有制改革与最优专利授权——基于不对称信息的寡头博弈［J］. 管理科学学报， 2019， 22（11）： 54-68.
	Ye G L， Wang S Q， Chen Y H. Mixed-ownership reform and optimal licensing： oligopoly game with information asymmetry［J］. Journal of Management Sciences in China， 2019， 22（11）： 54-68.
16	叶光亮，陈逸豪，徐化愚. 混合经济与最优跨国技术授权——基于运输成本创新的空间价格歧视模型［J］. 经济学（季刊）， 2020， 19（2）： 545-566.
	Ye G L， Chen Y H， Xu H Y. Mixed economy and foreign patent licensing： a transport innovation in spatial price discrimination model［J］. China Economic Quarterly， 2020， 19（2）： 545-566.
17	Yan Q Y， Yang L. Optimal licensing in a differentiated Bertrand market under uncertain R&D outcomes and technology spillover［J］. Economic Modelling， 2018， 68： 117-126.
18	Crama P， De Reyck B， Taneri N. Licensing contracts： control rights， options， and timing［J］. Management Science， 2018， 63（4）： 1131-1149.
19	Jeon H. Licensing and information disclosure under asymmetric information［J］. European Journal of Operational Research， 2019， 276（1）： 314-330.
20	Sarmah A， De Giovanni D， De Giovanni P. Compulsory licenses in the pharmaceutical industry： pricing and R&D strategies［J］. European Journal of Operational Research， 2020， 282（3）： 1053-1069.
21	Hong X P， Govindan K， Xu L， et al. Quantity and collection decisions in a closed-loop supply chain with technology licensing［J］. European Journal of Operational Research， 2017， 256（3）： 820-829.
22	金亮，郑本荣，胡浔. 专利授权合同设计与生产外包——基于企业社会责任的视角［J］. 南开管理评论， 2019， 22（3）： 40-53.
	Jin L， Zheng B R， Hu X. Patent licensing and production outsourcing： based on the perspective of corporate social responsibility［J］. Nankai Business Review， 2019， 22（3）： 40-53.
23	Zhao J J， Wang C X， Xu L. Decision for pricing， service， and recycling of closed-loop supply chains considering different remanufacturing roles and technology authorizations［J］. Computers & Industrial Engineering， 2019， 132： 59-73.
24	金亮，郑本荣，周楠. 专利技术授权、生产外包与合同设计［J］. 中国管理科学， 2021， 29（6）： 91-104.
	Jin L， Zheng B R， Zhou N. Patent technical authorization， production outsourcing and contract design［J］. Chinese Journal of Management Science， 2021， 29（6）： 91-104.
25	Ha A Y， Tong S L， Zhang H T. Sharing demand information in competing supply chains with production diseconomies［J］. Management Science， 2011， 57（3）： 566-581.
26	Roy A， Gilbert S M， Lai G， et al. The implications of visibility on the use of strategic inventory in a supply chain［J］. Management Science， 2019， 65（4）： 1752-1767.
27	Shao L S. Competition under diseconomies of scale： the role of subcontracting and single‐sourcing commitment［J］.Decision Sciences，2018，49（1）： 154-179.
28	Yang Z B， Babich V. Does a procurement service provider generate value for the buyer through information about supply risks［J］. Management Science， 2015， 61（5）： 979-998.
29	Chen Y W， Ozer O. Supply chain contracts that prevent information leakage［J］. Management Science， 2019， 65（12）： 5449-5956.

[1]	吴志强,王菁祺,高岩. 实时电价的社会福利解析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(3): 218-227.
[2]	孙莹,刘慧萍,颜瑞,张群. 基于韧性和社会福利的应急医疗物资供应链均衡优化[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 132-141.
[3]	李忠萍, 王建军. 分级诊疗体系中优质服务能力再配置决策与利益共享协调机制设计[J]. 中国管理科学, 2023, 31(4): 205-217.
[4]	冯晖,黄承锋,张立,史文强,金亮. 不对称信息下应急物资储备与合同设计研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(12): 117-127.
[5]	张永冀,李天雄,苏治,黄琼. 基金规模、投资者关注与基金业绩持续性[J]. 中国管理科学, 2023, 31(12): 57-68.
[6]	顾聪,刘颖,吕本富,彭赓. 市场结构、经济福利与平台经济反垄断[J]. 中国管理科学, 2023, 31(11): 208-216.
[7]	刘名武, 付巧灵, 刘亚琼. 加征关税下的跨国供应链决策及补贴策略研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(1): 92-103.
[8]	孔乐佳, 侯玉梅, 郑迪文. 基于动态博弈的远程医疗政策与患者社会福利研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(1): 176-186.
[9]	杨晓辉, 游达明. 考虑消费者环保意识与政府补贴的企业绿色技术创新决策研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(9): 263-274.
[10]	楼振凯, 孙中原. 不确定需求下二级供应链中的鲁棒定价问题[J]. 中国管理科学, 2022, 30(11): 95-104.
[11]	蔡强, 卫贵武, 黄晶, 夏晖. 基于社会福利的可再生能源R&D激励政策评价[J]. 中国管理科学, 2022, 30(1): 206-221.
[12]	曾辰, 叶胥. 不对称信息下考虑产能约束的供应链合同设计[J]. 中国管理科学, 2021, 29(8): 206-217.
[13]	郑淑芳, 金亮, 刘颖. CSR投入下产品质量决策与专利授权合同设计[J]. 中国管理科学, 2021, 29(7): 96-109.
[14]	林强, 宋佳琦, 付文慧. 考虑公平偏好的零售商主导型供应链均衡决策研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(6): 149-159.
[15]	孙兰, 梅长杉. 上下游企业间R&D合作网络形成及其社会福利[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 76-85.