市场结构、经济福利与平台经济反垄断

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.0286

中国管理科学 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (11): 208-216.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.0286

• • 上一篇

市场结构、经济福利与平台经济反垄断

顾聪¹,刘颖^1,²(),吕本富^1,²,彭赓^1,²

^1.中国科学院大学经济与管理学院，北京 100190
^2.中国科学院大学数字经济监测预测预警与政策仿真教育部哲学社会科学实验室（培育），北京 100190

收稿日期:2021-02-05 修回日期:2022-01-15 出版日期:2023-11-15 发布日期:2023-12-05
通讯作者: 刘颖 E-mail:liuy@ucas.ac.cn
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(72272140);中央高校基本科研业务费专项资助项目(E1E40808)

Market Structure,Social Welfare and Platform Anti-trust

Cong GU¹,Ying LIU^1,²(),Ben-fu LV^1,²,Geng PENG^1,²

^1.School of Economics and Management, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China
^2.MOE Philosophy and Social Science Laboratory of Digital Economic Monitoring, Forecasting, Early Warning, and Policy Simulation(Cultivation), University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China

Received:2021-02-05 Revised:2022-01-15 Online:2023-11-15 Published:2023-12-05
Contact: Ying LIU E-mail:liuy@ucas.ac.cn

摘要/Abstract

摘要：

市场结构与经济福利是反垄断政策的重点，现有研究在平台经济的相关市场划分、市场势力界定等方面取得了一定进展，但是尚缺乏从福利角度对平台经济反垄断问题进行系统的分析。本文拓展了阿姆斯特朗的平台经济模型，对比了不同市场结构下的经济福利。研究得出，竞争虽然可以降低平台的溢价能力，但竞争效果受到用户黏性等因素的限制，同时，竞争带来的交叉外部性损失也会对社会福利造成负面影响。在相对集中的市场结构下，如果能有效控制溢价行为，则能够实现社会福利的优化。因此，平台经济反垄断不宜过于偏重市场结构，关键在于对平台的溢价和垄断行为进行监管。平台经济反垄断政策的实施，应该加强经济分析与行为分析，有效保护消费者权益并促进社会经济效率。

关键词: 平台经济, 市场结构, 反垄断, 社会福利

Abstract:

Market structure and social welfare are the focus of anti-trust policy. The existing research paid more attention to the determining of market structure， while the study on how the change of market structure will influence social welfare is still lacking. Based on Armstrong's work， a new platform model is established that is able to analyze and compare the social welfare under different market structures. The results show that although a decentralized market structure and competition can reduce the platform's ability to charge monopoly price， the effect of the competition is limited by factors like user stickiness and cross externalities. At the same time， the cross externality loss caused by the decentralized market structure also has a negative impact on social welfare. Under the simultaneous effect of these two factors， the decentralized market structure and competition will decrease social welfare， not increase. As a result， a structuralist antitrust system is not applicable in the platform economy. Under a centralized market structure， if the government can effectively control the monopoly power of the platform， such as banning monopoly acts and reducing platform prices， the optimization of social welfare can be realized. Therefore， the anti-trust policy of the platform economy should not focus too much on the market structure， but on improving social welfare by supervising the behavior and price of platforms.

Key words: platform economy, market structure, antitrust, social welfare

中图分类号:

顾聪,刘颖,吕本富,彭赓. 市场结构、经济福利与平台经济反垄断[J]. 中国管理科学, 2023, 31(11): 208-216.

Cong GU,Ying LIU,Ben-fu LV,Geng PENG. Market Structure,Social Welfare and Platform Anti-trust[J]. Chinese Journal of Management Science, 2023, 31(11): 208-216.

图/表 5

表1

模型符号"

$n$	客户规模	$u$	客户效用
$n i 1$	平台i用户规模	$p$	价格
$n j 1$	平台j用户规模	$p m$	垄断平台价格
$n i 2$	平台i商家规模	$f$	平台成本
$n i 2$	平台j商家规模	$w 1$	用户福利
$a 1$	用户外部性	$w 2$	商家福利
$a 2$	商家外部性	$w p$	平台利润
t	横向选择系数	$w s$	社会总福利

表1

图1

图2

图3

图4

参考文献 18

1	Smith C W， Bain J S. Industrial organization［J］. Journal of Marketing， 1960， 25（1）： 112-114.
2	Bain J S. The impact on industrial organization［J］. The American Economic Review， 1964， 54（3）： 28-32.
3	Posner R A. The Chicago School of antitrust analysis［J］. University of Pennsylvania Law Review， 1979， 127（4）： 925-948.
4	Eisner M A. Antitrust and the triumph of economics： institutions， expertise， and policy change［M］. North Carolina UNC Press Books， 1991.
5	Lenard T M. Introduction to the RIO special issue on antitrust and the platform economy［J］. Review of Industrial Organization， 2019，54（4）：617-626.
6	Caillaud B， Jullien B. Chicken & egg： competition among intermediation service providers［J］. RAND journal of Economics， 2003，34（2）： 309-328.
7	Rochet J-C， Tirole J. Platform competition in two-sided markets［J］. Journal of the european economic association， 2003， 1（4）： 990-1029.
8	Armstrong M. Competition in two‐sided markets［J］. The RAND Journal of Economics， 2006， 37（3）： 668-691.
9	Evans D S. The antitrust economics of multi-sided platform markets［J］. Yale J. on Reg.， 2003， 20（2）： 325-381.
10	Evans D S， Schmalensee R. The antitrust analysis of multi-sided platform businesses［R］. National Bureau of Economic Research， 2013.
11	刘征驰，邹智力，马滔. 技术赋能、用户规模与共享经济社会福利［J］. 中国管理科学， 2020， 28（1）： 222-230.
	Liu Zhengchi， Zou Zhili， Ma Tao. Technology empowerment， user size and shared economic and social welfare［J］. Chinese Journal of Management Science， 2020， 28（1）： 222-230.
12	Distaso W， Lupi P， Manenti F M. Platform competition and broadband uptake： theory and empirical evidence from the European union［J］. Information Economics & Policy， 2006， 18（1）： 87-106.
13	Haucap J， Heimeshoff U. Google， Facebook， Amazon， eBay： is the internet driving competition or market monopolization？［J］. International Economics & Economic Policy， 2014， 11（1-2）： 49-61.
14	Jullien B. Two-sided markets and electronic intermediaries［J］. CESifo Economic Studies， 2005， 51（2-3）： 233-260.
15	张华，李莉，朱星圳等. 网络购物平台最优价格促销策略：价格折扣还是现金劵？［J］. 中国管理科学， 2022，30（10）：130-141.
	Zhang Hua， Li Li， Zhu Xingzhen， et al. The optimal discounting strategy of online shopping platform： price discount or cash coupon？［J］. Chinese Journal of Management Science， 2022，30（10）：130-141.
16	Bork R H， Sidak J G. What does the Chicago school teach about Internet search and the antitrust treatment of Google？［J］. Journal of Competition Law and Economics， 2012， 8（4）： 663-700.
17	李丹，刘咏梅. 线上平台的定价和优惠策略研究［J］. 中国管理科学，2021，DOI：10.16381/j.cnki.issn 1003-207x.2020.1614 . doi: 10. 16381/j.cnki.issn1003-207x.2020.1614
	Li Dan， Liu Yongmei. Research on pricing and discounting strategy of online platform ［J］. Chinese Journal of Management Science， 2021， DOI：10. 16381/j.cnki.issn1003-207x.2020.1614 . doi: 10. 16381/j.cnki.issn1003-207x.2020.1614
18	熊艳，李常青，魏志华. 恶性竞争的触发及约束机制研究——基于“3Q大战”的案例［J］. 经济管理， 2017， 39（8）： 72-85.
	Xiong Yan， Li Changqing， Wei Zhihua. Research on the trigger and restraint mechanism of vicious competition： Based on the “3Q war”［J］. Business Management Journal， 2017， 39（8）： 72-85.

[1]	孙莹,刘慧萍,颜瑞,张群. 基于韧性和社会福利的应急医疗物资供应链均衡优化[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 132-141.
[2]	李忠萍, 王建军. 分级诊疗体系中优质服务能力再配置决策与利益共享协调机制设计[J]. 中国管理科学, 2023, 31(4): 205-217.
[3]	刘名武, 付巧灵, 刘亚琼. 加征关税下的跨国供应链决策及补贴策略研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(1): 92-103.
[4]	孔乐佳, 侯玉梅, 郑迪文. 基于动态博弈的远程医疗政策与患者社会福利研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(1): 176-186.
[5]	杨晓辉, 游达明. 考虑消费者环保意识与政府补贴的企业绿色技术创新决策研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(9): 263-274.
[6]	蔡强, 卫贵武, 黄晶, 夏晖. 基于社会福利的可再生能源R&D激励政策评价[J]. 中国管理科学, 2022, 30(1): 206-221.
[7]	孙兰, 梅长杉. 上下游企业间R&D合作网络形成及其社会福利[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 76-85.
[8]	高岩. 智能电网实时电价社会福利最大化模型的研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(10): 201-209.
[9]	刘征驰, 邹智力, 马滔. 技术赋能、用户规模与共享经济社会福利[J]. 中国管理科学, 2020, 28(1): 222-230.
[10]	周艳菊, 胡凤英, 周正龙. 碳税政策下制造商竞争的供应链定价策略和社会福利研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(7): 94-105.
[11]	叶泽, 吴永飞, 张新华, 刘思强, 何姣. 需求响应下解决交叉补贴的阶梯电价方案研究——基于社会福利最大化视角[J]. 中国管理科学, 2019, 27(4): 149-159.
[12]	刘健, 张帅, 赵洪款, 刘思峰. 基于顾客公平偏好的服务机制与定价研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(12): 175-184.
[13]	杨一帆, 周伟岷. 基本养老保险系统集成度的演化博弈分析及仿真研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(4): 131-138.
[14]	卫静, 刘德海. 特殊时期地铁安检强化措施的优化模型和社会福利分析[J]. 中国管理科学, 2017, 25(6): 188-196.
[15]	黄琦, 陶建平, 张红梅. 农业保险市场结构、空间依赖性与农业保险条件收敛研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(5): 25-32.

市场结构、经济福利与平台经济反垄断

Market Structure,Social Welfare and Platform Anti-trust

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 18

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0