价格柔性合同下的原材料采购策略及风险分析

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2015.03.013

中国管理科学 ›› 2015, Vol. 23 ›› Issue (3): 108-117.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2015.03.013

价格柔性合同下的原材料采购策略及风险分析

慕银平, 刘利明

电子科技大学经济与管理学院, 四川成都 610054

收稿日期:2012-10-31 修回日期:2013-09-26 出版日期:2015-03-20 发布日期:2015-03-18
作者简介:慕银平(1976-),男(汉族),甘肃镇原人,电子科技大学经济与管理学院,博士,教授.研究方向:运营管理、供应链管理.
基金资助:
国家自然科学基金项目(71172096);国家自然科学基金重点资助项目(70932005)

Procurement Policy and Risk Sharing under Price Flexibility Contract

MU Yin-ping, LIU Li-ming

School of Management and Economics, University of Electronic Science and Technology of China, Chengdu 610054, China

Received:2012-10-31 Revised:2013-09-26 Online:2015-03-20 Published:2015-03-18

摘要/Abstract

摘要： 为了降低原材料价格波动给采购-供应双方企业带来的风险,供应链企业通常采用签订价格合同的方式来共同分担原材料价格波动的风险。本文通过设计价格柔性合同,利用Stackelberg主从博弈模型研究了由一个供应商和一个制造商组成的采购系统的最优采购策略及原材料价格波动风险的分担机制。研究表明,通过实施价格柔性合同可以降低供应双方的风险,且通过设置合理的价格柔性系数可以提高双方的收益。

关键词: 采购管理, 价格柔性合同, Stackelberg博弈, 风险分担

Abstract: Raw material price fluctuation can induce the seller or the buyer to face the potential risk in the future transactions. In order to reduce the risk, the firms usually use price contracts to make them share the risk of the raw material price fluctuation. In this paper, a supply chain is considered consist of a supplier and a retailer, where the retailer buys the raw material from the supplier at the beginning of the lead time and the supplier delivers the raw material to the retailer some time later. A price flexibility contract is designed to share the profit risk between the supplier and the retailer. Using Stackelberg game the paper built mathematic model to optimize the procurement risk-sharing mechanism and provided the optimal parameters for the flexible supply contract. The results show that supply contract with proper parameters can improve the profit of the supplier and the retailer respectively. By analyzing the profit variance. It is also found that the optimal flexible supply contract can reduce the profit risk of the supplier and the retailer significantly.

Key words: procurement management, price flexibility contract, Stackelberg game, risk-sharing

中图分类号:

F274

慕银平, 刘利明. 价格柔性合同下的原材料采购策略及风险分析[J]. 中国管理科学, 2015, 23(3): 108-117.

MU Yin-ping, LIU Li-ming. Procurement Policy and Risk Sharing under Price Flexibility Contract[J]. Chinese Journal of Management Science, 2015, 23(3): 108-117.

参考文献

[1] 沈沛龙, 邢通政. 国际油价波动与中国成品油价格风险研究[J]. 重庆大学学报, 2011, 17(1): 35-41.

[2] 钱成, 刘宇. 铁矿石定价机制与价格波动研究—与其它大宗商品价格波动比较[J]. 现代矿业, 2009, 481(5): 142-145.

[3] Li C L, Kouvelis P. Flexible and risk-sharing supply contracts under price uncertainty[J]. Management Science, 1999, 45(10): 1378-1397.

[4] Bassok Y, Anupindi R. Analysis of supply contracts with total minimum commitment[J]. IIE Transactions, 1997, 29(5): 373-381.

[5] Tsay A A, Lovejoy W S. Quantity flexibility contracts and supply chain performance[J]. Manufacturing & Service Operations Management, 1999, 1(2): 89-111.

[6] Kleber R, Schulz T, Voigt G. Dynamic buy-back for product recovery in end-of-life spare parts procurement[J]. International Journal of Production Research, 2012, 50(6): 1476-1488.

[7] Chiu C, Choi T, Tang C. Price, rebate, and returns supply contracts for coordinating supply chains with price-dependent demands[J]. Production and Operations Management, 2011, 20(1): 81-91.

[8] Fotopoulos S B, Hu Xiangling, Munson C L. Flexiblesupply contracts under price uncertainty[J]. European Journal of Operational Research, 2008, 191 (1): 253-263.

[9] 王丽梅, 姚忠, 刘鲁. 现货供应不确定下的优化采购策略研究[J]. 管理科学学报, 2011, 14(4): 24-35.

[10] 李建斌, 杨瑞娜. 现货价格和需求关联时期权组合合约模式下采购风险管理策略[J]. 中国管理科学, 2011, 19(1): 12-20.

[11] 李建斌, 杨瑞娜. 有限供应的现货市场与期权合约下的采购策略[J]. 管理科学学报, 2011, 14(7): 43-54.

[12] 叶青. 多部件采购外包的两阶段均衡投标策略[J]. 管理工程学报, 2012. 26(3): 22-27.

[13] 于辉, 陈剑, 于刚. 回购合同下供应链对突发事件的协调应对[J]. 系统工程理论与实践, 2005, 25(8): 38-43.

[14] 张菊亮, 陈剑. 销售商的努力影响需求变化的供应链的合约[J]. 中国管理科学, 2004, 12(4): 50-56.

[15] 郭佳, 陈功玉. 制造商需求波动条件下供应链信息分享价值[J]. 系统工程, 2010, 28(2): 82-89.

[16] 索寒生, 金以慧. 非对称信息下供需链中供应商的回购决策分析[J]. 控制与决策, 2004, 19(3): 335-338.

[17] 张钦, 达庆利, 沈厚才. 供应链中基于Stackelberg博弈EOQ模型[J]. 中国管理科学, 2002, 10(3): 38-42.

[18] 张双武, 陈新林. 供应链采购订单变更及排期[J]. 系统工程, 2008, 26(4): 77-82.

[19] 王迎军. 顾客需求驱动的供应链合同问题综述[J]. 管理科学学报, 2005, 8(2): 68-76.

[20] 杨德礼, 郭琼, 何勇. 供应链合同研究进展[J]. 管理学报, 2006, 3(1): 117-125.

价格柔性合同下的原材料采购策略及风险分析

Procurement Policy and Risk Sharing under Price Flexibility Contract

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	高鹏, 杜建国, 聂佳佳, 朱宾欣. 消费者品牌忠诚对品牌商再制造市场策略的影响[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 47-58.
[2]	潘永明, 邹丁华, 张志武. 基于碳标签制度的两级供应链协调机制研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 109-115.
[3]	蒲勇健, 余沙, 黄毅祥. 中国电力市场长期产业组织架构与电价趋势研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 158-167.
[4]	曹兵兵, 樊治平, 尤天慧, 刘春怡. 基于提前支付且考虑银行存贷的资金约束供应链最优定价决策[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 52-64.
[5]	熊勇清, 李小龙, 黄恬恬. 基于不同补贴主体的新能源汽车制造商定价决策研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 139-147.
[6]	王珊珊, 张李浩, 范体军. 基于碳减排技术的竞争供应链投资均衡策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 73-82.
[7]	孙红霞, 李晓芳, 周珍. 双渠道零售商和传统零售商的定价策略[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 104-111.
[8]	龚本刚, 汤家骏, 程晋石, 刘志. 产能约束下考虑消费者偏好的双渠道供应链决策与协调[J]. 中国管理科学, 2019, 27(4): 79-90.
[9]	王宁宁, 樊治平, 王育彩. 电信服务与手机捆绑销售模式下考虑公平的均衡策略[J]. 中国管理科学, 2019, 27(3): 66-76.
[10]	温小琴, 胡奇英. 基于上游成员的机会成本和消费者偏好的供应链产品策略[J]. 中国管理科学, 2018, 26(6): 62-71.
[11]	林雅琴, 郭强, 张志文, 赵达. 淡季中酒店与OTA合作模式选择研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(5): 187-196.
[12]	章德宾, 徐娟, Paul D. Mitchell, 李崇光. 一种农户与经销商合作的市场风险分担模型[J]. 中国管理科学, 2017, 25(7): 93-101.
[13]	朱晓东, 吴冰冰, 王哲. 双渠道回收成本差异下的闭环供应链定价策略与协调机制[J]. 中国管理科学, 2017, 25(12): 188-196.
[14]	王滋承, 周咏, 杨华龙. 出口海陆仓融资质押率优化[J]. 中国管理科学, 2017, 25(10): 20-30.
[15]	李丽君, 刘杰, 孙世敏. 供应链视角下企业财务困境传递及控制问题研究[J]. 中国管理科学, 2016, 24(6): 46-51.