船公司“利他偏好”与航运供应链上的纵向合作

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.1137

摘要/Abstract

摘要：

在大幅波动的世界航运市场上，营销投入和需求波动是航运供应链上船公司与船代公司共同面对的双重成本压力。从而也给船公司以保证市场份额和竞争力为目的，而对船代公司采取“利他”行为提供了可能环境。本文构建了船公司与船代公司组成的风险厌恶型航运供应链，运用Stackelberg博弈模型，分析船公司的“利他偏好”行为对航运市场各方决策行为以及航运供应链纵向合作的影响。研究发现：（1）船公司的“利他偏好”会激励船代公司加大营销投入、拓展市场需求，从而提高航运供应链整体收益和竞争力；（2）虽然效果不及“纵向联盟”，但船公司的“利他偏好”可以加强航运供应链的纵向合作；（3）收益共享成本共担契约可以实现风险厌恶型航运供应链的契约协调，提高航运供应链整体利润和稳定性；（4）船公司的“利他偏好”可以提高收益共享成本共担契约决策的柔性，更有利于强化航运供应链上纵向合作的稳定性。

关键词: 航运供应链, 船公司, 利他偏好, 契约协调, 风险厌恶

Abstract:

In the world's shipping market， where demand fluctuates， both abundant marketing investment and market demand fluctuations impose dual cost pressures on shipping companies and shipping agency companies. As a result， shipping agency companies can be incentivized by shipping companies' ‘altruistic’ behavior to maintain their market share and competitiveness. A risk-averse shipping supply chain， comprised of a single shipping company and a single shipping agency company， is studied in this paper. The influence of shipping companies' "altruistic preferences" on shipping market decision-making and vertical cooperation within the shipping supply chain is analyzed using a Stackelberg game model.By comparing the benefits of centralized decision-making， decentralized decision-making， and altruistic preference decision-making， the main results demonstrate that： 1） Altruistic behaviors of shipping companies will encourage shipping agency companies to increase the marketing investment for expanding markets demand， which will enhance the overall profitability and competitiveness of the shipping supply chain； 2） Even the effect is less than the ‘vertical alliance’， ‘altruistic preference’ of shipping companies can strengthen the vertical cooperation of shipping supply chain； 3） ‘Revenue sharing and cost sharing’ contract can realize coordination in the risk-averse shipping supply chain with more profit and stability of shipping supply chain； 4） The ‘altruistic preference’ of shipping companies can improve the flexibility of the coordination contract， which is benefit for the stability of the vertical cooperation in shipping supply chain.

Key words: shipping supply chain, shipping company, altruistic preference, contract coordination, risk aversion

中图分类号:

F272

李剑,史金阳,姜宝. 船公司“利他偏好”与航运供应链上的纵向合作[J]. 中国管理科学, 2023, 31(11): 195-207.

Jian LI,Jin-yang SHI,Bao JIANG. Altruistic Preference of Shipping Company and Vertical Cooperation in Shipping Supply Chain[J]. Chinese Journal of Management Science, 2023, 31(11): 195-207.

图/表 2

表1

模型符号说明表"

符号	符号含义	符号	符号含义
$a$	基础市场需求	$θ$	船公司利他偏好系数
$ε$	市场需求随机波动	$E Q$	期望市场需求
$w$	船公司航运服务批发价格	$E π$	期望利润
$p$	船代公司航运市场价格	$U$	企业效用
$c$	船公司航运服务边际成本	下标 $s$	船公司
$η$	船代公司营销成本系数	下标 $f$	船代公司
$k$	船代公司营销投入水平	下标 $s c$	航运供应链
$λ$	市场需求对营销投入的敏感系数	上标 $c$	集中决策
$F$	船代公司营销收益系数	上标 $γ$	一般分散决策
$γ$	船代公司风险厌恶系数	上标 $θ$	船公司利他偏好时分散决策
$σ$	市场需求波动标准差	上标^*	最优决策
$s$	营销成本	上标 $d$	无契约决策模型
$A$	航运市场总需求	上标 $g$	收益共享契约下的博弈模型
$g$	船公司自身保留销售收入系数	上标 $?$	收益共享成本共担契约下博弈模型
$V a r$	样本方差	$? ? *$	契约合同中成本分担参数
$π$	利润	$?$	船公司自身承担营销成本系数

表1

表2

均衡结果比较总结"

变量	一般分散决策情形	船公司利他偏好时分散决策情形	比较结果
航运市场价格	$p γ *$	$p θ *$	$0 < F < 2$ 时， $p θ * < p γ $ ； $2 < F < 4$ 时， $p θ > p γ *$
航运服务价格	$w γ *$	$w θ *$	$w θ * < w γ *$
营销投入水平	$k γ *$	$k θ *$	$k θ * > k γ *$
市场需求	$E Q γ *$	$E Q θ *$	$E Q θ * > E Q γ *$
船公司利润	$E π s γ *$	$E π s θ *$	$E π s θ * < E π s γ *$
船代公司利润	$E π f γ *$	$E π f θ *$	$E π f θ * > E π f γ *$
供应链整体利润	$E π s c γ *$	$E π s c θ *$	$E π s c θ * > E π s c γ *$

表2

参考文献 26

1	Zheng Wei， Li Bo， Song Dongping. Effects of risk-aversion on competing shipping lines’ pricing strategies with uncertain demands［J］. Transport Research Part B： Methodological，2017， 104： 337-356.
2	Lee Chung-Yee， Song Dongping. Ocean container transport in global supply chains： overview and research opportunities［J］. Transport Research Part B： Methodological， 2017， 95： 442-474.
3	Xu Lei， Govindan K， Bu Xiangzhi， et al. Pricing and balancing of the sea-cargo service chain with empty equipment repositioning［J］. Computers & Operations Research， 2015， 54（2）： 286-294 .
4	朱钰，程晋石，孙浩. 考虑品牌效应的货运代理供应链博弈模型［J］.中央财经大学学报， 2016（11）： 123-128.
	Zhu Yu， Cheng Jinshi， Sun Hao. Freight forwarding supply chain game model considering brand effect［J］. Journal of Central University of Finance and Economics， 2016（11）： 123-128.
5	刘聪，江志斌，耿娜. 基于博弈论的异质型航运模型［J］.系统管理学报， 2012， 21（5）： 609-616.
	Liu Cong， Jiang Zhibin， Geng Na. A heterogeneous shipping model based on game theory［J］. Journal of Systems Management， 2012， 21（5）： 609-616.
6	路遥，汪传旭. 考虑运费期权的航运服务供应链优化与协调［J］. 交通运输系统工程与信息， 2011， 11（5）： 35-41.
	Lu Yao， Wang Chuanxu. Optimisation and coordination of shipping service supply chain considering freight option［J］. Transportation Systems Engineering and Information， 2011， 11（5）： 35-41.
7	王新辉，汪贤裕. 考虑销售商风险规避的双边信息不对称的供应链协调［J］.中国管理科学， 2015， 23（3）：97-106.
	Wang Xinhui， Wang Xianyu. Supply chain coordination with bilateral information asymmetry considering sellers’ risk aversion［J］. China Management Science， 2015， 23（3）： 97-106.
8	郭金森，周永务，任鸣鸣，等. 基于风险厌恶零售商的双渠道闭环供应链运作策略研究［J］. 运筹与管理， 2018， 27（8）： 32-40.
	Guo Jinsen， Zhou Yongwu， Ren Mingming， et al. Research on dual-channel closed-loop supply chain operation strategy based on risk averse retailers［J］. Operations Research and Management， 2018， 27（8）： 32-40.
9	聂佳佳，蒋晨，王琦君. 碳税政策下风险规避对低碳竞争策略的影响［J］. 工业工程与管理， 2018， 23（5）： 33-43.
	Nie Jiajia， Jiang Chen， Wang Qijun. Impact of risk aversion on low-carbon competition strategy under carbon tax policy［J］. Industrial Engineering and Management， 2018， 23（5）： 33-43.
10	浦徐进，张兴，韩广华. 考虑利他偏好的企业努力行为和供应链运作［J］.系统管理学报， 2016， 25（6）： 137-145.
	Pu Xujin， Zhang Xing， Han Guanghua. Corporate effort behaviour and supply chain operations considering altruistic preferences［J］. Journal of Systems Management， 2016， 25（6）： 137-145.
11	骆正清，董永杰. 利他偏好下双渠道供应链定价决策研究［J］. 工业技术经济， 2018， 2（292）： 91-98.
	Luo Zhengqing， Dong Yongjie. Research on pricing decision of dual-channel supply chain under altruistic preference［J］. Industrial Technology and Economics， 2018， 2（292）： 91-98.
12	Shi Kuiran， Jiang Feng， Ouyang Qi. Altruism and pricing strategy in dual-channel supply chains［J］. American Journal of Operations Research， 2013， 3（4）： 402-412.
13	林志炳. 基于利他属性的双渠道供应链研究［J］. 中国管理科学， 2014， 22（12）： 126-134.
	Lin Zhibing. Research on dual-channel supply chain based on altruistic attributes［J］. China Management Science， 2014， 22（12）： 126-134.
14	Sun Yuling， Yuan Xiaojie， Shi Kuiran. Research on decision of supply chain of fresh agricultural product based on altruism preference［J］. Systems Engineering- Theory & Practice， 2017， 37（5）： 1243-1253.
15	Ge Zehui， Hu Qiying. Who benefits from altruism in supply chain management？［J］. American Journal of Operations Research，2012， 2（1）： 59-72.
16	林强，邓正华. 利他偏好下基于批发价格契约的供应链协调［J］. 数学的实践与认识， 2018， 48（14）： 130-138.
	Lin Qiang， Deng Zhenghua. Supply chain coordination based on wholesale price contracts under altruistic preference［J］ Practice and Understanding of Mathematics， 2018， 48（14）： 130-138.
17	姜宝，李秋实，李剑.航运供应链上的品牌价值、公平关切与契约协调［J］.中国管理科学， 2020， 28（1）： 101-112.
	Jiang Bao， Li Qiushi， Li Jian. Brand value， equity concern， and contract coordination in the shipping supply chain［J］. China Management Science， 2020， 28 （1）： 101-112.
18	Zhao Jing， Wei Jie. The coordinating contracts for a fuzzy supply Chain with effort and price dependent demand［J］. Applied Mathematical Modelling， 2014， 38 （38）： 2476-2489.
19	方青，任亮，张子刚. 风险规避型零售商双渠道供应链定价策略研究［J］.预测， 2018， 37（1）： 68-74.
	Fang Qing， Ren Liang， Zhang Zigang. Research on the pricing strategy of dual-channel supply chain for risk-averse retailers［J］. Forecasting， 2018， 37（1）： 68-74.
20	石松，颜波，石平. 考虑公平关切的自主减排低碳供应链决策研究［J］.系统工程理论与实践， 2016， 36（12）： 3079-3091.
	Shi Song， Yan Bo， Shi Ping. Research on autonomous emission reduction low-carbon supply chain decision-making considering equity concerns［J］. Systems Engineering Theory and Practice， 2016， 36（12）： 3079-3091.
21	Arcelus F J， Kumar S， Srinivasan G. Risk tolerance and a retailer’s pricing and ordering policies within a newsvendor framework［J］. Omega， 2012， 40（2）： 188-198.
22	叶飞，林强. 风险规避型供应链的收益共享机制研究［J］. 管理工程学报， 2012， 26（1）： 113-118．
	Ye Fei， Lin Qiang. Research on revenue sharing mechanism of risk-averse supply chain［J］. Journal of Management Engineering， 2012， 26（1）： 113-118.
23	Xiao Tiaojun， Qi Xiangtong. Price competition， cost and demand disruptions and coordination of a supply chain with one manufacturer and two competing retailers［J］. Omega， 2008， 36（5）： 741-753.
24	王磊，戴更新. 利他偏好、服务与供应链 Stackelberg 博弈研究［J］. 中国管理科学， 2014， 22（11）： 473-478.
	Wang Lei， Dai Gengxin. Research on altruistic preference， service and supply chain Stackelberg game［J］. China Management Science， 2014， 22（11）： 473-478.
25	Xu Guangye， Dan Bin， Zhang Xumei， et al. Coordinating a dual-channel supply chain with risk-averse under a two-way revenue sharing contract［J］. International Journal of Production Economics， 2014， 147： 171-179.
26	Gérard P C， Martin A. Supply chain coordination with revenue sharing contracts： strength and limitations［J］. Management Science， 2005， 51（1）： 30-44.

[1]	代建生,李革. 资金约束供应链合作广告协调模型[J]. 中国管理科学, 2023, 31(9): 83-93.
[2]	浦徐进,赖德凌,金德龙. 按收购量补贴还是按收购价补贴？[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 32-40.
[3]	武柏宇, 仲伟俊, 梅姝娥. 双重依赖下分包商利他偏好真的有利于公共产品技术创新吗？[J]. 中国管理科学, 2023, 31(2): 182-194.
[4]	杨朝军, 周仕盈, , 丁专鑫, 马征程. 资产配置中投资者风险偏好的量化——兼论长短期风险偏好的关联[J]. 中国管理科学, 2022, 30(6): 11-21.
[5]	王田, 郑重. 产能不确定供应商的风险厌恶行为对供应链的影响[J]. 中国管理科学, 2022, 30(1): 165-174.
[6]	王玉燕, 申亮, 韩强, 苏梅. 考虑产品质量和利他偏好关切的电商供应链模型研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(9): 123-134.
[7]	叶欣, 周艳菊. 考虑商誉的双渠道供应链动态定价与联合减排策略[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 117-128.
[8]	李新然, 李刚. 考虑企业社会责任承担的两阶段闭环供应链协调机制研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(12): 77-86.
[9]	姜宝, 李秋实, 李剑. 航运供应链上的品牌价值、公平关切与契约协调[J]. 中国管理科学, 2020, 28(1): 101-112.
[10]	邱若臻, 刘健, 于悦, 朱珠. 不确定环境下考虑风险厌恶的生产-分销网络优化模型及试验设计[J]. 中国管理科学, 2019, 27(7): 56-67.
[11]	曹宗宏, 张成堂, 赵菊, 闵杰. 基于资金约束的风险厌恶制造商融资策略和渠道选择研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(6): 30-40.
[12]	吴鑫育, 赵凯, 李心丹, 马超群. 时变风险厌恶下的期权定价——基于上证50ETF期权的实证研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(11): 11-22.
[13]	陈哲, 陈国宏. 建设项目绿色创新努力及利他偏好诱导[J]. 中国管理科学, 2018, 26(7): 187-196.
[14]	熊恒庆, 黄勇, 万洁. 供应链订货时机协调: 一个风险厌恶的视角[J]. 中国管理科学, 2016, 24(8): 88-97.
[15]	卢允照, 刘树林. 信息不对称下可分公共物品的拍卖研究[J]. 中国管理科学, 2016, 24(3): 141-148.