基于双重信息非对称的排污权交易机制与最优环境政策设计

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2020.11.022

中国管理科学 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (11): 219-230.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2020.11.022

• 论文 • 上一篇

基于双重信息非对称的排污权交易机制与最优环境政策设计

李冬冬¹, 吕宏军², 李品^3,4, 杨晶玉⁵

1. 西北工业大学人文与经法学院, 陕西西安 710072;
2. 西安财经大学商学院, 陕西西安 710100;
3. 上海交通大学中国城市治理研究院, 上海 200030;
4. 上海交通大学国际与公共事务学院, 上海 200030;
5. 西安交通大学管理学院, 陕西西安 710049

收稿日期:2018-06-26 修回日期:2019-09-06 出版日期:2020-11-20 发布日期:2020-12-01
通讯作者: 李品(1984-),女(汉族),河南南阳人,上海交通大学中国城市治理研究院,助理研究员,博士,研究方向:环境经济学,E-mail:lipin1012@sjtu.edu.cn. E-mail:lipin1012@sjtu.edu.cn.
基金资助:
国家社科基金一般项目（20BJY076）；国家自然科学基金资助项目（71974081，71904152）；教育部人文社会科学研究青年基金资助项目（19YJC630039）；陕西省社会科学基金资助项目（2019S024，2018F004，2020R004）；中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（G2020KY05102）

Emission Trading Mechanism and Environment Policy Design under Information Asymmetry of Abatement Costandpollution

LI Dong-dong¹, LV Hong-jun², LI Pin^3,4, YANG Jing-yu⁵

1. School of Humanities, Economic and Law, Northwester Ploytechnical university, Xi'an 710072, China;
2. Schoolof business, Xi'an University of Finance and Economics, Xi'an 710100, China;
3. China Institute for Urban Governance, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200030, China;
4. School of International and Public Affairs, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200030, China;
5. Management School of Xi'an Jiaotong University, Xi'an 710049, China

Received:2018-06-26 Revised:2019-09-06 Online:2020-11-20 Published:2020-12-01

摘要/Abstract

摘要： 论文构建减排成本与排污双重信息非对称的污染物总量控制排污权交易机制设计模型，讨论排污权交易机制及最优的环境政策设计。研究结论表明：当排污权二级市场交易价格与排污税之和小于等于排污企业谎报惩罚成本时，排污企业自愿守法排污时的机制设计结果是最优的；当排污权二级市场交易价格与排污税之和大于排污企业谎报惩罚成本时，政府迫使排污企业守法时的机制设计结果是最优的。为迫使排污企业守法排放，一方面政府可选择一个最优的违法排污惩罚力度与监管相结合，最优违法排污惩罚力度受惩罚成本、监管力度等因素影响；另一方面，政府可采取措施降低单位监管成本。本研究为双重信息不对称情形下，排污权交易机制及环境政策设计提供了理论依据。

关键词: 排污权交易, 政府监管, 惩罚机制

Abstract: An emission trading mechanism design model is constructed under information asymmetry of pollution and abatement cost. The design of optimal emission trading mechanism is discussed and the optimal environmental policy is given. The result shows that when firm voluntarily abides the law, the government should set the level of supervision at a reasonable level. When firm choose illegal pollution, the government forces the firm to abide thelaw. At this point, government needs to choose an suitable penalties. A theoretical basis for the decision-making of the government's pricing, distribution mechanism, environmental regulation is provided.

Key words: emission trading, government supervision, punishment mechanism

中图分类号:

F062.9

李冬冬, 吕宏军, 李品, 杨晶玉. 基于双重信息非对称的排污权交易机制与最优环境政策设计[J]. 中国管理科学, 2020, 28(11): 219-230.

LI Dong-dong, LV Hong-jun, LI Pin, YANG Jing-yu. Emission Trading Mechanism and Environment Policy Design under Information Asymmetry of Abatement Costandpollution[J]. Chinese Journal of Management Science, 2020, 28(11): 219-230.

参考文献

[1] 金帅,吴苏闽,蒋思琦.排污权价格随机情境下基于CVaR准则的企业生产决策[J].中国管理科学.https://doi.org/10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2020.0064.
[2] 金帅,顾敏,盛昭瀚,等.考虑排污权市场价格不确定性的企业生产决策[J].中国管理科学,2020,28(4):109-121.
[3] 王金南,董战峰,杨金田,等.排污权交易制度的最新实践和展望[J].环境经济,2008,(10):31-45.
[4] Dasgupta A,Sinhab B.A new general interpretation of the Stein estimate and how it adapts:Applications[J].Journal of Statistical Planning&Inference,1999,75(2):247-268.
[5] Harford J.Firm behavior under imperfectly enforceable pollution standards and taxes[J].Journal of Environmental Economics and Management,1978,(5)26-43.
[6] Harford J.Self-reporting of pollution and the firm's behavior under imperfectly enforceable regulations[J].Journal of Environmental Economics and Management,1987,(14):293-303.
[7] SegerSon K,Tietenberg T.The structure of penalties in environmental enforcement an economic analysis[J].Journal of Environmental Economics and Management,1992,(23):179-200.
[8] Konishi H. Intergovernmental versus intersource emissions trading when firms are noncompliant[J].Journal of Environmental Economics and Management,2005,49(2):235-261.
[9] Stranlund J.The regulatory choice of noncompliance in emissions trading programs[J].Environment Resource Economic,2007,38(7):99-117.
[10] 祝飞,赵勇.不对称控制成本信息下的环境管理机制设计[J].华中科技大学学报(自然科学版),2000,28(8):21-23.
[11] 张倩,曲世友.环境规制下政府与企业环境行为的动态博弈与最优策略研究[J].预测,2013, (4):35-40.
[12] 王宪恩,王庚哲.排污权交易制度下最优监管机制的建立[J].东北师大学报(自然科学),2016,48(2):148-154.
[13] 王先甲,黄彬彬,胡振鹏,等.排污权交易市场中具有激励相容性的双边拍卖机制[J].中国环境科学, 2010, 30(6):845-851.
[14] 高广鑫,樊治平. 考虑投标者后悔的一级密封拍卖的最优投标策略[J]. 管理科学, 2016, 29(1):1-14.
[15] 郑君君,王向民,朱德胜,等. 考虑学习速度的小世界网络上排污权拍卖策略演化[J]. 中国管理科学, 2017(3):76-84.
[16] 杨晶玉,李冬冬. 基于双边减排成本信息不对称的排污权二级交易市场拍卖机制研究[J]. 中国管理科学, 2018, (8):146-153.
[17] Stranlund J, Chavez C. Effective enforcement of a transferable emissions permit system with a self-reporting requirement[J].Journal of Regulatory Economics,2000,18:113-131.
[18] MacKenzie M.Optimal monitoring of credit-based emissions trading under asymmetric information[J]. Journal of Regulatory Economics,2012,42(2):180-203.
[19] 陈德湖,李寿德,蒋馥.排污权交易市场中的厂商行为与政府管制[J].系统工程,2004,22(3):44-46.
[20] 金帅,盛昭瀚,杜建国.排污权交易系统中政府监管策略分析[J].中国管理科学,2011,19(4):174-183.
[21] 李冬冬,杨晶玉.基于跨期排污权交易的最优环境监管策略[J].系统管理学报,2017,26(7):1-8.
[22] 杨磊,郑晨诗,纪静娜.碳信息不对称下的供应链谎报决策与协调研究[J].中国管理科学,2016,24(4):111-120.
[23] Stranlund J K. Enforcing emissions trading when emissions permits are bankable[J]. Journal of Regulatory Economics,2005, 28(2):181-204.
[24] McDonald S,Poyago-heotoky J. Research joint ventures and optimal emissions taxation[J]. Journal of Cosmetic Dentistry, 2012:1-28.
[25] Larry Q. On the dynamic efficiency of bertrand and cournot equilibria[J]. Journal of Economic Theory, 1997, 75(1):213-229.

基于双重信息非对称的排污权交易机制与最优环境政策设计

Emission Trading Mechanism and Environment Policy Design under Information Asymmetry of Abatement Costandpollution

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	赵菊, 邱菊, 侯春波. 准公共产品:基于政府监管机制的共享单车投放管理研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 149-157.
[2]	金帅, 顾敏, 盛昭瀚, 苑玉锋. 考虑排污权市场价格不确定性的企业生产决策[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 109-121.
[3]	曲国华, 刘雪, 曲卫华, 张强. 公众参与下政府与游戏企业发展策略的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 207-219.
[4]	曲国华, 刘雪, 李月娇, 曲卫华, 李世宇, 张强. 政府监管与企业加入第三方国际环境审计的模糊博弈分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(1): 113-121.
[5]	杨晶玉, 李冬冬. 基于双边减排成本信息不对称的排污权二级交易市场拍卖机制研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(8): 146-153.
[6]	金帅, 徐伦, 盛昭瀚. 产品异质条件下排污权交易市场支配力对系统均衡的影响研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(3): 139-151.
[7]	焦建玲, 陈洁, 李兰兰, 李方一. 碳减排奖惩机制下地方政府和企业行为演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2017, 25(10): 140-150.
[8]	于涛, 刘长玉. 政府与第三方在产品质量监管中的演化博弈分析及仿真研究[J]. 中国管理科学, 2016, 24(6): 90-96.
[9]	刘舰, 李引珍. 基于惩罚机制的公——铁联运企业行为的协调[J]. 中国管理科学, 2016, 24(4): 167-176.
[10]	金帅, 盛昭瀚, 杜建国. 排污权交易系统中政府监管策略分析[J]. 中国管理科学, 2011, 19(4): 174-183.
[11]	黄敏镁. 基于演化博弈的供应链协同产品开发合作机制研究[J]. 中国管理科学, 2010, 18(6): 155-162.
[12]	杨震宁, 李东红. 政府监管,鳗鱼效应与知识产权管理：企业创新绩效的提升[J]. 中国管理科学, 2010, 18(6): 177-184.
[13]	刘小峰, 陈国华, 盛昭瀚. 不同供需关系下的食品安全与政府监管策略分析[J]. 中国管理科学, 2010, 18(2): 143-150.