考虑层级联盟的需求不确定联合采购成本分摊策略研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2022.1858

摘要/Abstract

摘要：

现实经济活动中，采购主体往往倾向于与其他采购者（局中人）联合采购以降低采购成本。随着采购参与主体的不断增加，形成更大的联盟，此过程体现出联盟结构的层级性。针对联合采购联盟具有的层级联盟特征，同时考虑现实采购中的需求不确定性，研究此类联合采购成本分摊问题，以为各采购主体的策略选择提供理论依据和方法支持。由于模糊数的逆运算问题，本文定义了单调性联盟条件，将其应用于层级联盟结构合作博弈 $τ$ 值中，构建层级联盟结构区间值合作博弈 $τ$ 值模型，并对其有效性和科学性进行了公理化证明。此外，通过一个医药联合采购实例表明了该模型的有效性和实用性。研究表明：联盟程度越紧密，联合采购所节约的成本越多，成员可通过成为关键局中人增强自身讨价还价的话语权，以节约更多采购成本。

关键词: 层级联盟结构, 需求不确定, 成本分摊, 联合采购, $τ$ 值')"> $τ$ 值

Abstract:

In the procurement of real economic activities， enterprises tend to jointly purchase with other purchasers to reduce procurement costs. When the coalition continues to expand， a larger coalition will be formed， and the coalition structure level is reflected in this formation process. For joint procurement alliances with level coalition structure， the cost allocation problem of such joint procurement is studied with consider the uncertainty of demand in actual procurement， to provide theoretical basis and method support for the selection of joint procurement strategies among players （relationship）. In order to solve the problem of joint procurement cost allocation with level coalition structures and uncertain demand， the interval $τ$ -value allocation solution of cooperative game with coalition structure is defined， which can be expressed as $τ i (v ¯) = [m i + α - (M i - (v) - m i), m i + α + (M i + (v) - m i)]$ . The specific construction process as follows：（1） Firstly， the interval-value is adopted to describe the fuzziness of demand， and the condition of union monotonicity is defined， namely $v + (S) - v - (S) ≥ v + (S \ i) - v - (S \ i)$ . This method to perform interval subtraction can effectively avoid the problem of fuzzy number inversion. （2） Secondly， the condition of union monotonicity is introduced into the classical level coalition structure cooperative game model， and the definition of the interval-value cooperative game of the level coalition structure is given. （3） Then， this game model is introduced into classical cooperative game $τ$ -value model to construct the cooperative game $τ$ -value model of the interval-value with the coalition structure. （4） In addition， the axiomatic of individual rationality and overall effectiveness are proved of this model. （5） Lastly， in order to prove the effectiveness and practicality of the model， the method is applied to the real case of "Beijing-Tianjin-Hebei + Shandong" joint procurement of COVID-19 reagents. The conclusions of this paper are drawn：（1） Compared with real number research， fuzzy number research is more scientific and accurate. （2） The level coalition structure has a significant impact on the cost allocation strategy of joint procurement， that is， when the purchase quantity is the same， the closer the alliance is， the more cost will be saved by joint procurement. Therefore， members can increase their bargaining power by becoming key players to save more procurement costs.

Key words: level coalition structures, uncertain demand, cost allocation, joint procurement, $τ$ -value')"> $τ$ -value

中图分类号:

F273

杨洁, 张欣, 李登峰. 考虑层级联盟的需求不确定联合采购成本分摊策略研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(2): 195-206.

Jie Yang, Xin Zhang, Dengfeng Li. Cost Allocation Strategy of Joint Procurement with Level Coalition Structures and Uncertain Demand[J]. Chinese Journal of Management Science, 2025, 33(2): 195-206.

图/表 5

图1

表1

自由结盟下的τ值成本分摊策略"

局中人	$m i$	$M i$	$τ i$
局中人1	27	$[40,42]$	$[35.95,38.25]$
局中人2	27	$[40,42]$	$[35.95,38.25]$
局中人3
局中人4	43	$[54,58]$	$[50.55,54.25]$

表1

表2

联盟结构B={{1,2,3},{4}}的τ值分配"

$B i$	$m i$	$M i$	$τ i$
${1,2, 3}$	127	$[173,185]$	$[148.16,156.00]$
${4}$	0	$[54,58]$	$[24.84,29.00]$

表2

表3

联盟结构B={{1,2},{3}}的τ值分配"

$B i$	$m i$	$M i$	$τ i$
${1,2}$	$37$	$[148.16,156.00]$	$[92.06,96.50]$
${3}$	0	$[113.16,119.00]$	$[56.10,59.50]$

表3

表4

层级结构下的节约成本τ值分摊策略"

局中人	$τ i$
局中人1	$[46.03,48.25]$
局中人2	$[46.03,48.25]$
局中人3	$[55.10,59.50]$
局中人4	$[24.84,29.00]$

表4

参考文献 26

1	Young H P. Cost allocation［J］. Handbook of game theory with economic applications， 1994（2）： 1193-1235.
2	Tinoco S V P， Creemers S， Boute R N. Collaborative shipping under different cost-sharing agreements［J］. European Journal of Operational Research， 2017， 263（3）： 827-837.
3	冯海荣，李军，曾银莲. 延期支付下的易腐品联合采购费用分配［J］. 系统工程理论与实践， 2013， 33（6）： 1411-1423.
	Feng H R， Li J， Zeng Y L. Cost allocation for collaborative procurement on perishable products under permissible delay in payments［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2013， 33（6）： 1411-1423.
4	张云丰，王勇，龚本刚，等.非瞬时补货下改良品联合采购决策［J］. 中国管理科学， 2016， 24（10）： 124-132.
	Zhang Y F， Wang Y， Gong B G， al el. Research of amelioration items joint purchasing decision with non-instantaneous replenishment［J］. Chinese Journal of Management Science， 2016， 24（10）： 124-132.
5	石雪飞，王海燕. 库存容量有限的产品选择及联合采购决策研究［J］. 系统工程学报， 2021， 36（2）： 264-278.
	Shi X F， Wang H Y. Research on product selection and joint replenishment decision based on inventory capacity limitation［J］. Journal of Systems Engineering， 2021， 36（2）： 264-278.
6	冯海荣，曾银莲. 线性数量折扣下零售商合作的联盟稳定性研究［J］. 系统科学与数学， 2018， 38（9）： 989-1004.
	Feng H R， Zeng Y L. Cost allocation and coalition stability for collaborative procurement with Linear quantity discount［J］. Journal of Systems Science and Mathematical Science， 2018， 38（9）： 989-1004.
7	叶银芳，李登峰. 联合订货区间值EOQ模型及成本分摊合作博弈方法［J］. 系统工程理论与实践， 2018， 38（7）： 1819-1829.
	Ye Y F， Li D F. Joint replenishment interval-valued EOQ model and cooperative game method of the cost allocation［J］. Systems Engineering-Theory&Practice， 2018， 38（7）： 1819-1829.
8	扈衷权，田军，王鹏，等. 政企联合储备模式下应急物资储备及采购定价研究［J］. 系统工程理论与实践， 2020， 40（12）： 3181-3193.
	Hu Z Q， Tian J， Wang P， al el. A research on emergency supplies reserve and purchase pricing under the mode of joint reserve of governments and enterprises［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2020， 40（12）： 3181-3193.
9	Yang J， Li D F， Xu Z S. Profit allocations for restricted coalition with hesitation degrees in cooperative game theory［J］. IEEE Access， 2020（8）： 83105-83115.
10	杨洁，赖礼邦. 考虑联盟结构的联合采购合作剩余分配博弈分析［J］. 运筹与管理， 2021， 30（6）： 91-95.
	Yang J， Lai L B. Game analysis of surplus allocation in joint purchasing cooperation considering alliance structure［J］. Operations Research and Management Science， 2021， 30（6）： 91-95.
11	Zou R， Xu G J， Li W Z， et al. A coalitional compromised solution for cooperative games［J］. Social Choice and Welfare， 2020， 55（4）： 735-758.
12	Magaña A， Carreras F. Coalition formation and stability［J］. Group Decision and Negotiation， 2018， 27（3）： 467-502.
13	Winter E. A value for cooperative games with levels structure of cooperation［J］. International Journal of Game Theory， 1989， 18（2）： 227-240.
14	Álvarez-Mozos M， Tejada O. Parallel characterizations of a generalized Shapley value and a generalized Banzhaf value for cooperative games with level structure of cooperation［J］. Decision Support Systems， 2011， 52（1）： 21-27.
15	Hu X F， Li D F. The equal surplus division value for cooperative games with a level structure［J］. Group Decision and Negotiation， 2021， 30（6）： 1315-1341.
16	杨靛青，李登峰. 多层级联盟结构合作对策τ值及其应用［J］. 系统工程学报， 2017， 32（4）： 441-453.
	Yang D Q， Li D F. τ-value for the cooperative game with multi-level coalition structures and application［J］. Journal of Systems Engineering， 2017， 32（4）： 441-453.
17	杨靛青，李登峰，俞裕兰. 模糊联盟图合作对策τ值［J］. 控制与决策， 2017， 32（9）： 1653-1658.
	Yang D Q， Li D F， Yu Y L. τ-values for fuzzy graph cooperative games［J］. Control and Decision， 2017， 32（9）： 1653-1658.
18	Yu X H， Zhang Q. Core for game with fuzzy generalized triangular payoff value［J］. International Journal of Uncertainty， Fuzziness and Knowledge-Based Systems， 2019， 27（5）： 789-813.
19	Zhang X， Sun H， Xu G J， et al. On the core， nucleolus and bargaining sets of cooperative games with fuzzy payoffs［J］. Journal of Intelligent & Fuzzy Systems， 2019， 36（6）： 6129-6142.
20	张莉，胡小建，卢朝东. 模糊需求下的易腐品供应链中零售商决策模型［J］. 中国管理科学， 2016， 24（S1）： 553-557.
	Zhang L， Hu X J， Lu C D. Retailers decision model of perishable supply chain based on fuzzy demand［J］. Chinese Journal of Management Science， 2016， 24（S1）： 553-557.
21	周珍，崔笑颖，张美佳，等. 雾霾治理限制性合作博弈与成本分摊研究［J］. 系统科学与数学， 2019， 39（6）： 875-887.
	Zhou Z， Cui X Y， Zhang M J， al el. The restricted cooperative game and its cost allocation of haze control［J］. Journal of Systems Science and Mathematical Science， 2019，39（6）： 875-887.
22	Basso F， Basso L J， Rönnqvist M， et al. Coalition formation in collaborative production and transportation with competing firms［J］. European Journal of Operational Research， 2021， 289（2）： 569-581.
23	杨洁，李登峰. 一种要素双模糊的限制交流结构合作博弈方法及应用［J］. 控制与决策， 2021， 36（2）： 475-482.
	Yang J， Li D F. An allocation model of limited communication structure cooperative game with dual fuzzy elements［J］. Control and Decision， 2021， 36（2）： 475-482.
24	Tijs S. Bounds for the core of a game and the t-value［C］//Proceedings of the Seminar on Game Theory， Hagen， Germany， October 7-10， 1980.
25	Moore R E. Methods and applications of interval analysis［M］. Philadelphia：Society for Industrial and Applied Mathematics， 1979.
26	Stefanini L. A generalization of hukuhara difference and division for interval and fuzzy arithmetic［J］. Fuzzy Sets and Systems， 2010， 161（11）： 1564-1584.

[1]	饶卫振,李淑琪,罗志兴. 考虑回收率提升效益的电子废弃物协作回收物流模式研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 225-236.
[2]	项寅. 需求不确定下的突发疫情应急医疗设施动态布局[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 129-139.
[3]	万光羽,蒲霏嫣,李紫纯,曹裕. 企业营销能力与生产运营能力交互作用及其对绩效影响研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 275-285.
[4]	刘家国,张惠民,杨明明. 双循环格局下考虑需求不确定的供应链信息披露策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(1): 220-230.
[5]	武杰,刘家国. 需求不确定下的航运企业区块链投资时机决策研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(12): 163-174.
[6]	陈刚, 付江月. 灾后不确定需求下应急医疗移动医院鲁棒选址问题研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(9): 213-223.
[7]	海江涛, 李旭. 需求不确定情况下绿色产品消费过程中政府的最优补贴[J]. 中国管理科学, 2021, 29(5): 180-189.
[8]	张轩, 陈宏民, 赵丹. 考虑需求端和产出端不确定性的服务平台定价和商业模式研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(12): 130-139.
[9]	张令荣, 崔春岳, 李云风. 不确定环境下的Supply-hub协同补货决策[J]. 中国管理科学, 2020, 28(1): 89-100.
[10]	申强, 徐莉莉, 杨为民, 刘笑冰, 侯云先. 需求不确定下双渠道供应链产品质量控制研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(3): 128-136.
[11]	肖旦, 周永务, 范丽繁, 谢国杰, 谢维. 改良技术共享下改良品联合采购联盟的竞合博弈研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(2): 129-137.
[12]	张冉, 冉伦, 杜涛, 李金林. 考虑满意度的两阶段DEA固定成本分摊方法[J]. 中国管理科学, 2019, 27(2): 138-149.
[13]	叶银芳, 李登峰, 余高锋. 联合订货区间值EOQ模型及变权Shapley值成本分摊方法[J]. 中国管理科学, 2019, 27(10): 90-99.
[14]	单而芳, 梁莉敏, 张广. 基于限制博弈的具有容量限制的易腐品联合运输费用分摊问题[J]. 中国管理科学, 2018, 26(9): 97-105.
[15]	谭英双, 张雪清, 衡爱民. 需求不确定下企业生产规模选择及影响因素研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(8): 138-145.