外卖配送无人接单问题的平台监管与商家激励策略研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2024.1578

中国管理科学 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (2): 184-194.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2024.1578cstr: 32146.14.j.cnki.issn1003-207x.2024.1578

外卖配送无人接单问题的平台监管与商家激励策略研究

田甜¹^,², 苑慧静¹, 唐加福¹(), 刘玉学¹

^1.东北财经大学管理科学与工程学院，辽宁大连 116025
^2.辽宁省大数据管理与优化决策重点实验室，辽宁大连 116025

收稿日期:2024-09-08 修回日期:2024-10-22 出版日期:2025-02-25 发布日期:2025-03-06
通讯作者: 唐加福 E-mail:tangjiafu@dufe.edu.cn
基金资助:
教育部人文社会科学研究青年基金项目(23YJC630162);辽宁省教育厅基本科研项目面上项目(LJKMZ20221579);国家自然科学基金项目(71831003);大连市科技人才创新支持政策实施计划项目(2022RG17)

Research on Platform Supervision and Merchant Incentive Strategies for Unattended Food Delivery Orders

Tian Tian¹^,², Huijing Yuan¹, Jiafu Tang¹(), Yuxue Liu¹

^1.School of Management Science and Engineering，Dongbei University of Finance and Economics，Dalian 116012，China
^2.Key Laboratory of Liaoning Province for Data Analytics and Decision-Making Optimization，Dalian 116012，China

Received:2024-09-08 Revised:2024-10-22 Online:2025-02-25 Published:2025-03-06
Contact: Jiafu Tang E-mail:tangjiafu@dufe.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

外卖配送无人接单问题是O2O外卖配送服务中众包骑手资源分配不合理所致，但其本质是配送收益分配机制（即餐饮商家激励策略）和平台监管问题。本文针对外卖平台的征收服务费和抽佣两种收费模式以及集中监管和分开监管两种监管方式，考虑平台监管力度、商家现金激励策略和骑手完成配送服务的努力程度，分别建立了四个由平台、餐饮商家和骑手构成的三方博弈模型，并通过求解纳什均衡得到最优决策和最优利润。研究发现：（1）引入平台监管策略和商家现金激励策略有利于骑手的总接单量和利润的提升；（2）若商家给出现金激励，则激励金额等于产品的毛利，商家销售产品的毛利不超过产品价格的2/3时，平台监管和商家激励才有可能给商家带来增额利润；（3）骑手的努力程度与平台收费模式有关。

关键词: 外卖配送, 无人接单, 平台监管, 激励策略, 三方博弈

Abstract:

The problem of unattended delivery orders in O2O food delivery services is caused by unreasonable allocation of crowd-sourcing riders，but its essence is the revenue distribution mechanism（i.e.catering merchant incentive strategy）issue and delivery platform supervision issue.In this article，it focuses on two platform charging modes and two platform supervision methods，platform supervision effort，merchant cash incentive and rider delivering effort are considered，four tripartite game models are built whose players are the same，including the delivery platform，the catering merchant and the crowd-sourcing riders，and Nash equilibrium is solved to get the optimal decisions and profit.It is found that：（1）After introducing platform supervision and merchant cash incentive，the number of orders the riders accept and the riders’profit are both improved.（2）If the merchant chooses to provide incentives，all gross profit of the product will be used as incentive.When the product’s gross profit does not exceed 2/3 of the product’s price，platform supervision and merchant incentives may bring additional profits to the merchant.（3）Rider delivering effort is related to platform charging modes.

Key words: food delivery, unattended orders, platform supervision, merchant incentive, tripartite game

中图分类号:

O225

田甜, 苑慧静, 唐加福, 刘玉学. 外卖配送无人接单问题的平台监管与商家激励策略研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(2): 184-194.

Tian Tian, Huijing Yuan, Jiafu Tang, Yuxue Liu. Research on Platform Supervision and Merchant Incentive Strategies for Unattended Food Delivery Orders[J]. Chinese Journal of Management Science, 2025, 33(2): 184-194.

图/表 6

图1

图2

表1

符号含义"

符号		含义
决策变量	$s f$	DM方式下平台对餐饮商家的监管力度
	$s r$	DM方式下平台对骑手的监管力度
	$s$	CM方式下平台对餐饮商家与骑手整体的监管力度
	$β$	餐饮商家激励金额与产品价格的比例系数，简称激励系数
	$e$	骑手完成配送服务的努力程度
系统参数	$p$	消费者支付的订单价格
	$p f$	餐饮商家销售的产品价格
	$α$	产品成本与产品价格的比例系数
	$M$	FC模式下平台向餐饮商家收取的固定管理费
	$θ$	FC模式下每笔订单服务费与订单价格的比例系数
	$η$	VC模式下每笔订单的抽佣比例
	$q 1$	DM方式下平台对餐饮商家(骑手)监管力度的成本系数
	$q 2$	CM方式下平台对餐饮商家与骑手集中监管力度的成本系数
	$m$	每笔订单平台给予骑手的固定配送费用
	$k$	骑手接单的成本系数
	$A 0$	固有骑手接单量
	$D 0$	固有平台订单量
	$A$	骑手接单量
	$D$	平台订单量
	$ε 1$	DM方式下接单量(订单量)对餐饮商家(骑手)监管力度的敏感系数
	$ε 2$	CM方式下接单量(订单量)对餐饮商家与骑手集中监管力度的敏感系数
	$ε b$	接单率对餐饮商家激励金额的敏感系数
	$ε e$	接单率(订单量)对骑手服务质量努力程度的敏感系数

表1

图 3

图 4

图 5

参考文献 21

1	肖秀莉.中国餐饮业数字化发展报告［R］. 研究报告，国家信息中心， 2023.
	Xiao X L. Digital development report of Chinese catering industry［R］. Discussion Paper， State Information Center， 2023.
2	马巧云，范小杰，邓灿辉. 第三方订餐平台监管的演化博弈模型与仿真分析［J］. 数学的实践与认识， 2017， 47（24）： 78-85.
	Ma Q Y， Fan X J， Deng C H. Evolutionary game model and simulation analysis of network catering safety［J］. Mathematics in Practice and Theory， 2017， 47（24）： 78-85.
3	惠芸，杨辉，杨光惠. 外卖食品安全问题的演化博弈分析［J］. 经济数学， 2019，36 （4）： 41-45.
	Hui Y， Yang H， Yang G H. Evolutionary game analysis on the safety of takeaway［J］. Journal of Quantitative Economics. 2019，36 （4）： 41-45.
4	王瑞琪，王婷婷，李阳. 外卖食品安全监管的混合策略模型［J］. 太原师范学院学报（自然科学版）， 2020， 19（3）： 35-39+48.
	Wang R Q， Wang T T， Li Y. Take-away food safety regulatory model of the mixed strategy［J］. Journal of Taiyuan Normal University （Natural Science Edition）， 2020， 19（3）： 35-39+48.
5	Fan J Q， Yao X X， Zhou L， et al. Food-delivery behavior under crowd sourcing mobility services［J］. Journal of Traffic and Transportation Engineering （English Edition）， 2022， 9（4）： 676-691.
6	Xing P， Yao J Z， Wang M X. Quality effort strategy of O2O takeout service supply chain under three operation modes［J］. Complexity， 2022， 2022（1）： 8177186.
7	Qin H， Wei Y， Zhang Q， et al. An observational study on the risk behaviors of electric bicycle riders performing meal delivery at urban intersections in China［J］. Transportation Research Part F： Traffic Psychology and Behaviour， 2021， 79： 107-117.
8	Dietl H M， Grossmann M， Lang M， et al. Incentive effects of bonus taxes in a principal-agent model［J］. Journal of Economic Behavior & Organization， Elsevier， 2013， 89（C）： 93-104.
9	Saghafian S， Chao X L. The impact of operational decisions on the design of salesforce incentives［J］. Naval Research Logistics （NRL）， 2014， 61（4）： 320-340.
10	吴军，毕研林，李健，等. 不对称信息下基于委托代理模型的地沟油监管政策研究［J］. 系统工程理论与实践， 2016， 36（10）： 2610-2617.
	Wu J， Bi Y L， Li J， et al. Regulatory policy for gutter oil based on principal-agent model under asymmetric information［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2016， 36（10）： 2610-2617.
11	Liu H， Liu S. Salesperson compensation contract design based on multi-agent principal agent model［J］. Nankai Business Review International， Emerald Group Publishing Limited， 2013， 4（1）： 78-86.
12	Sun D Q， Ma X Y， Wang D J， et al. Principal-agent problem for returns handling in a reverse supply chain with one manufacturer and two competing dealers［J］. Applied Mathematical Modelling， 2019， 66： 118-140.
13	郑森圭，苏丹华，汪寿阳，等. 直播平台打赏收入分成模式研究［J］. 系统工程理论与实践， 2020， 40（5）： 1221-1228.
	Zhen S G， Su D H， Wang S Y， et al. Research on reward income sharing model of live streaming platforms［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2020， 40（5）： 1221-1228.
14	Liu J W， Ma G H. Study on incentive and supervision mechanisms of technological innovation in megaprojects based on the principal-agent theory［J］. Engineering， Construction and Architectural Management， Emerald Publishing Limited， 2021， 28（6）： 1593-1614.
15	孙中苗，徐琪，张艳芬. 信息不对称下按需服务平台拥有不同类型代理人时的动态激励契约［J］. 中国管理科学， 2024， 32（5）： 241-253.
	Sun Z M， Xu Q， Zhang Y F. Dynamic incentive contract of on-demand service platform with different types of agents under asymmetric information［J］. Chinese Journal of Management Science， 2024， 32（5）： 241-253.
16	Guo H F， Zhao X Y， Yu H， et al. Game analysis of merchants and consumers confronting fakes on e-commerce platforms［J］. Systems Science & Control Engineering， Taylor & Francis， 2021， 9（1）： 198-208.
17	Pu D P， Xie F， Yuan G H. Active supervision strategies of online ride-hailing based on the tripartite evolutionary game model［J］. IEEE Access， 2020， 8： 149052-149064.
18	汪旭晖，任晓雪. 基于演化博弈的平台电商信用监管机制研究［J］. 系统工程理论与实践， 2020， 40（10）： 2617-2630.
	Wang X H， Ren X X. Research on credit supervision mechanism of e-commerce platform based on evolutionary game［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2020， 40（10）： 2617-2630.
19	Wang H T. Analysis of a tripartite evolutionary game model of food delivery platform supervision and strategy selection［J］. Technology Analysis & Strategic Management， 2024， 36（6）： 1278-1294.
20	唐安. 外卖O2O商业模式分析及发展建议——以“饿了么”为例［J］. 中国物价， 2021（8）： 101-103.
	Tang A. O2O takeaway business model analysis and development recommendations： Taking “eleme” as an example［J］. China Price Journal， 2021（8）： 101-103.
21	邢鹏，张翠华，李春雨. 考虑社会责任和质量努力的服务供应链最优策略［J］. 东北大学学报（自然科学版）， 2017， 38（6）： 898-902.
	Xing P， Zhang C H， Li C Y. Optimal strategy in service supply chain considering social responsibility and quality effort［J］. Journal of Northeastern University （Natural Science）， 2017， 38（6）： 898-902.

[1]	王保骄, 李治文, 卢艺, 熊强. 自定义还是默认？平台多点竞争中跨市场服务提供策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(12): 194-205.
[2]	侯鑫彧,张帅,巴曙松. 三方动态博弈视角下的网络借贷行业声誉机制研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(10): 175-186.
[3]	张巧可, 陈洪转. 基于质量意识的复杂产品质量控制激励策略[J]. 中国管理科学, 2021, 29(6): 105-114.
[4]	邓春生. 基于非线性系统稳定性理论的P2P网络借贷三方演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2021, 29(11): 134-145.
[5]	刘长玉, 于涛, 马英红. 基于产品质量监管视角的政府、企业与消费者博弈策略研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(4): 127-135.
[6]	刘伟, 夏立秋. 网络借贷市场参与主体行为策略的演化博弈均衡分析——基于三方博弈的视角[J]. 中国管理科学, 2018, 26(5): 169-177.
[7]	王宗润, 田续燃, 陈晓红. 考虑隐性股权的应收账款融资模式下供应链金融博弈分析[J]. 中国管理科学, 2015, 23(9): 1-8.
[8]	张卫东, 耿笑. 基于三方博弈模型的网络交易平台收费机制研究[J]. 中国管理科学, 2014, 22(12): 135-141.

外卖配送无人接单问题的平台监管与商家激励策略研究

Research on Platform Supervision and Merchant Incentive Strategies for Unattended Food Delivery Orders

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 21

相关文章 8

Metrics

本文评价

推荐阅读 0