基于融资模式视角的第三方市场合作稳定策略研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2022.2523

摘要/Abstract

摘要：

第三方市场合作是“一带一路”高质量建设的重要方向和创新路径，而融资问题决定着合作参与方分工组合的形式，是探讨第三方市场合作开展的关键问题。为此，本文以中国企业、发达国家企业和第三方市场国家企业为主体，基于投资要素组合理论构建三方演化博弈模型，探究影响第三方市场融资合作模式选择的关键因素，剖析主体间的利益关系，进而讨论三方博弈主体在合作不同阶段的融资博弈行为和策略选择。研究发现：在初期合作阶段，融资合作模式选择为“两方承建，一方出资”，产能激励偏好和风险厌恶特性凸显；在稳定合作阶段，融资模式选择为“一方出资，一方承建，一方协助”，且受到技术溢出激励和一方积极策略下风险分配系数的影响；在战略合作阶段，融资合作模式达成“共同出资，共同承建”的理想状态，但仍受到积极策略下磋商成本和信息不对称的负向影响。最后，从项目投融资的角度，针对第三方市场合作的不同阶段对政府及企业提出建议。

关键词: “一带一路”, 第三方市场, 合作策略, 融资模式, 演化博弈

Abstract:

Taking Chinese enterprises， enterprises in developed countries and enterprises in the third market countries as the main body， a tripartite evolutionary game model is constructed based on the portfolio theory of investment factors， and four third-party market financing cooperation modes divided by the strategic alliance theory correspond to eight strategies of the game model， describing the third-party market cooperation body and financing cooperation mode. The key factors are explored that affect the choice of the third-party market cooperation mode， the interest relationship between the subjects is analyzed， and then the financing game behavior and strategy choice of the third-party game subjects in different stages of cooperation are discussed. Finally， a numerical example is simulated. It is found that：（1）In the initial stage of cooperation， the financing cooperation mode is chosen as two parties undertake construction and one party contributes， the participation of Chinese enterprises and enterprises in developed countries is low， and the capacity incentive， the advantages and disadvantages of the host state-owned business environment and the risk allocation mechanism are the key factors affecting the game results in this stage；（2）In the stable cooperation stage， the financing mode is selected as one party invests， one party undertakes construction， and one party assists. The incentive of knowledge and technology spillover from developed country enterprises to Chinese enterprises and the negotiation cost of active participation of developed country enterprises under the low strength guidance strategy of Chinese enterprises are the key factors affecting the game results in this stage；（3） In the stage of strategic cooperation， the financing cooperation mode has reached the ideal state of joint investment and joint construction， but it is still negatively affected by the negotiation cost and information asymmetry risk under the active strategy， especially the enterprises in the third-party market countries are more sensitive to cost and information. The model reference and stable strategies for third-party market cooperation at different stages are provided. At the same time， it provides a practical paradigm for the government and enterprises to participate in third-party market cooperation， and also provides countermeasures and suggestions for building high-quality the Belt and Road and improving the third-party market financing cooperation mechanism. Third-party market cooperation conforms to the trend of globalization and meets the common demands of the development of all countries. However， the unprecedented changes in the past century have had a great impact on the world economy. The threshold of enterprise cross-border project financing risk premium has been raised， external financing costs have increased， and the lack of common information between entities has become increasingly serious， which further aggravates the risk aversion perception of cross-border investment by various enterprise entities. Third-party market cooperation entities have low willingness to invest and finance， and the problem of weak participation is gradually highlighted. The financing problem determines the form of division and combination of cooperation participants， and is the key issue to explore the third-party market cooperation.

Key words: the Belt and Road, third party market, cooperation strategy, financing mode, evolutionary game

中图分类号:

F752.7

刘钻扩,李宇,李守伟, 等. 基于融资模式视角的第三方市场合作稳定策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 36-49.

Zuankuo Liu,Yu Li,Shouwei Li, et al. Research on the Third-party Market Cooperation and Stability Strategy Based on the Perspective of Financing Mode[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(8): 36-49.

图/表 14

表1

表2

第三方市场合作演化博弈模型收益矩阵"

策略		发达国家企业
		积极参与		消极参与
		第三方市场国家企业		第三方市场国家企业
		信任	不信任	信任	不信任
中国企业	高力度引导	$π 1 = R 1 - S 2 + S 1 - α 1 C 2$ $π 2 = R 3 + S 2 - S 1 - α 2 C 2$ $π 3 = R 4 + B - A$	$π 1 = R 1 - S 2 + S 1 - α 1 C 2 - ε 1 O$ $π 2 = R 3 + S 2 - S 1 - α 2 C 2 - ε 2 O$ $π 3 = R 6 + B$	$π 1 = R 1 - S 2$ $-$ $α 3 C 4$ $π 2 = R 5 + S 2 - α 4 C 4$ $π 3 = R 4 + B - A$	$π 1 = R 1 - S 2 - α 3 C 4 - ε 3 O$ $π 2 = R 5 + S 2 - α 4 C 4 - ε 4 O$ $π 3 = R 6 + B$
中国企业	低力度引导	$π 1 = R 2 - μ 1 C 5$ $π 2 = R 3 - μ 2 C 5$ $π 3 = R 4 - A$	$π 1 = R 2 - μ 1 C 5 - ε 4 O$ $π 2 = R 3 - μ 2 C 5 - ε 3 O$ $π 3 = R 6 - A$	$π 1 = R 2$ $π 2 = R 5$ $π 3 = R 4$	$π 1 = 0$ $π 2 = 0$ $π 3 = 0$

表2

图1

图2

图3

表3

策略组合点演化稳定性"

均衡点	特征值	演化稳定性
$E 1 0,0, 0$	$R 1 - S 2 - α 3 C 4 - ε 3 O < 0$ $R 3 - μ 2 C 5 - ε 3 O$ $R 4 > 0$	鞍点
$E 2 0,1, 0$	$S 1 + μ 1 C 5 + ε 4 O - ε 1 O - R 2 - α 1 C 2 + R 1 - S 2 < 0$ $ε 3 O + μ 2 C 5 - R 3$ $- R 6 + R 4 > 0$	鞍点
$E 3 0,1, 1$	$2 ε 3 O + S 1 + μ 1 C 5 + R 1 - R 2 - α 1 C 2 - S 2$ $R 5 + μ 2 C 5 - R 3$	鞍点或ESS
$E 3 0,1, 1$	$R 6 - R 4 < 0$
$E 4 0,0, 1$	$R 1 - S 2 - α 3 C 4 - ε 3 O < 0$ $- R 5 - μ 2 C 5 + R 3$ $- R 4 < 0$	鞍点或ESS
$E 5 1,0, 0$	$R 1 - S 2 - α 3 C 4 - ε 3 O < 0$ $R 3 + ε 1 O + α 4 C 4 - α 2 C 2 - R 5 - S 1 - ε 3 o$ $- R 6 + R 4 - A > 0$	鞍点
$E 6 1,1, 0$	$- S 1 - μ 1 C 5 - ε 4 O + ε 1 O + R 2 + α 1 C 2 - R 1 + S 2 < 0$ $- R 3 - ε 1 O - α 4 C 4 + α 2 C 2 + R 5 + S 1 + ε 3 o$ $- R 6 + R 4 - A > 0$	鞍点
$E 7 1,0, 1$	$- R 1 + S 2 + α 3 C 4 + ε 3 O > 0$ $2 ε 3 O + α 4 C 4 - α 2 C 2 - R 5 - S 1 + R 3$ $R 6 - R 4 + A < 0$	鞍点或不稳定点
$E 8 1,1, 1$	$- 2 ε 3 O - S 1 - μ 1 C 5 - R 1 + R 2 + α 1 C 2 + S 2$ $- 2 ε 3 O - α 4 C 4 + α 2 C 2 + R 5 + S 1 - R 3$ $R 6 - R 4 + A < 0$	鞍点或ESS

表3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

参考文献 23

1	宋鹏，张超，钱宇华.风险厌恶视角下风险投资项目选择的群决策研究［J］. 经济问题， 2022， 44（10）： 61-65.
	Song P， Zhang C， Qian Y H. Research on the group decision-making of venture capital project selection from risk-averse perspective［J］. On Economic Problems， 2022， 44（10）： 61-65.
2	陈威，马永开，白春光. 基于碳限额与交易机制的上下游企业可再生能源投资策略研究［J］. 中国管理科学， 2023， 31（1）： 70-80.
	Chen W， Ma Y K， Bai C G. Research on upstream and downstream enterprises of renewable energy investment under cap-and-trade mechanism［J］. Chinese Journal of Management Science， 2023， 31（1）： 70-80.
3	何超，李延喜，李翘楚，等. 不确定性感知视角下企业跨国投资决策研究：基于企业年报文本的分析［J］. 世界经济研究， 2022， 41（7）： 59-75.
	He C， Li Y X， Li Q C， et al. Research on corporate multinational investment decisions from the perspective of uncertainty perception： An textual analysis based on listed firms' annual reports［J］. World Economy Studies， 2022， 41（7）： 59-75.
4	Akron S， Demoir E， Diez-Esteban J M， et al. Economic policy uncertainty and corporate investment： Evidence from the US hospitality industry［J］. Tourism Management， 2020， 77（1）： 104019.
5	吕越，马明会，李杨. 共建“一带一路”取得的重大成就与经验［J］. 管理世界， 2022， 38（10）： 44-56.
	Lv Y， Ma M H， Li Y. The major achievements and experience in the joint construction of the belt and road initiative［J］. Journal of Management World， 2022， 38（10）： 44-56.
6	林辉，孙煦初. “一带一路”倡议对沿线国家融资环境的促进作用［J］. 经济与管理评论， 2022， 38（1）： 33-46.
	Lin H， Sun X C. The role of the belt and road initiative in promoting the financing environment of countries along the route［J］. Review of Economy and Management， 2022， 38（1）： 33-46.
7	孟华强，索玮岚. 考虑风险关联和决策者偏好的海外投资国家风险评估研究［J］. 中国管理科学， 2022， 30（9）： 61-70.
	Meng H Q， Suo W L. Research on country risk assessment for overseas investment considering risk interdependence and decision makers’ preference［J］. Chinese Journal of Management Science， 2022， 30（9）： 61-70.
8	吴建军，吕莹. 全球变局下的管理科学与工程研究［J］. 中国管理科学， 2022， 30（5）： 21-26.
	Wu J J， Lv Y. Reseach on management science and engineering under global Changes［J］. Chinese Journal of Management Science， 2022， 30（5）： 21-26.
9	张玲，金冰，韩慧.我国“一带一路”投资合作的风险缓释机理研究［J］.中国软科学，2021，36（7）：164-173.
	Zhang L， Jin B， Han H. Study on risk mitigation mechanism of one belt and one road investment cooperation in China［J］. China Soft Science， 2021，36（7）： 164-173.
10	崔利刚，刘孝林，邓洁，等.考虑贸易信贷周期的中欧班列联合补货决策［J］. 中国管理科学， 2024， 32（4）： 76-88.
	Cui L G， Liu X L， Deng J， et al. Stochastic multi-item joint replenishment problem considering trade creditunder China-Europe trade［J］. Chinese Journal of Management Science， 2024， 32（4）： 76-88.
11	He P M， Zhang J M， Chen L T. Time is money： Impact of China-Europe railway express on the export of laptop products from Chongqing to Europe［J］. Transport Policy，2022，125：312-322.
12	Li X Y， Xie C， Bao Z Y. A multimodal multicommodity network equilibrium model with service capacity and bottleneck congestion for China-Europe containerized freight flows［J］. Transportation Research Part E-Logistics and Transportation Review，2022，164：102786.
13	张军，朱璐，苟焰，等.中欧班列市场化运营决策的三方演化博弈分析［J］.管理工程学报，2023，37（2）：197-208.
	Zhang J， Zhu L， Gou Y， et al. A tripartite evolutionary game analysis of the market-oriented operation decision of China-Europe railway express［J］. Journal of Industrial Engineering and Engineering Management， 2023，37（2）：197-208.
14	Gong X， Li Z C. Determination of subsidy and emission control coverage under competition and cooperation of China-Europe Railway Express and liner shipping［J］. Transport Policy，2022，125（C）：323-335.
15	王正新，吴心思，刘俊.企业风险水平与对外直接投资区位选择——基于异质性企业理论的实证分析［J］. 中国管理科学， 2023， DOI：10.16381/j.cnki.issn1003-207x2021.0712 . doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x2021.0712
	Wang Z X， Wu X S， Liu J. Enterprise risk level and location choice of OFDI：An empirical analysis based on heterogeneous firm theory［J］. Chinese Journal of Management Science，2023， DOI：10.16381/j.cnki.issn1003-207x2021.0712 . doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x2021.0712
16	杨宏恩，焦永香，陈冉.“中日韩+”与“东盟+”的关系：替代还是互补？［J］.世界经济研究，2021，40（10）：87-102.
	Yang H E， Jiao Y X， Chen R. The relationship between “China，Japan and South Korea+” and “ASEAN+” ： Substitution or complementarity？［J］. World Economy Studies， 2021， 40（10）：87-102.
17	张友谊，罗仪馥. 第三方市场合作的融资模式选择及其影响因素——基于中日第三方市场合作实践的分析［J］. 南洋问题研究， 2021， 48（2）： 18-34.
	Zhang Y Y， Luo Y F. Financing models and relative determinants of third－party market cooperation： A case study of China－Japan cooperation［J］. Southeast Asian Affairs， 2021， 48（2）： 18-34.
18	杨乃定，王郁，王琰，等. 复杂产品研发网络中企业技术创新行为演化博弈研究［J］. 中国管理科学， 2024， 32（2）： 242-253.
	Yang N D， Wang Y， Wang Y， et al. Evolutionary game on technological innovation of enterprises in complex product R&D network［J］. Chinese Journal of Management Science， 2024， 32（2）： 242-253.
19	邱若臻，吴旭，孙月，等. 不确定需求下考虑大数据投资决策的供应链鲁棒优化及协调模型［J］. 中国管理科学， 2023， 31（1）： 128-141.
	Qiu R Z， Wu X， Sun Y， et al. Robust optimization and coordination model for supply chain with big data investment under uncertain demand［J］. Chinese Journal of Management Science， 2023， 31（1）： 128-141.
20	Xu L， Zhang Q， Shi X P. Stakeholders strategies in poverty alleviation and clean energy access： A case study of China’s PV poverty alleviation program［J］. Energy Policy， 2019，135：111011.
21	Liu W H， Long S S， Xie D， et al. How to govern the big data discriminatory pricing behavior in the platform service supply chain？ An examination with a three-party evolutionary game model［J］. International Journal of Production Economics，2021，231：1-26.
22	朱晨，杨晔. 本土企业与跨国公司合作研发诱发机制研究［J］. 科研管理， 2018， 39（10）： 61-69.
	Zhu C， Yang Y. A research on the induced mechanism of cooperative research and developmentfor local enterprises and multinational companies［J］. Science Research Management， 2018，39（10）：61-69.
23	杜志平，区钰贤. 基于三方演化博弈的跨境物流联盟信息协同机制研究［J］. 中国管理科学， 2023， 31（4）： 228-238.
	Du Z P， Qu Y X. Research on information cooperation mechanism of cross border e-commerce logistics alliance based on tripartite evolutionary game［J］. Chinese Journal of Management Science， 2023， 31（4）： 228-238.

第三方市场融资合作模式	三方主体角色分工	对应策略
两方承建，一方出资	中国与发达国家企业承担项目建设，第三国企业出资	（低力度引导，消极参与，信任）
一方出资，一方承建，一方协助	中国或发达国家一方出资一方承建，第三国企业协助	（高力度引导，消极参与，信任（不信任））（低力度引导，积极参与，信任（不信任））
两方合资，一方承建	中国与发达国家企业联合出资，第三国企业承建	（高力度引导，积极参与，不信任）
共同出资，共同承建	中国、发达国家和第三国企业联合出资，联合承建	（高力度引导，积极参与，信任）

[1]	吕希琛, 田银凤, 田世海, 刘佳缘, 孔庆伟. MRV机制下碳数据质量监管多主体行为决策研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(8): 355-368.
[2]	张纪海, 郭祺昌, 姜旭, 杨正凡. 分级负责视角下政企合作应急物资储备策略研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(7): 232-242.
[3]	田军, 董赞强, 李雅丽. 基于预付账款融资模式的供应链融资策略研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(7): 272-283.
[4]	李志文, 徐贤浩, 关旭, 柏庆国, 陈程. 农产品市场双寡头区块链采纳决策的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2025, 33(7): 324-336.
[5]	丁黎黎, 赵忠超, 张凯旋. 感知价值对个人碳账户绿色信贷发展的作用机制研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(5): 344-355.
[6]	何洪阳, 张彬, 田苏俊. 平台经济政企协同治理的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2025, 33(5): 76-87.
[7]	郑迪文, 谢卫红, 李淑荧, 李忠顺, 王永健. 基于微分博弈的消费者参与下政企合作的数字化转型策略研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(4): 224-234.
[8]	白雨, 赵昕, 丁黎黎. 考虑企业时间偏好的碳配额存储与借贷机制研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(4): 357-368.
[9]	李维安, 冯瑞瑞, 任广乾, 郑敏娜. 政府激励模式差异、混合所有制改革与国有/非国有资本的策略选择[J]. 中国管理科学, 2025, 33(2): 356-368.
[10]	杨志. 公众参与交互型跨界污染治理补偿的四方博弈[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 261-273.
[11]	孙向彦,曲薪池. 药占比管制下过度医疗行为多阶段动态演化研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 308-321.
[12]	姚旭生,马寿峰,叶顺强,凌帅. 驻足观望还是捷足先登？行人和无人驾驶车冲突演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 138-149.
[13]	邵志国,李梦笛,韩传峰,孟令鹏,吴启迪. 基于演化博弈的建筑垃圾处理协同机制及仿真[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 324-334.
[14]	梁雁茹,徐建中. 企业生态创新驱动系统激励政策优化研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 281-289.
[15]	丁黎黎,张凯旋,王垒. 公众情绪如何影响工业共生链企业减排？[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 312-322.