政府激励模式差异、混合所有制改革与国有/非国有资本的策略选择

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2024.0375

摘要/Abstract

摘要：

国有企业改革40余年，总结和提炼改革的经验做法，是推动改革进一步纵深发展的前提和基础。本文以国有企业混合所有制改革为研究对象，构建了受政府不同激励模式影响的动态演化博弈模型，以考察政府激励模式差异对混合所有制改革中的国有资本与非国有资本策略选择的影响机制，并运用Matlab进行了数值仿真。研究结果表明：政府“实动”时，成本、股权比例等因素对国有资本和非国有资本的策略选择影响更显著，并且更快趋近于国有资本与非国有资本共同参与的状态。政府“虚动”时，财政补贴、税收优惠等扶持政策对非国有资本的策略选择影响更显著，能够促进非国有资本选择“参与”策略并推动博弈系统向理想状态演化。从政策层面深化国有企业改革，促进国有资本与非国有资本的优势互补、共同发展时，政府应推动激励模式转换，发挥市场机制作用，确保各类产权的有效保护。

关键词: 混合所有制改革, 政府激励模式, 国有资本, 非国有资本, 演化博弈

Abstract:

Over four decades， reform of state-owned enterprises （SOEs） has accumulated significant experience and practices. Summarizing and learning from these experiences is crucial for further reforms. Previous studies have primarily focused on changes in governance structures at the micro-level， highlighting the impacts of state and non-state capital behaviors. However， less attention has been paid to understanding the underlying causes of these impacts. In fact， government incentives play a key role in shaping the strategic decisions of both state and non-state capital.This study examines mixed-ownership reform in SOEs. We developed a dynamic evolutionary game model influenced by different government incentive models to investigate how variations in these incentives affect the strategic choices of state and non-state capital within the reform process. Using Matlab， we conducted numerical simulations to analyze these effects. The findings indicate that when the government takes concrete actions， factors such as costs and equity ratios significantly influence the strategic choices of both state and non-state capital， leading to faster convergence toward joint participation. Conversely， when the government adopts symbolic actions， measures like fiscal subsidies and tax incentives have a more pronounced impact on the strategic choices of non-state capital. These encourage non-state capital to choose participation， thereby promoting the evolution of the game system toward an optimal state.This paper not only expands the theoretical research on SOEs but also deepens our understanding of the behavior patterns and motivations of various stakeholders in mixed-ownership reform. In the future， to deepen SOEs reform at the policy level and promote complementary advantages and common development between state and non-state capital， the government should facilitate the transition of incentive models and adhere to market-oriented reforms. Additionally， it should ensure the effective protection of all types of property rights.

Key words: mixed ownership reform, government incentive model, state capital, non-state capital, evolutionary game

中图分类号:

F270

李维安,冯瑞瑞,任广乾, 等. 政府激励模式差异、混合所有制改革与国有/非国有资本的策略选择[J]. 中国管理科学, 2025, 33(2): 356-368.

Weian Li,Ruirui Feng,Guangqian Ren, et al. Differences in Government Incentive Models, Mixed Ownership Reform and Strategic Choice of State /Non-state Capital[J]. Chinese Journal of Management Science, 2025, 33(2): 356-368.

图/表 20

图1

表1

政府“实动”下双方的支付矩阵"

		国有资本
		参与（ $x$ ）	不参与（ $1 - x$ ）
非国有资本	参与（ $y$ ）	$θ R - C 1$	$- I 1$
	参与（ $y$ ）	$β R - C 2$	$- I 2$
	不参与（ $1 - y$ ）	$R 1 - C - I 1$	$0$
	不参与（ $1 - y$ ）	$- I 2$	$0$

表1

表2

均衡点对应的trJ和detJ"

序号	均衡解	$t r J$	$d e t J$
1	（0,0）	$(R 1 - C - I 1) - I 2$	$(R 1 - C - I 1) (- I 2)$
2	（0,1）	$θ R - C 1 + I 1 + I 2$	$(θ R - C 1 + I 1) × I 2$
3	（1,0）	$- (R 1 - C - I 1) + (β R - C 2 + I 2)$	$- (R 1 - C - I 1) × (β R - C 2 + I 2)$
4	（1,1）	$- θ R - C 1 + I 1 - (β R - C 2 + I 2)$	$(θ R - C 1 + I 1) × (β R - C 2 + I 2)$
5	$(x, * y *)$	0	$M$

表2

图2

图3

图4

图5

表3

政府“虚动”下双方的支付矩阵"

		国有资本
		参与（ $x$ ）	不参与（ $1 - x$ ）
非国有资本	参与（ $y$ ）	$θ R - C 1' + Δ R$	$Δ R - I 1$
	参与（ $y$ ）	$β R - C 2' + Δ R$	$- I 2$
	不参与（ $1 - y$ ）	$R 1 - C' - I 1 + Δ R$	$0$
	不参与（ $1 - y$ ）	$- I 2$	$0$

表3

表4

均衡点对应的trJ和detJ"

序号	均衡解	$t r J$	$d e t J$
1	（0,0）	$(R 1 - C' - I 1 + Δ R) - I 2$	$(R 1 - C' - I 1 + Δ R) (- I 2)$
2	（0,1）	$θ R - C 1' + I 1 + I 2$	$(θ R - C 1' + I 1) × I 2$
3	（1,0）	$- (R 1 - C' - I 1 + Δ R) + (β R - C 2' + Δ R + I 2)$	$- (R 1 - C' - I 1 + Δ R) × (β R - C 2' + Δ R + I 2)$
4	（1,1）	$- (θ R - C 1' + I 1) - (β R - C 2' + Δ R + I 2)$	$(θ R - C 1' + I 1) × (β R - C 2' + Δ R + I 2)$
5	$(x, * y *)$	0	$M$

表4

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

图13

图14

图15

图16

参考文献 30

1	任广乾，徐瑞，李维安，等. 混合所有制改革中政府激励行为与非国有资本策略选择的主观博弈分析［J］. 中国管理科学， 2021， 29（4）： 93-103.
	Ren G Q， Xu R， Li W A， et al. The subjective game analysis of government incentive behavior and non-state capital strategic choice in mixed ownership reform［J］. Chinese Journal of Management Science， 2021， 29（4）： 93-103.
2	曲亮，谢在阳，郝云宏，等. 国有企业董事会权力配置模式研究——基于二元权力耦合演进的视角［J］. 中国工业经济， 2016（8）： 127-144.
	Qu L， Xie Z Y， Hao Y H， et al. Research on the power allocation mode of board of directors of state-owned enterprises：Based on the perspective of dualistic power coupling evolution［J］. China Industrial Economics， 2016（8）： 127-144.
3	赵璨，王星晨，曹伟，等. 国有企业混合所有制改革中的制度阻力——基于政府政绩压力的证据［J］. 上海财经大学学报， 2020， 22（2）： 51-68.
	Zhao C， Wang X C， Cao W， et al. Research on the institutional resistance of mixed ownership reform： Based on the perspective of local government performance pressure ［J］. Journal of Shanghai University of Finance and Economics， 2020， 22（2）： 51-68.
4	Gupta N. Partial privatization and firm performance［J］. The Journal of Finance， 2005， 60（2）： 987-1015.
5	马连福，王丽丽，张琦. 混合所有制的优序选择：市场的逻辑［J］. 中国工业经济， 2015（7）： 5-20.
	Ma L F， Wang L L， Zhang Q. Pecking order of mixed ownership： The logic of market［J］. China Industrial Economics， 2015（7）： 5-20.
6	郝阳，龚六堂. 国有、民营混合参股与公司绩效改进［J］. 经济研究， 2017， 52（3）： 122-135.
	Hao Y， Gong L T. Mixed state-owned and private equity participation and company performance improvement ［J］. Economic Research Journal， 2017， 52（3）： 122-135.
7	任广乾，冯瑞瑞，田野. 混合所有制、非效率投资抑制与国有企业价值［J］. 中国软科学， 2020（4）： 174-183.
	Ren G Q， Feng R R， Tian Y. Mixed ownership， inefficient investment inhibition and state-owned enterprises value［J］. China Soft Science， 2020（4）： 174-183.
8	李双燕，苗进. 差异化股权制衡度、行业异质性与全要素生产率——基于混合所有制企业的证据［J］. 经济管理， 2020， 42（1）： 5-24.
	Li S Y， Miao J. Differentiated equity balance， industry heterogeneity and total factor productivity： Evidence from mixed ownership enterprises［J］. Business and Management Journal， 2020， 42（1）： 5-24.
9	蔡贵龙，柳建华，马新啸. 非国有股东治理与国企高管薪酬激励［J］. 管理世界， 2018， 34（5）： 137-149.
	Cai G L， Liu J H， Ma X X. Non-state-owned shareholders’governance and executive compensation incentives of SOEs［J］. Journal of Management World， 2018， 34（5）： 137-149.
10	徐丹丹，李向亮，王婕. 非国有股东治理能促进国有企业绿色技术创新吗？——基于混合所有制改革的实证研究［J］. 管理评论， 2023， 35（9）： 102-115.
	Xu D D， Li X L， Wang J. Can the governance of non-state-owned shareholders promote the green technological innovation of state-owned enterprises？Empirical research based on mixed-ownership reform［J］. Management Review， 2023， 35（9）： 102-115.
11	马新啸，汤泰劼，郑国坚. 非国有股东治理与国有企业雇员激励——基于混合所有制改革的视角［J］. 管理科学学报， 2022， 25（12）： 51-76.
	Ma X X， Tang T J， Zheng G J. Non-state shareholders’ governance and employee incentives in soes： From the perspective of mixed ownership reform［J］. Journal of Management Sciences in China， 2022， 25（12）： 51-76.
12	黄晓珊，马新啸. 混合所有制改革能提升国有企业数字化水平吗？［J］. 研究与发展管理， 2023， 35（5）： 16-28.
	Huang X S， Ma X X. Can mixed ownership reform improve the digital level of state-owned enterprises？［J］. R&D Management， 2023， 35（5）： 16-28.
13	Faccio M， Masulis R W， McConnell J J. Political connections and corporate bailouts［J］. Journal of Finance， 2006， 61（6）： 2597-2635.
14	任广乾，赵梦洁，刘莉，等. 国资参股、关系网络与民企创新效率［J］. 工程管理科技前沿， 2022， 41（2）： 84-90.
	Ren G Q Zhao M J， Liu L， et al. State-owned shares， relationship network and innovation efficiency of private enterprises［J］. Frontiers of Science and Technology of Engineering Management， 2022， 41（2）： 84-90.
15	王彩萍，姜彦君，任金洋，等. 国资参股与民营企业高质量发展：基于绿色创新视角的研究［J］. 证券市场导报， 2023（8）： 3-15+62.
	Wang C P， Jiang Y J， Ren J Y， et al. State-owned equity participation and high-quality development of private enterprises： A study based on the perspective of green innovation［J］. Securities Market Herald， 2023（8）： 3-15+62.
16	Cannizzaro A P， Weiner R J. State ownership and transparency in foreign direct investment［J］. Journal of International Business Studies， 2018， 49（2）： 172-195.
17	Chen R R， El Ghoul S， Guedhami O， et al. State ownership and corporate cash holdings［J］. Journal of Financial and Quantitative Analysis， 2018， 53（5）： 2293-2334.
18	何德旭，曾敏，张硕楠. 国有资本参股如何影响民营企业？——基于债务融资视角的研究［J］. 管理世界， 2022， 38（11）： 189-207.
	He D X， Zeng M， Zhang S N. How do state-owned capital shareholders affect private enterprises？Research from the perspective of debt financing［J］. Journal of Management World， 2022， 38（11）： 189-207.
19	曾敏，李常青，李宇坤. 国有资本参股何以影响民营企业现金持有？——基于合作优势和竞争制衡的双重视角［J］. 经济管理， 2022， 44（4）： 134-152.
	Zeng M， Li C Q， Li Y K. How does the state-owned capital shareholder affect the cash holding of private enterprises？ Based on the dual perspective of “cooperative advantages” and “competitive balances”［J］. Business and Management Journal， 2022， 44（4）： 134-152.
20	蔡贵龙，郑国坚，马新啸，等. 国有企业的政府放权意愿与混合所有制改革［J］. 经济研究， 2018， 53（9）： 99-115.
	Cai G L， Zheng G J， Ma X X， et al. Decentralization and mixed-ownership reform in China ［J］. Economic Research Journal， 2018， 53（9）： 99-115.
21	郑爱琳，蓝海林. 多重制度逻辑、地方政府响应行为与产业升级——以新能源汽车推广应用政策为例［J］. 科学学研究， 2024， 42（10）： 2081-2091.
	Zheng A L， Lan H L. Multiple institutional logic， local government’s response behavior and industrial upgrading：Taking the promotion and application policy of new energy vehicles as an example ［J］. Studies in Science of Science， 2024， 42（10）： 2081-2091.
22	Pache A C， Santos F. Inside the hybrid organization： Selective coupling as a response to competing institutional logics［J］. Academy of Management Journal， 2013， 56（4）： 972-1001.
23	Cheung Z， Aalto E， Nevalainen P. Institutional logics and the internationalization of a state-owned enterprise： Evaluation of international venture opportunities by Telecom Finland 1987-1998［J］. Journal of World Business， 2020， 55（6）： 101140.
24	Qian Y， Xu C. Why China’s economic reforms differ： The M-form hierarchy and entry/expansion of the non-state sector［J］. Economics of Transition， 1993， 1（2）： 135-170.
25	周黎安. 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究［J］. 经济研究， 2007（7）： 36-50.
	Zhou L A. Governing China’s local officials： An analysis of promotion tournament model［J］. Economic Research Journal， 2007（7）： 36-50.
26	曹春方. 政府干预、地方国有企业募资变更后投向与公司价值［J］. 经济管理， 2012， 34（4）： 1-10.
	Cao C F. Government intervention， the investment after the changes of committed investment orientation of local state-owned companies and the companies' value ［J］. Business and Management Journal， 2012， 34（4）： 1-10.
27	李维安，侯文涤，柳志南. 国有企业金字塔层级与并购绩效——基于行政经济型治理视角的研究［J］. 经济管理， 2021， 43（9）： 16-30.
	Li W A， Hou W D， Liu Z N. Pyramidal layers and m&a performance of soes： A study based on the perspective of administrative-economic governance［J］. Business and Mangement Journal， 2021， 43（9）： 16-30.
28	肖红军，黄速建，王欣. 竞争中性的逻辑建构［J］. 经济学动态， 2020（5）： 65-84.
	Xiao H J， Huang S J， Wang X. Logical construction of competitive neutrality ［J］. Economic Perspectives， 2020（5）： 65-84.
29	Friedman D. Evolutionary games in economics［J］. Econometrica， 1991， 59（3）： 637-666.
30	王学军，马继超，方堃，等.高速德建集团：混改赋能企业高质量发展［J］. 国资报告， 2023（2）： 112-115.
	Wang X J， Ma J C， Fang K， et al. High-speed dejian group： High-quality development of mixed reform and empowerment enterprises ［J］. State-Owned Assets Report， 2023（2）： 112-115.

[1]	吕希琛, 田银凤, 田世海, 刘佳缘, 孔庆伟. MRV机制下碳数据质量监管多主体行为决策研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(8): 355-368.
[2]	张纪海, 郭祺昌, 姜旭, 杨正凡. 分级负责视角下政企合作应急物资储备策略研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(7): 232-242.
[3]	李志文, 徐贤浩, 关旭, 柏庆国, 陈程. 农产品市场双寡头区块链采纳决策的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2025, 33(7): 324-336.
[4]	丁黎黎, 赵忠超, 张凯旋. 感知价值对个人碳账户绿色信贷发展的作用机制研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(5): 344-355.
[5]	何洪阳, 张彬, 田苏俊. 平台经济政企协同治理的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2025, 33(5): 76-87.
[6]	白雨, 赵昕, 丁黎黎. 考虑企业时间偏好的碳配额存储与借贷机制研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(4): 357-368.
[7]	陈其安, 许媛, 唐书香. 国有企业非国有股东经营决策参与权对公司绩效的影响研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(2): 332-346.
[8]	王文宾, 戚金钰, 张萌欣, 管婕, 于温馨. 三方演化博弈下政府奖惩机制对WEEE回收的影响[J]. 中国管理科学, 2025, 33(11): 264-274.
[9]	聂慧芳, 朱建军. 考虑情绪演化下突发事件所致舆情危机的两阶段响应决策方法[J]. 中国管理科学, 2025, 33(10): 112-125.
[10]	杨志. 公众参与交互型跨界污染治理补偿的四方博弈[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 261-273.
[11]	孙向彦,曲薪池. 药占比管制下过度医疗行为多阶段动态演化研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 308-321.
[12]	刘钻扩,李宇,李守伟,邸凯旋,刘长玉,刘荣坤. 基于融资模式视角的第三方市场合作稳定策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 36-49.
[13]	姚旭生,马寿峰,叶顺强,凌帅. 驻足观望还是捷足先登？行人和无人驾驶车冲突演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 138-149.
[14]	邵志国,李梦笛,韩传峰,孟令鹏,吴启迪. 基于演化博弈的建筑垃圾处理协同机制及仿真[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 324-334.
[15]	梁雁茹,徐建中. 企业生态创新驱动系统激励政策优化研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 281-289.