公众情绪如何影响工业共生链企业减排？

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.1957

摘要/Abstract

摘要：

本文将包含情绪函数的等级依赖期望效应（RDEU）理论运用到工业共生链内部企业减排演化博弈中，探究公众情绪因素影响工业共生链企业减排的微观作用机制。对四种异质情绪组合分别进行均衡性分析及数值仿真。研究结果表明，双方均处于理性状态时，公众会被动接受企业排污，企业会直接排污；当公众和企业都处于悲观情绪时，适度悲观的情绪使公众妥协接受的意愿增加，企业选择处理后共生的意愿也增加，但是，过度悲观则会不利于工业共生链企业的减排，乐观情绪下的策略选择则相反；当企业处于悲观情绪时，公众乐观情绪一定限度地加深增大了公众集体抗议的概率。最后，本文从情绪管理方面提出了引导社会情绪的相关对策建议，以期更好地实现工业共生链企业减排。

关键词: 情绪函数, 工业共生链, 企业减排, RDEU理论, 演化博弈

Abstract:

Developing low-carbon economy and promoting the development of industrial symbiosis chain is an important starting point to achieve carbon peak and carbon neutral goals， which is an important way to achieve sustainable development as well. In the process of emission reduction， enterprises of industrial symbiosis chain need to pay high costs. For the sake of interests， some enterprises choose to directly discharge pollutants. Such events tend to trigger various emotions of the public， induce their emotional behaviors and attitudes. Furthermore， it will act on enterprises and influence their behavioral tendencies. In this paper， the Rank-Dependent Expected Utility （RDEU） theory including emotion function is applied to the evolutionary game of enterprise emission reduction within the industrial mechanism of public emotion factors on enterprise emission reduction in the industrial symbiosis chain. Taking the pollution event of circular economy Industrial Park in Yong' an County as an example， the equilibrium analysis and numerical simulation of the four heterogeneous emotion combinations “public and industrial symbiosis enterprises are equally rational”， “public and industrial symbiosis enterprises have emotions （optimism or pessimism）”， “public has emotions （optimism or pessimism）， industrial symbiosis enterprises are rational” and “public is rational， industrial symbiosis enterprises have emotions （optimism or pessimism）” are carried out respectively. The results show that when both the public and enterprises are in arational state， the public will passively accept the direct discharge of pollutants by enterprises， and enterprises will directly discharge pollutants.When both the public and enterprises are in a pessimistic mood， moderate pessimism makes the public more willing to accept compromise， and enterprises more willing to choose to symbiosis. However， excessive pessimism is not conducive to the formation of industrial symbiosis chain， and the strategy choice in optimistic mood are opposite. When enterprises are in a pessimistic mood， the deepening of public optimism to a certain extent increases the probability of public collective protest. Finally， relevant countermeasures and suggestions are put forward to guide social emotions from the aspect of emotion management， in order to better realize the emission reduction of enterprises in the industrial symbiosis chain.

Key words: emotional function, industrial symbiosis chain, enterprise emission reduction, RDEU theory, evolutionary game

中图分类号:

C931

丁黎黎,张凯旋,王垒. 公众情绪如何影响工业共生链企业减排？[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 312-322.

Lili Ding,Kaixuan Zhang,Lei Wang. How does Public Sentiment Affect Enterprise Emission Reduction in the Industrial Symbiosis Chain? Analysis Based on RDEU Game Model[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(6): 312-322.

图/表 17

表1

公众和共生系统企业的博弈支付矩阵"

		共生链企业
		处理后共生 $y$	直接排放 $1 - y$
社会公众	妥协接受 $x$	$R M + (1 - β) Δ q, R E - C E + α C E + β Δ q + Δ R E$	$R M - L M + W 1, R E - W 1$
社会公众	集体抗议 $1 - x$	$R M - C M, R E - C E + α C E + Δ R E$	$R M - C M - L M + W M, R E - F E - S E$

表1

表2

考虑情绪的公众等级依赖期望效用"

效用（ $U (x i)$ ）	概率（ $P i$ ）	效用等级（ $R P i$ ）	决策权重（ $π (x i)$ ）
$R M + (1 - β) Δ q$	$x y$	1	$w 1 (x y)$
$R M - C M$	$(1 - x) y$	$1 - x y$	$w 1 (y) - w 1 (x y)$
$R M - L M + W 1$	$x (1 - y)$	$1 - y$	$w 1 (x + y - x y) - w 1 (y)$
$R M - C M - L M + W M$	$(1 - x) (1 - y)$	$1 - x - y + x y$	$1 - w 1 (x + y - x y)$

表2

表3

考虑情绪的企业等级依赖期望效用"

效用（ $U (x i)$ ）	概率（ $P i$ ）	效用等级（ $R P i$ ）	决策权重（ $π (x i)$ ）
$R E - W 1$	$x (1 - y)$	1	$w 2 (x - x y)$
$R E - C E + α C E + β Δ q + Δ R E$	$x y$	$1 - x + x y$	$w 2 (x) - w 2 (x - x y)$
$R E - C E + α C E + Δ R E$	$(1 - x) y$	$1 - x$	$w 2 (y - x y + x) - w 2 (x)$
$R E - F E - S E$	$(1 - x) (1 - y)$	$1 - y - x + x y$	$1 - w 2 (x + y - x y)$

表3

表4

公众和企业均理性时的演化稳定性判断"

均衡点	$d e t (J)$	$t r (J)$	稳定性
$E 1 (0,0)$	$+$	$+$	不稳定点
$E 2 (0,1)$	$-$	$+, -$	不稳定点
$E 3 (1,0)$	$+$	$-$	$E S S$
$E 4 (1,1)$	$-$	$+, -$	不稳定点
$E 5 (x , y )$	$+, -$	$0$	鞍点

表4

表5

公众和企业均有情绪时的演化稳定性判断"

均衡点	$d e t (J)$	$t r (J)$	稳定性
$E 1 (0,0)$	$0$	$0$	鞍点
$E 2 (0,1)$	$0$	$-$	不稳定点
$E 3 (1,0)$	$+$	$-$	$E S S$
$E 4 (1,1)$	$-$	$+, -$	不稳定点

表5

表6

公众有情绪、企业理性时的演化稳定性判断"

均衡点	$d e t (J)$	$t r (J)$	稳定性
$E 1 (0,0)$	$0$	$+$	不稳定点
$E 2 (0,1)$	$0$	$-$	不稳定点
$E 3 (1,0)$	$0$	$-$	不稳定点
$E 4 (1,1)$	$-$	$+, -$	不稳定点

表6

表7

公众理性，企业有情绪时的演化稳定性判断"

均衡点	$d e t (J)$	$t r (J)$	稳定性
$E 1 (0,0)$	$0$	$+$	不稳定点
$E 2 (0,1)$	$-$	$+, -$	不稳定点
$E 3 (1,0)$	$-$	$-$	不稳定点
$E 4 (1,1)$	$+$	$+, -$	不稳定点/ $E S S$

表7

表8

参数值的确定"

$β$	$Δ q$	$W 1$	$C E$	$α$	$R E$	$F E$	$L M$	$C M$	$W M$	$S E$	$R M$	$Δ R E$
0.4	20	25	250	0.6	100	50	60	30	15	40	60	60

表8

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

参考文献 29

1	Huang B， Yong G， Zhao J， et al. Review of the development of China's Eco-industrial Park standard system［J］. Resources， Conservation and Recycling， 2019， 140（9）： 137-144.
2	Brosch T. Affect and emotions as drivers of climate change perception and action： A review［J］. Current Opinion in Behavioral Sciences， 2021， 42： 15-21.
3	Morton C， Mattioli G， Anable J. Public acceptability towards low emission zones： The role of attitudes， norms， emotions， and trust［J］. Transportation Research Part A： Policy and Practice， 2021， 150： 256-270.
4	丁黎黎，张凯旋，王垒. 资金约束下的工业共生链碳减排演化博弈分析［J］. 研究与发展管理， 2020， 32（5）： 29-41.
	Ding L L， Zhang K X， Wang L. Analysis of carbon emission reduction in industrial symbiotic chain under capital constraint based on evolutionary game theory［J］. R&D Management， 2020， 32（5）： 29-41.
5	Lessard J M， Habert G， Tagnit-Hamou A， et al. A time-series material-product chain model extended to a multiregional industrial symbiosis： The case of material circularity in the cement sector［J］. Ecological Economics， 2020， 179， 106872.
6	Huang L， Zhen L， Yin L. Waste material recycling and exchanging decisions for industrial symbiosis network optimization［J］. Journal of Cleaner Production， 2020， 276， 124073.
7	于晓慧，肖条军，杜建国. 供应链核心企业订单分配下供应商群体减排行为演化［J］. 中国管理科学， 2022， 30（2）： 106-117.
	Yu X H， Xiao T J， Du J G. Evolution of suppliers’ emission reduction behavior under the order allocation rule of focal firm［J］. Chinese Journal of Management Science， 2022， 30（2）： 106-117.
8	Wan X， Xiao S， Li Q， et al. Evolutionary policy of trading of blue carbon produced by marine ranching with media participation and government supervision［J］. Marine Policy， 2021， 124， 104302.
9	曹斌斌，肖忠东，李晓军，等. 环境规制下工业共生链制造商决策行为分析［J］. 系统管理学报， 2017， 26（3）： 551-561.
	Cao B B， Xiao Z D， Li X J， et al. Manufacturer's decision behavior in industrial symbiosis chain under environmental regulations［J］. Journal of Systems & Management， 2017， 26（3）： 551-561.
10	Shi Y， Wei Z， Shahbaz M， et al. Exploring the dynamics of low-carbon technology diffusion among enterprises： An evolutionary game model on a two-level heterogeneous social network［J］. Energy Economics， 2021， 101， 105399.
11	郎庆喜，肖忠东，赵冰，等. “征税+限额交易”环境规制下工业共生链演化博弈行为分析［J］. 系统工程， 2019， 37（2）： 38-57.
	Lang Q X， Xiao Z D， Zhao B， et al. Analysis of evolutionary game behavior of industrial symbiosis chain under environmental regulation of taxation + cap and trade［J］. Systems Engineering， 2019， 37（2）： 38-57.
12	Zhu X， Yang J， Pan X， et al. Regional integrated energy system energy management in an industrial park considering energy stepped utilization［J］.Energy， 2020， 201， 117589.
13	Tang X， He Y， Salling M. Optimal pricing and production strategies for two manufacturers with industrial symbiosis［J］. International Journal of Production Economics， 2021， 235， 108084.
14	Ramin E， Bestuzheva K， Gargalo C L， et al. Incremental design of water symbiosis networks with prior knowledge： The case of an industrial park in kenya［J］. Science of The Total Environment， 2021， 751： 141706.
15	Quiggin J. Comparative statics for rank-dependent expected utility theory［J］. Journal of Risk and Uncertainty， 1991， 4（4）： 339-350.
16	龚日朝. 基于秩依期望效用理论的鹰鸽博弈均衡解分析［J］. 管理科学学报， 2012， 15（9）： 35-45.
	Gong R Z. Nash equilibrium of hawk-dove game based on rank-dependent expected utility theory［J］. Journal of Management Sciences in China， 2012， 15（9）： 35-45.
17	刘德海，鲍雪言，王谢宁. 恐怖袭击事件中悲观/乐观情绪如何影响博弈均衡结果［J］. 中国管理科学， 2017， 25（10）： 80-88.
	Liu D H， Bao X Y， Wang X N. How does the pessimistic or optimistic emotion influence the game equilibrium outcome in incidents of violence and terrorism［J］. Chinese Journal of Management Science， 2017， 25（10）： 80-88.
18	赵昕，白雨，丁黎黎. 碳情绪是否可助力于碳捕捉与封存项目发展？［J］. 中国管理科学， 2023， 31（1）：81-91.
	Zhao X， Bai Y， Ding L L. Can carbon emotions contribute to the development of carbon capture and storage projects？［J］. Chinese Journal of Management Science， 2023， 31（1）：81-91.
19	徐浩，张妍，谭德庆. 参与者情绪对环境污染邻避冲突影响的演化分析［J］.软科学，2019，33（3）： 121-126.
	Xu H， Zhang Y， Tan D Q. Evolutionary equilibrium analysis of the influence of participants' emotions on environmental NIMBY conflict［J］.Soft Science， 2019， 33（3）： 121-126.
20	熊国强，张婷，王海涛. 情绪影响下群体性冲突的RDEU博弈模型分析［J］. 中国管理科学， 2015， 23（9）： 162-170.
	Xiong G Q， Zhang T， Wang H T. The RDEU game model analysis of group conflict influenced by emotion［J］. Chinese Journal of Management Science， 2015， 23（9）： 162-170.
21	谭德庆，徐浩. 基于前景理论的环境污染群体事件演化均衡分析［J］. 运筹与管理， 2020， 29（5）： 161-170.
	Tan D Q， Xu H. Evolutionary equilibrium analysis of mass emergency derived from environmental pollution based on prospect theory［J］. Operations Research and Management Science， 2020， 29（5）： 161-170.
22	熊艳，廖文军，王岭. “煤改气、电”政策的空气污染治理效应研究［J］. 财经论丛， 2021（3）： 103-112.
	Xiong Y， Liao W J， Wang L. A study on air pollution governance effect of the “Coal-to-Gas/Electricity” policy［J］. Collected Essays on Finance and Economics， 2021（3）： 103-112.
23	Jato-Espino D， Ruiz-Puente C. Bringing facilitated industrial symbiosis and game theory together to strengthen waste exchange in industrial parks［J］. Science of the Total Environment， 2021， 771： 145400.
24	Starmer C. Developments in non-expected utility theory： The hunt for a descriptive theory of choice under risk［J］. Journal of Economic Literature， 2000， 38（2）： 332-382.
25	Diecidue E， Wakker P P. On the intuition of rank-dependent utility［J］. Journal of Risk and Uncertainty， 2001， 23（3）： 281-298.
26	Ferro G M， Kovalenko T， Sornette D. Quantum decision theory augments rank-dependent expected utility and cumulative prospect theory［J］. Journal of Economic Psychology， 2021， 86， 102417.
27	Hornsey M J， Fielding K S. A cautionary note about messages of hope： Focusing on progress in reducing carbon emissions weakens mitigation motivation［J］.Global Environmental Change， 2016， 39： 26-34.
28	薛芬，郑垂勇. 考虑企业情绪波动的节能减排长效激励机制研究［J］. 南京社会科学， 2012（3）： 36-40+47.
	Xue F， Zheng C Y. Study on long-term mechanism for government to encourage enterprises on energy-saving & emission reduction considering enterprises’ emotion factor［J］. Nanjing Journal of Social Sciences， 2012（3）： 36-40+47.
29	雷平，高青山. 区域环境规制强度影响因素研究：基于规制俘获的视角［J］. 中国科技论坛， 2017（5）： 107-113.
	Lei P， Gao Q S. Factors influencing regional environmental regulation： From the perspective of regulatory capture［J］. Forum on Science and Technology in China， 2017（5）： 107-113.

[1]	杨志. 公众参与交互型跨界污染治理补偿的四方博弈[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 261-273.
[2]	孙向彦,曲薪池. 药占比管制下过度医疗行为多阶段动态演化研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 308-321.
[3]	刘钻扩,李宇,李守伟,邸凯旋,刘长玉,刘荣坤. 基于融资模式视角的第三方市场合作稳定策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 36-49.
[4]	姚旭生,马寿峰,叶顺强,凌帅. 驻足观望还是捷足先登？行人和无人驾驶车冲突演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 138-149.
[5]	邵志国,李梦笛,韩传峰,孟令鹏,吴启迪. 基于演化博弈的建筑垃圾处理协同机制及仿真[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 324-334.
[6]	梁雁茹,徐建中. 企业生态创新驱动系统激励政策优化研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 281-289.
[7]	方国昌,何宇,田立新. 碳交易驱动下的政企碳减排演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 196-206.
[8]	丁黎黎,郭志蒙,白雨,王萍. 公平偏好对碳捕捉与封存项目产业化发展的影响分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 187-197.
[9]	陈凤娇,刘德海. 重大传染病多渠道疫情信息发布模式的演化路径分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 237-249.
[10]	赵丹,严啸宸,汪和平,李艳. 双积分政策下汽车企业合作创新演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 279-292.
[11]	景熠,曹柳,张闻秋. 考虑多元行为策略的地方政府大气治理四维演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 306-314.
[12]	李波,张春燕,张俊飚. 食品企业质量安全意识提升的演化博弈逻辑[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 315-324.
[13]	杨松,张言彩,王爱峰. 多主体参与下食品安全社会共治演化博弈稳定性[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 325-334.
[14]	张佩,白冰,赵紫威. 世界级竞争力集群内多方主体协同行为的演化博弈研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 66-75.
[15]	孙睿,何大义,苏汇淋. 基于演化博弈的区块链技术在供应链金融中的应用研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(3): 125-134.