基于政府不同补贴形式下的绿色产品制造商渠道选择策略分析

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.1986

摘要/Abstract

摘要：

为促进可持续供应链的发展，政府通常会根据企业的绿色研发成本尝试采用不同的补贴形式，制造商也会根据政府的补贴形式设计不同的渠道结构来销售产品。本文构建了一个由政府为领导者，制造商和零售商为跟随者组成的供应链博弈模型。根据制造商绿色生产技术，政府提供其研发成本补贴或单位生产补贴，研究了制造商采取不同销售渠道结构下的政府补贴、制造商产品绿色度水平和直销渠道价格，及各个成员的利润或绩效。研究结果表明：政府补贴形式与制造商的绿色技术投入及渠道结构选择之间存在密切关联性。从制造商角度看，当政府向制造商提供研发成本补贴时，若制造商降低其绿色研发成本，则制造商采用双渠道结构模式能减少政府支出，并且是对制造商、零售商和政府都更优的策略。而当政府向制造商提供单位生产补贴时，制造商则需综合考虑消费者环保意识、价格弹性和绿色技术开发成本率等因素选择不同的渠道结构。此外，从政府绩效角度看，当绿色技术开发成本或环境改善的边际收益较低时，采用单位生产补贴将更利于政府和环保产品生产的政策，同时更有利于制造商和零售商的利益；否则，政府应采用研发成本补贴策略。

关键词: 绿色供应链, 补贴, 渠道策略, 绿色度, 政府绩效

Abstract:

To promote sustainable supply chain development， the government usually adopts different forms of subsidies based on the cost of green R&D， and manufacturers also develop different channel structures to sell their products based on the different forms of government subsidy. A supply chain game model with a government as the Stackelberg leader， a manufacturer and a retailer is developed. Based on two forms of R&D cost subsidy and unit production subsidy provided by the government， the optimal government’s subsidy rate， the manufacturer's wholesale price， green level， and the retailer's order quantity are explored as well as the profit or utility function of each channel member under different channel structures. The results show that when the manufacturer can better control their green R&D costs， the unit production subsidy provided by the government will be better for producing environmentally friendly products， and the profit of the manufacturer. Moreover， unit production subsidy can also make the retailer more profitable if the manufacturer reduces the cost of developing green technologies. Our research reveals the close correlation between the government subsidy strategy and manufacturers' green technology input and channel structure. When the government provides with the manufacturer R&D cost form， the manufacturer’s dual-channel structure reduces government expenditures and is a better option for the manufacturer， the retailer and the government if the manufacturer reduces its green R&D cost. However， when the government provides the subsidy to the manufacturer in the form of unit production subsidies， the manufacturer needs to choose a proper channel structure based on the consumer environmental awareness， the price elasticity， the cost rate of green technology development and the marginal rate of return of environmental improvement. In addition， from the government's point of view， when the development cost of green technology or the marginal benefit of environmental improvement is low， the adoption of unit production subsidy will be more conducive to the government’s policy on promoting environmentally friendly products， and more conducive to the interests of both the manufacturer and the retailer. Otherwise， the government is suggested to adopt a strategy of R&D cost subsidy.

Key words: green supply chain, subsidy, channel strategy, green level, government performance

中图分类号:

F272

陈克兵,王雨琦. 基于政府不同补贴形式下的绿色产品制造商渠道选择策略分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(3): 167-177.

Kebing Chen,Yuqi Wang. Channel Selection Strategy of the Green-product Manufacturer under Different Forms of Government Subsidies[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(3): 167-177.

图/表 10

图1

表1

双渠道结构下不同政府补贴形式的最优决策"

决策	研发成本补贴( $y = I$ )	单位生产补贴 ( $y = P$ )
$Δ f B y *$	$f (1 - θ) [16 α + k A [7 + θ (4 + θ)]] - 2 k 2 α (3 + θ) k A B + 16 α (1 - θ)$	—
$t B y *$	—	$k α (3 + θ) [8 f (1 - θ) + k 2 (3 + θ)] + 4 f 2 A (1 - θ) 2 [7 + θ (4 + θ)] 2 f (1 - θ) [2 f (1 - θ) C - k 2 (3 + θ) 2]$
$e B y *$	$k A B + 16 α (1 - θ) 32 f (1 - θ) - k 2 B$	$k (k α + 2 f A) (3 + θ) 2 2 f (2 f (1 - θ) C - k 2 (3 + θ) 2)$
$w B y *$	$c + 8 (k α + 2 f A) 32 f (1 - θ) - k 2 B$	$c + 4 f 2 A (1 - θ) (- 1 + θ (5 + θ (3 + θ))) + k 3 α (3 + θ) 2 - 4 f k α (1 - θ) (3 + θ) 2 f (1 - θ) (2 f (1 - θ) C - k 2 (3 + θ) 2)$
$p r B y *$	$c + 4 (3 - θ) (k α + 2 f A) 32 f (1 - θ) - k 2 B$	$c + 4 f 2 A (1 - θ 2) (2 + θ + θ 2) + k 3 α (3 + θ) 2 - 2 f k α (1 - θ 2) (3 + θ) 2 f (1 - θ) (2 f (1 - θ) C - k 2 (3 + θ) 2)$
$p d B y *$	$w B I *$	$w B P *$
$D r B y *$	$4 (1 - θ) (k α + 2 f A) 32 f (1 - θ) - k 2 B$	$(1 - θ) (3 + θ) (k α + 2 f A) 2 f (1 - θ) C - k 2 (3 + θ) 2$
$D d B y *$	$4 (1 - θ) (2 + θ) (k α + 2 f A) 32 f (1 - θ) - k 2 B$	$(1 - θ) (2 + θ) (3 + θ) (k α + 2 f A) 2 f (1 - θ) C - k 2 (3 + θ) 2$

表1

图2

表2

单渠道结构下不同政府补贴形式下最优决策"

决策	研发成本补贴 ( $y = I$ )	单位生产补贴 ( $y = P$ )
$Δ f S y *$	$3 f k (1 + θ) A + 2 α [8 f (1 - θ) - k 2 (1 + θ)] 16 α (1 - θ) + 7 k (1 + θ) A$	—
$t S y *$	—	$12 f 2 A (1 - θ) + k α [8 f (1 - θ) - k 2 (1 + θ)] 2 f (1 - θ) [2 f (1 - θ) - k 2 (1 + θ)]$
$e S y *$	$7 k (1 + θ) A + 16 α (1 - θ) 32 f (1 - θ) + 7 k 2 (1 + θ)$	$k (k α + 2 f A) (1 + θ) 2 f [2 f (1 - θ) - k 2 (1 + θ)]$
$w S y *$	$c + 8 (k α + 2 f A) 32 f (1 - θ) - 7 k 2 (1 + θ)$	$c - 4 f 2 A (1 - θ) + k α [4 f (1 - θ) - k 2 (1 + θ)] 2 f (1 - θ) [2 f (1 - θ) - k 2 (1 + θ)]$
$p r S y *$	$c + 12 (k α + 2 f A) 32 f (1 - θ) - 7 k 2 (1 + θ)$	$c - k α 2 f (1 - θ)$
$D r 1 S y *$	$4 (1 - θ 2) (k α + 2 f A) 32 f (1 - θ) - 7 k 2 (1 + θ)$	$(1 - θ 2) (k α + 2 f A) 2 f (1 - θ) - k 2 (1 + θ)$

表2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

参考文献 23

1	李冬冬，杨晶玉. 基于政府补贴的企业最优减排技术选择研究［J］. 中国管理科学， 2019， 27（7）： 177-185.
	Li D D， Yang J Y. Choice of optimal environmental technology based on government subsidy［J］. Chinese Journal of Management Science， 2019， 27（7）： 177-185.
2	曹裕，周默亭，胡韩莉. 考虑政府补贴与企业社会责任的两级供应链优化［J］. 中国管理科学， 2020， 28（5）： 101-111.
	Cao Y， Zhou M T， Hu H L. Secondary supply chain optimization with social responsibility sensitive consumption under government subsidy［J］.Chinese Journal of Management Science， 2020， 28（5）： 101-111.
3	陈晓红，汪继，王傅强. 消费者偏好和政府补贴下双渠道闭环供应链决策研究［J］.系统工程理论与实践， 2016， 36（12）： 3111-3122.
	Chen X H， Wang J， Wang F Q. Decision research for dual-channel closed-loop supply chain under the consumer's preferences and government subsidies［J］. Systems Engineering—Theory & Practice， 2016， 36（12）： 3111-3122.
4	Chen J Y， Dimitrov S， Pun H. The impact of government subsidy on supply chains’ sustainability innovation ［J］. Omega， 2019， 86： 42-58.
5	尚文芳，滕亮亮. 考虑政府补贴和销售努力的零售商主导型绿色供应链博弈策略［J］. 系统工程， 2020， 38（2）： 40-50.
	Shang W F， Teng L L. Game strategy considering government subsidies and sales efforts in retailer-led green supply chain［J］. Systems Engineering， 2020， 38（2）： 40-50.
6	Sheu J B， Chen J B. Impact of government financial intervention on competition among green supply chains ［J］. International Journal of Production Economics， 2012， 138（1）： 201-213.
7	Sinayi M， Rasti-Barzoki M. A game theoretic approach for pricing， greening， and social welfare policies in a supply chain with government intervention［J］.Journal of Cleaner Production， 2018， 196： 1443 -1458.
8	Cohen M C， Lobel R， Perakis G. The impact of demand uncertainty on consumer subsidies for green technology adoption［J］.Management Science， 2016， 62（5）： 1235-1258.
9	许垒，李勇建. 考虑消费者行为的供应链混合销售渠道结构研究［J］. 系统工程理论与实践， 2013， 33（7）： 1672-1681.
	Xu L， Li Y J. On supply chain mixed channel problem considering consumer behavior［J］.Systems Engineering —Theory & Practice， 2013， 33（7）： 1672-1681.
10	杨磊，张琴，张智勇，碳交易机制下供应链渠道选择与减排策略［J］. 管理科学学报， 2017， 20（11）： 75-87.
	Yang L， Zhang Q， Zhang Z Y. Channel selection and carbon emissions reduction policies in supply chains with the cap-and-trade scheme［J］. Journal of Manage-ment Sciences in China， 2017， 20（11）： 75-87.
11	Dumrongsiri A， Fan M， Jain A， et al. A supply chain model with direct and retail channels［J］. European Journal of operational Research， 2008， 187（3）： 691-718.
12	Chen X， Hao G. Sustainable pricing and production policies for two competing firms with carbon emissions tax［J］.International Journal of Production Research， 2015， 53（21）： 6408-6420.
13	周建亨，赵瑞娟.考虑引入渠道竞争的双渠道信号传递策略［J］.系统工程理论与实践，2018，38（2）： 414-428.
	Zhou J H， Zhao R J. Dual-channel signaling strategy with channel competition［J］.Systems Engineering —Theory & Practice， 2018， 38（2）： 414-428.
14	Shen Y L， Willems S P， Dai Y. Channel selection and contracting in the presence of a retail platform［J］. Production and Operations Management， 2019， 28（5）： 1173-1185.
15	Li T， Zhang R， Zhao S L， et al. Low carbon strategy analysis under revenue-sharing and cost-sharing contracts［J］.Journal of Cleaner Production， 2019， 212： 1462-1477.
16	王文隆，王福乐，张涑贤. 考虑低碳努力的双渠道供应链协调契约研究［J］. 管理评论， 2020， 32（8）： 43-55.
	Wang W L， Wang F L， Zhang S X. Coordination contract of dual-channel supply chain considering low-carbon efforts［J］.Management Review， 2020， 32（8）： 43-55.
17	王先甲，周亚平，钱桂生. 生产商规模不经济的双渠道供应链协调策略选择［J］. 管理科学学报， 2017， 20（1）： 17-31.
	Wang X J， Zhou Y P， Qian G S. The selection of dual-channel supply chain coordination strategy considering manufacturer’ diseconomies of scale［J］. Journal of Management Sciences in China， 2017， 20（1）： 17-31.
18	Li J， Yang S L， Shi V， et al. Partial vertical centralization in competing supply chains［J］. International Journal of Production Economics， 2020， 224， 107565.
19	Abhishek V， Jerath K， Zhang Z J. Agency selling or reselling？Channel structures in electronic retailing［J］. Management Science， 2016， 62（8）： 2259-2280.
20	Kundu S， Chakrabarti T. Joint optimal decisions on pricing and local advertising policy of a socially responsible dual-channel supply chain［J］. American Journal of Mathematical and Management Sciences， 2018， 37（2）： 117-143.
21	Modak N M， Panda S， Sana S， et al. Corporate social responsibility， coordination and profit distribution in a dual-channel supply chain［J］. Pacific Science Review， 2014， 16（4）： 235-249.
22	Panda S. Coordination of a socially responsible supply chain using revenue sharing contract［J］. Transportation Research Part E： Logistics and Transportation Review， 2014， 67： 92-104.
23	Panda S， Modak N M， Basu M， et al. Channel coordination and profit distribution in a social responsible three-layer supply chain［J］. International Journal of Production Economics， 2015， 168： 224-233.

[1]	宋亚楠,南瑞娟,谷炜,王道平. 基于司机服务努力水平的共享出行平台定价与补贴策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(2): 265-275.
[2]	林志炳,吴清. 基于随机参照价格的BODS全渠道绿色供应链定价和渠道策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(2): 65-74.
[3]	潘燕春,马晓晨. C＆T和政府补贴下的绿色技术选择与产品定价研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(2): 99-107.
[4]	秦晓彤,牟宗玉,储涛,钟永光. 网购偏好和零售服务影响闭环供应链的销售及回收策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(1): 187-199.
[5]	周晓阳,李长长,刘莹,赵凡,冯耕中,汪寿阳. 工业互联网平台、开发商与企业的三方协作演化策略[J]. 中国管理科学, 2024, 32(1): 276-287.
[6]	罗剑玉,宋华,杨晓叶,宋远方. 竞争性绿色供应链中制造商提供绿色服务的信息共享研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(9): 105-113.
[7]	包春兵,金宗凯,戎晓霞,孟庆春,于宇. 环保刚性约束下中小企业污染共治策略演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2023, 31(9): 137-147.
[8]	冯华, 邱雨如, 黄宇, 唐紫璇. 养老服务补贴研究：补需方比补供方更好吗？[J]. 中国管理科学, 2023, 31(9): 266-277.
[9]	唐金环,杨芳,姜力文. 疫情冲击下考虑产业政策对汽车制造商生产的影响研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 122-131.
[10]	廖爱红,卢艳秋,庞立君. 龙头带动型集群政府研发补贴策略选择研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 22-31.
[11]	浦徐进,赖德凌,金德龙. 按收购量补贴还是按收购价补贴？[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 32-40.
[12]	陈克兵, 孔颖琪, 雷东. 考虑消费者偏好及渠道权力的可替代产品供应链的定价和绿色投入决策[J]. 中国管理科学, 2023, 31(5): 1-10.
[13]	周建亨, 罗瑶. 基于销售量谎报的供应链审计及价格补贴策略[J]. 中国管理科学, 2023, 31(5): 230-239.
[14]	韩梦圆, 冯良清, 张蕾. 绿色供应链中三重竞争对可替代产品的影响[J]. 中国管理科学, 2023, 31(4): 89-100.
[15]	甘柳, 李群翅. 研发项目投资决策与最优政府补贴研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(2): 63-72.