中国管理科学 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (6): 22-33.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2019.2035
• 论文 • 上一篇
时奇1, 沈芳2
收稿日期:
2019-12-19
修回日期:
2020-06-28
发布日期:
2022-06-24
通讯作者:
时奇(1979-),男(汉族),江西彭泽人,东华理工大学经济与管理学院,副教授,博士,研究方向:产业组织与机制设计,Email:qi.shi@foxmail.com.
E-mail:qi.shi@foxmail.com
基金资助:
SHI Qi1, SHEN Fang2
Received:
2019-12-19
Revised:
2020-06-28
Published:
2022-06-24
Contact:
时奇
E-mail:qi.shi@foxmail.com
摘要: 债券投标是一种操作简易的证券投标,常用于成长型中小企业参与投标的专利拍卖。在债券投标专利拍卖中,获胜企业在其产业利润实现之后支付其报价,如果其产业利润还足以支付其报价,则支付其全部产业利润。本文建立了一个存在N个投标企业的拍卖模型,研究了在债券投标专利拍卖中,一价拍卖和二价拍卖下企业的均衡投标策略和专利持有者的期望收益,并将其与现金投标专利拍卖进行比较。研究结果发现,企业在债券投标专利拍卖中的均衡投标高于现金投标专利拍卖的均衡投标,且二价现金投标专利拍卖和二价债券投标专利拍卖的均衡投标策略不随企业类型分布的变化和参与企业个数的变化而变化;专利持有者在债券投标专利拍卖中获得的期望收益高于现金投标专利拍卖的期望收益;在债券投标专利拍卖中,二价债券投标专利拍卖的期望收益高于一价债券投标专利拍卖的期望收益。
中图分类号:
时奇, 沈芳. 债券投标专利拍卖:均衡策略与期望收益[J]. 中国管理科学, 2022, 30(6): 22-33.
SHI Qi, SHEN Fang. Debt-Bid Patent Auctions: Equilibrium Strategyand Expected Revenue[J]. Chinese Journal of Management Science, 2022, 30(6): 22-33.
[1] 李小娟,隋雪青.专利拍卖在我国的发展机遇与挑战[J].中国科学院院刊, 2015, 30(3):354-359.Li Xiaojuan, Sui Xueqing. Opportunities and challenges of patent auction in China[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences,2015,30(3):354-359. [2] Katz M L, Shapiro C. How to license intangible property[J]. Quarterly Journal of Economics, 1986, 101(3):567-589. [3] Giebe T, Wolfstetter E. License auctions with royalty contracts for (winners and) losers[J]. Games and Economic Behavior, 2008, 63(1): 91-106. [4] Fan Cuihong, Jun B H, Wolfstetter E. Licensing process innovations when losers’ messages determine royalty rates[J]. Games and Economic Behavior, 2013, 82(1):388-402. [5] Hansen R G. Auctions with contingent payments[J]. American Economic Review, 1985, 75(4):862-865. [6] Riley J G. Ex post information in auctions[J]. The Review of Economic Studies, 1988, 55(3):409-429. [7] Deb R, Mishra D. Implementation with contingent contracts[J]. Econometrica, 2014, 82(6):2371-2393. [8] DeMarzo P M, Kremer I, Skrzypacz A. Bidding with securities: Auctions and security design[J]. American Economic Review, 2005, 95(4):936-959. [9] Che Y, Kim J. Bidding with Securities: Comment[J]. The American Economic Review, 2010, 100(4):1929-1935. [10] Abhishek V, Hajek B, Williams S R. On bidding with securities: Risk aversion and positive dependence[J]. Games & Economic Behavior, 2015,90:66-80. [11] Hernandez-Chanto A, Fioriti A. Bidding securities in projects with negative externalities[J].European Economic Review, 2019,118:14-36. [12] Gorbenko A S, Malenko A. Competition among sellers in securities auctions[J]. American Economic Review, 2011, 101(5):1806-1841. [13] Sogo T, Bernhardt D, Liu T, et al. Endogenous entry to security-bid auctions[J]. The American Economic Review, 2016, 106(11): 3577-3589. [14] Che Y, Gale I. Standard auctions with financially constrained bidders[J]. The Review of Economic Studies, 1998, 65(1): 1-21. [15] 韩帅,刘树林.带预算约束的广告主均衡报价研究—基于纳什均衡角度[J]. 中国管理科学,2019,27(5):57-67.Han Shuai, Liu Shulin. A study on advertisers’ equilibrium bids with budget-constraints-based on the nash Equilibrium[J]. Chinese Journal of Management Science,2019,27(5):57-67. [16] Bobkova N. Asymmetric budget constraints in a first-price auction[J]. Journal of Economic Theory, 2020,186,104975. [17] Zheng C. High bids and broke winners[J]. Journal of Economic Theory, 2001, 100(1):129-171. [18] Board S. Bidding into the red: A model of post-auction bankruptcy[J]. The Journal of Finance, 2007, 62(6):2695-2723. [19] 周正龙,马本江,胡凤英.随机需求下的P2P网络借贷拍卖机制[J]. 中国管理科学,2018,26(5):21-30.Zhou Zhenglong, Ma Benjiang, Hu Fengying. Auctions for online peer-to-peer lending under stochastic demand[J]. Chinese Journal of Management Science,2018,26(5):21-30. [20] Krishna V. Auction theory, 2th edition[M]. New York: Academic Press, 2010. |
[1] | 刘仁军, 罗宇佳. 基于不同TPL权力的电商供应链决策研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(5): 156-166. |
[2] | 段玉兰, 王勇. 考虑电商平台服务投资的平台渠道引入策略[J]. 中国管理科学, 2022, 30(5): 167-179. |
[3] | 余航, 田林, 陈云. 电商平台信息披露策略研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(5): 192-203. |
[4] | 马德青, 胡劲松. 消费者展厅行为和参考质量效应对O2O供应链动态运营策略的影响[J]. 中国管理科学, 2022, 30(4): 167-183. |
[5] | 刘珊, 姚锋敏, 陈东彦, 滕春贤. 回收竞争下考虑CSR行为的闭环供应链定价决策及协调[J]. 中国管理科学, 2022, 30(4): 205-217. |
[6] | 马志强, 徐小峰, 何正文, 王能民. 复杂不确定环境下活动可拆分的项目资源鲁棒性调度优化[J]. 中国管理科学, 2022, 30(3): 117-130. |
[7] | 王玉燕, 于兆青, 申亮. 电商平台资金约束下电商闭环供应链的回收决策研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(3): 154-164. |
[8] | 李志鹏, 解婷, 陈莎. 口碑效应下网络视频定价与广告投放最优决策[J]. 中国管理科学, 2022, 30(3): 230-239. |
[9] | 王威昊, 马德清, 胡劲松. 产品伤害危机预期下的最优动态广告策略[J]. 中国管理科学, 2022, 30(2): 204-216. |
[10] | 孙淑慧, 朱立龙. 消费者反馈下企业质量改进投入决策Moran演化分析[J]. 中国管理科学, 2022, 30(2): 244-255. |
[11] | 王先甲, 欧蓉, 陈佳瑜. 公平偏好下双代理人激励契约设计研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(1): 100-110. |
[12] | 曹裕, 易超群, 万光羽. 碳税政策下随机双渠道库存与协调研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(1): 111-123. |
[13] | 杨玉香, 管倩, 张宝友, 孟丽君, 于艳娜. 碳税政策下闭环供应链网络均衡分析[J]. 中国管理科学, 2022, 30(1): 185-195. |
[14] | 汪旭晖, 任晓雪. 政府治理视角下平台电商信用监管的动态演化博弈研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(12): 29-41. |
[15] | 王朝辉, 陈洁光, 欧进锋. 农产品流通体系影响农产品价格波动的机理与路径[J]. 中国管理科学, 2021, 29(12): 92-103. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
|