碳交易机制下零售商合作的费用分配研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2019.0260

中国管理科学 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (5): 108-116.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2019.0260

碳交易机制下零售商合作的费用分配研究

冯海荣¹, 曾银莲², 周杰¹

1. 四川师范大学商学院, 四川成都 610101;
2. 香港中文大学(深圳)理工学院, 广东深圳 518172

收稿日期:2019-02-28 修回日期:2019-10-31 出版日期:2021-05-20 发布日期:2021-05-26
通讯作者: 冯海荣(1982-),男(汉族),山西孝义人,四川师范大学商学院,副教授,博士,研究方向:供应链管理、博弈论及其应用,E-mail:hairongfeng@hotmail.com. E-mail:hairongfeng@hotmail.com.
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（71401118）；中国博士后科学基金资助项目（2019M653386）；四川师范大学校级专项资助项目（SNU19J4Z2019-55）

Cost Allocation for Collaborative Procurement with Carbon Cap and Trade Policy

FENG Hai-rong¹, ZENG Yin-lian², ZHOU Jie¹

1. School of Business, Sichuan Normal University, Chengdu 610101, China;
2. School of Science and Engineering, The Chinese University of Hong Kong, Shenzhen 518172, China

Received:2019-02-28 Revised:2019-10-31 Online:2021-05-20 Published:2021-05-26

摘要/Abstract

摘要： 在一个由单供应商和多个零售商组成的二阶供应链中，研究碳交易机制下多零售商合作的订货决策问题。对完全信息下零售商合作的费用分配问题，应用合作博弈理论建立了费用分配的博弈模型，证明了博弈为子模博弈且设计了属于核心的费用分配方案，该方案不仅可通过总体单调分配机制实现而且可使大联盟长远稳定。对不完全信息下零售商合作的费用分配问题，证明了纯策略纳什均衡的存在性。研究结果表明，零售商的合作不仅能降低总费用，而且能降低碳排放量；各零售商在不完全信息下分担的费用大于完全信息下分担的费用。

关键词: 碳交易机制, 合作博弈, 核心, 最大一致集, 纳什均衡

Abstract: In a two-tier supply chain consisting of a single supplier and multiple retailers, the collaborative ordering decisions for the multi-retailers under the carbon trading mechanism are studied. In the full information situation, the cost allocation problem among retailers are studied in the framework of cooperative game theory. The corresponding cooperative games are established and are proved to be submodular games, and allocation rules which can be realized by the population monotonic allocation scheme are proposed. Moreover, the stability of the grand coalition is analyzed using the concept of the largest consistent set. For cost allocation problem with incomplete information, the existence of the pure strategy Nash equilibrium is proved. The results show that collaboration among retailers not only reduces the total cost, but also reduces the carbon emissions. However, the cost shared by the retailers in the incomplete information situation is more than that in the full information situation.

Key words: carbon cap and trade, cooperative game, core, largest consistent set, Nash equilibrium

中图分类号:

F224.3

冯海荣, 曾银莲, 周杰. 碳交易机制下零售商合作的费用分配研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(5): 108-116.

FENG Hai-rong, ZENG Yin-lian, ZHOU Jie. Cost Allocation for Collaborative Procurement with Carbon Cap and Trade Policy[J]. Chinese Journal of Management Science, 2021, 29(5): 108-116.

参考文献

[1] 赵道致, 吕金鑫. 考虑碳排放权限制与交易的供应链整体低碳化策略[J]. 工业工程与管理, 2012, 17(5):65-71.
[2] 杜少甫, 董骏峰, 梁樑,等. 考虑排放许可与交易的生产优化[J]. 中国管理科学, 2009, 17(3):81-86.
[3] 蓝海燕, 兰海鹏. 基于碳交易的供应链运作研究进展[J]. 中国流通经济, 2017, 31(2):73-79.
[4] Chen Xi, Benjaafar S, Elomri A. The carbon-constrained EOQ[J]. Operations Research Letters, 2013, 41(2):172-179.
[5] Hua Guowei, Cheng T C E, Wang Shouyang. Managing carbon footprints in inventory management[J]. International Journal of Production Economics, 2011, 132(2):178-185.
[6] 唐金环, 戢守峰, 朱宝琳. 考虑碳配额差值的选址-路径-库存集成问题优化模型与算法[J]. 中国管理科学, 2014, 22(9):114-122.
[7] Elhedhli S, Merrick R. Green supply chain network design to reduce carbon emissions[J]. Transportation Research Part D:Transport and Environment, 2012, 17(5):370-379.
[8] Abdallah T, Farhat A, Diabat A, et al. Green supply chains with carbon trading and environmental sourcing:Formulation and life cycle assessment[J]. Applied Mathematical Modelling, 2012, 36(9):4271-4285.
[9] 谢鑫鹏, 赵道致. 低碳供应链企业减排合作策略研究[J]. 管理科学, 2013, 26(3):108-119.
[10] 刘名武, 万谧宇, 吴开兰. 碳交易政策下供应链横向减排合作研究[J]. 工业工程与管理, 2015, 20(3):28-35.
[11] Chwe M. Farsighted coalitional stability[J]. Journal of Economic Theory, 1994, 63(2):259-325.
[12] Nagarajan M, Sošić G. Stable farsighted coalitions in competitive markets[J]. Management Science, 2007, 53(1):29-45
[13] Sošić G. Transshipment of inventories among the retailers:Myopic vs. farsighted stability[J]. Management Science, 2006, 52(10):1493-1508.
[14] Kemahlıoǧlu-Ziya E, Bartholdi J J. Centralizing Inventory in Supply Chains by Using Shapley Value to Allocate the Profits[J]. Manufacturing & Service Operations Management, 2011, 13(2):146-162.
[15] 曾银莲, 李军, 刘云霞. 基于最大一致集的合作运输联盟稳定性分析[J]. 系统科学与数学, 2015(10):1219-1232.
[16] 肖旦, 周永务, 欣向, 等. 分销供应链中零售商横向竞争下采购联盟的稳定结构[J]. 中国管理科学, 2017, 25(4):33-41.
[17] 冯海荣, 曾银莲. 线性数量折扣下零售商合作的联盟稳定性研究[J]. 系统科学与数学, 2018, 38(9):989-1004.
[18] Chen Xi, Benjaafar S, Elomri A. On the effectiveness of emission penalties in decentralized supply chains. European Journal of Operational Research, 2019,274(3):1155-1167.
[19] Meca A, Timmer J, García-Jurado I, et al. Inventory games[J]. European Journal of Operational Research, 2004, 156(1):127-139.
[20] Hendrick T E. Purchasing consortiums:Horizontal alliances among firms buying common goods and services:What? who? why? how?[R]. Working Paper, Center for Advanced Purchasing Studies, Focus study, Tempe, 1997.
[21] Schotanus F, Telgen J, Boer L. Critical success factors for managing purchasing groups[J]. Journal of Purchasing & Supply Management, 2010, 16:51-60.
[22] Young H P. Cost allocation[M]//Aumann R, Hart S. Handbook of game theory with economic applications, Volume 2. Amsterdam:Elsevier Science B. V., 1994:1193-1235.
[23] 贺京同, 那艺. 行为经济学:选择、互动与宏观行为[M]. 北京:中国人民大学出版社, 2015.
[24] Meca A, García-Jurado I, Borm P. Cooperation and competition in inventory games[J]. Mathematical Methods of Operational Research, 2003, 57:481-493.
[25] Güler K, Körpeoǧlu E, Şen A. Design and analysis of mechanisms for decentralized joint replenishment[J]. European Journal of Operational Research, 2016, 259(3):992-1002.
[26] 曾银莲, 李军. 时间策略下零担货物运输运输合作费用分配机制[J]. 系统管理学报, 2016, 25(4):744-751.
[27] Zhang Jiawei. Cost allocation for joint replenishment models[J]. Operations Research, 2009, 57(1):146-156.

碳交易机制下零售商合作的费用分配研究

Cost Allocation for Collaborative Procurement with Carbon Cap and Trade Policy

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	朱怀念, 张成科, 曹铭. Heston模型下保险公司和再保险公司的投资与再保险博弈[J]. 中国管理科学, 2021, 29(6): 48-59.
[2]	南江霞, 王盼盼, 李登峰. 非合作-合作两型博弈的Shapley值纯策略纳什均衡解求解方法[J]. 中国管理科学, 2021, 29(5): 202-210.
[3]	王树强, 刘赫, 徐娜, 孟娣. 大气污染物排放权初始分配的区际协调方法研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 37-48.
[4]	姚东旻, 李浩阳, 张鹏远. 财政补贴VS.政府自营:“兜底”动机下政府干预基本公共品提供的策略选择[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 100-108.
[5]	丁龙, 胡斌, 常珊, 石纯来. 基于灰色市场可追溯的RFID技术策略与窜货行为的博弈研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 78-88.
[6]	许成磊, 朱秭洁, 段万春. 考虑多维合作策略的非径向超预期管理效率评价[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 237-248.
[7]	郭捷. 考虑交易安全风险控制投入的在线旅游供应链网络均衡模型[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 137-145.
[8]	吴江华, 姜帆. 供应链中具有产能限制的竞争企业中的信息共享研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(5): 146-158.
[9]	李刚, 夏鹏成, 郑梦杰. 网络商店与社区便利店的商品虚拟展示合作研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(2): 115-125.
[10]	王先甲, 刘佳. 基于合作博弈模型的公共河流水资源分配方案研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(1): 1-9.
[11]	韩帅, 刘树林. 带预算约束的广告主均衡报价研究——基于纳什均衡角度[J]. 中国管理科学, 2019, 27(5): 57-67.
[12]	刘长玉, 于涛, 马英红. 基于产品质量监管视角的政府、企业与消费者博弈策略研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(4): 127-135.
[13]	王大澳, 菅利荣, 王慧, 刘思峰. 基于限制合作博弈的产业集群企业利益分配研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(4): 171-178.
[14]	叶银芳, 李登峰, 余高锋. 联合订货区间值EOQ模型及变权Shapley值成本分摊方法[J]. 中国管理科学, 2019, 27(10): 90-99.
[15]	周忠宝, 任甜甜, 肖和录, 吴士健, LIU Wenbin. 基于相对财富效用的多阶段投资组合博弈模型[J]. 中国管理科学, 2019, 27(1): 34-43.