债券投标专利拍卖：均衡策略与期望收益

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2019.2035

中国管理科学 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (6): 22-33.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2019.2035cstr: 32146.14.j.cnki.issn1003-207x.2019.2035

债券投标专利拍卖：均衡策略与期望收益

时奇¹, 沈芳²

1.东华理工大学经济与管理学院，江西南昌330013；2.武汉大学质量发展战略研究院，湖北武汉430072

收稿日期:2019-12-19 修回日期:2020-06-28 出版日期:2022-06-20 发布日期:2022-06-24
通讯作者: 时奇(1979-)，男(汉族)，江西彭泽人，东华理工大学经济与管理学院，副教授，博士，研究方向：产业组织与机制设计，Email：qi.shi@foxmail.com. E-mail:qi.shi@foxmail.com
基金资助:
国家社科基金资助项目(17BJY026)

Debt-Bid Patent Auctions: Equilibrium Strategyand Expected Revenue

SHI Qi¹, SHEN Fang²

1. School of Economics and Management, East China University of Technology, Nanchang 330013, China;2. Institute of Quality Development Strategy, Wuhan University, Wuhan 430072, China

Received:2019-12-19 Revised:2020-06-28 Online:2022-06-20 Published:2022-06-24
Contact: 时奇 E-mail:qi.shi@foxmail.com

摘要/Abstract

摘要： 债券投标是一种操作简易的证券投标，常用于成长型中小企业参与投标的专利拍卖。在债券投标专利拍卖中，获胜企业在其产业利润实现之后支付其报价，如果其产业利润还足以支付其报价，则支付其全部产业利润。本文建立了一个存在N个投标企业的拍卖模型，研究了在债券投标专利拍卖中，一价拍卖和二价拍卖下企业的均衡投标策略和专利持有者的期望收益，并将其与现金投标专利拍卖进行比较。研究结果发现，企业在债券投标专利拍卖中的均衡投标高于现金投标专利拍卖的均衡投标，且二价现金投标专利拍卖和二价债券投标专利拍卖的均衡投标策略不随企业类型分布的变化和参与企业个数的变化而变化；专利持有者在债券投标专利拍卖中获得的期望收益高于现金投标专利拍卖的期望收益；在债券投标专利拍卖中，二价债券投标专利拍卖的期望收益高于一价债券投标专利拍卖的期望收益。

关键词: 债券投标;专利拍卖;均衡策略;期望收益

Abstract: Debt-bid is a kind of simple security-bid, which is often used by growing SMEs to participate in patent auctions. In debt-bid patent auctions, the winning firm pays its bid after the realization of its industrial profits. If its industrial profits are not enough to pay its bid, it pays all its industrial profits. Then the patent holder does not get the total bidpromised by the winning firm. On the other hand, the bidding firmis protected by limited liability, thus the firms have incentives to bid aggressively. So, does debt-bid bring higher expected revenues to the patent holder than cash-bid?

Key words: debt-bid; patent auction; equilibrium strategy; expected revenue

中图分类号:

F224

时奇,沈芳. 债券投标专利拍卖：均衡策略与期望收益[J]. 中国管理科学, 2022, 30(6): 22-33.

SHI Qi,SHEN Fang. Debt-Bid Patent Auctions: Equilibrium Strategyand Expected Revenue[J]. Chinese Journal of Management Science, 2022, 30(6): 22-33.

参考文献

［1］李小娟,隋雪青.专利拍卖在我国的发展机遇与挑战［J］.中国科学院院刊, 2015, 30(3):354-359.Li Xiaojuan, Sui Xueqing. Opportunities and challenges of patent auction in China［J］. Bulletin of Chinese Academy of Sciences,2015,30(3):354-359.
［2］ Katz M L, Shapiro C. How to license intangible property［J］. Quarterly Journal of Economics, 1986, 101(3):567-589.
［3］ Giebe T, Wolfstetter E. License auctions with royalty contracts for (winners and) losers［J］. Games and Economic Behavior, 2008, 63(1): 91-106.
［4］ Fan Cuihong, Jun B H, Wolfstetter E. Licensing process innovations when losers’ messages determine royalty rates［J］. Games and Economic Behavior, 2013, 82(1):388-402.
［5］ Hansen R G. Auctions with contingent payments［J］. American Economic Review, 1985, 75(4):862-865.
［6］ Riley J G. Ex post information in auctions［J］. The Review of Economic Studies, 1988, 55(3):409-429.
［7］ Deb R, Mishra D. Implementation with contingent contracts［J］. Econometrica, 2014, 82(6):2371-2393.
［8］ DeMarzo P M, Kremer I, Skrzypacz A. Bidding with securities: Auctions and security design［J］. American Economic Review, 2005, 95(4):936-959.
［9］ Che Y, Kim J. Bidding with Securities: Comment［J］. The American Economic Review, 2010, 100(4):1929-1935.
［10］ Abhishek V, Hajek B, Williams S R. On bidding with securities: Risk aversion and positive dependence［J］. Games & Economic Behavior, 2015,90:66-80.
［11］ Hernandez-Chanto A, Fioriti A. Bidding securities in projects with negative externalities［J］.European Economic Review, 2019,118:14-36.
［12］ Gorbenko A S， Malenko A. Competition among sellers in securities auctions［J］. American Economic Review, 2011, 101(5):1806-1841.
［13］ Sogo T, Bernhardt D, Liu T, et al. Endogenous entry to security-bid auctions［J］. The American Economic Review, 2016, 106(11): 3577-3589.
［14］ Che Y, Gale I. Standard auctions with financially constrained bidders［J］. The Review of Economic Studies, 1998, 65(1): 1-21.
［15］韩帅,刘树林.带预算约束的广告主均衡报价研究—基于纳什均衡角度［J］. 中国管理科学,2019,27(5):57-67.Han Shuai, Liu Shulin. A study on advertisers’ equilibrium bids with budget-constraints-based on the nash Equilibrium［J］. Chinese Journal of Management Science,2019,27(5):57-67.
［16］ Bobkova N. Asymmetric budget constraints in a first-price auction［J］. Journal of Economic Theory, 2020,186,104975.
［17］ Zheng C. High bids and broke winners［J］. Journal of Economic Theory, 2001, 100(1):129-171.
［18］ Board S. Bidding into the red: A model of post-auction bankruptcy［J］. The Journal of Finance, 2007, 62(6):2695-2723.
［19］周正龙,马本江,胡凤英.随机需求下的P2P网络借贷拍卖机制［J］. 中国管理科学,2018,26(5):21-30.Zhou Zhenglong, Ma Benjiang, Hu Fengying. Auctions for online peer-to-peer lending under stochastic demand［J］. Chinese Journal of Management Science,2018,26(5):21-30.
［20］ Krishna V. Auction theory, 2th edition［M］. New York: Academic Press, 2010.

[1]	胡梦瑶, 李登峰. 双积分政策下汽车制造商的产量与充电基础设施投资联合决策研究[J]. 中国管理科学, 2026, 34(6): 103-116.
[2]	陈海军, 徐琪. 双边平台竞争下超级卖家的独家协议及其影响[J]. 中国管理科学, 2026, 34(6): 261-274.
[3]	丁龙, 关旭, 常珊. 保持神秘还是公开透明？奢侈品的质量披露策略研究[J]. 中国管理科学, 2026, 34(5): 123-133.
[4]	张文明, 孔文静, 张湘玥. k阶设备更新问题的在线策略设计与竞争分析[J]. 中国管理科学, 2026, 34(5): 144-152.
[5]	陈绍刚, 穆宇杰. 多物品持久型一口价拍卖双方参与者策略研究[J]. 中国管理科学, 2026, 34(5): 35-43.
[6]	彭正银, 孙莹, 李妍, 车响午. 基于Myerson值优化的企业创新网络共创价值分配研究[J]. 中国管理科学, 2026, 34(5): 351-359.
[7]	吕文蓉, 单而芳, 刘涛, 吕建林. 基于一致性的联盟Banzhaf值的刻画及其在产业联盟创新收益分配中的应用[J]. 中国管理科学, 2026, 34(5): 86-96.
[8]	李敏强, 苑楠, 冯海洋. 软件平台跟进性技术投资策略研究[J]. 中国管理科学, 2026, 34(4): 231-242.
[9]	张玲红, 夏雨微, 朱立龙. 考虑电动汽车销售目标的最优充电站数量与政府补贴决策研究[J]. 中国管理科学, 2026, 34(4): 343-357.
[10]	赵树然, 李金宸, 张洁, 任培民. 高频网络波动率矩阵模型构建及其应用[J]. 中国管理科学, 2026, 34(3): 122-133.
[11]	王玉燕, 高俊宏, 孙煜林, 崔莹. 基于“搭便车”引发需求转移和质量感知的双渠道供应链服务与定价研究[J]. 中国管理科学, 2026, 34(3): 253-262.
[12]	冯颖, 王舒婷, 张炎治. 物流外包下商务模式对生鲜农产品供应链运作的影响[J]. 中国管理科学, 2026, 34(3): 263-274.
[13]	李犟, 吴和成, 王励文. 考虑不确定性的共同权重鲁棒DEA模型及其应用研究[J]. 中国管理科学, 2026, 34(3): 333-344.
[14]	周礼南, 周根贵, 郑健壮, 张鲁光. 考虑消费者异质性偏好的定制绿色农产品供应链均衡研究[J]. 中国管理科学, 2026, 34(2): 275-286.
[15]	姚锋敏, 谭琦, 李涛, 刘斌. 链与链竞争环境下的供应链CSR捐赠决策[J]. 中国管理科学, 2026, 34(2): 287-297.

债券投标专利拍卖：均衡策略与期望收益

Debt-Bid Patent Auctions: Equilibrium Strategyand Expected Revenue

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0