碳交易政策对电煤供应链利润及碳排放量影响的仿真分析

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2018.08.016

中国管理科学 ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (8): 154-163.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2018.08.016

碳交易政策对电煤供应链利润及碳排放量影响的仿真分析

廖诺, 赵亚莉, 贺勇, 周雅

广东工业大学管理学院, 广东广州 510520

收稿日期:2016-12-07 修回日期:2018-01-09 出版日期:2018-08-20 发布日期:2018-10-22
作者简介:贺勇(1982-),男(汉族),湖北人,广东工业大学管理学院,教授,研究方向:生产系统优化、能源经济与管理,E-mail:heyong@gdut.edu.cn.
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（71303061，71301030）；教育部人文社科项目（17YJAZH030）

Effects of Carbon Trading Policies on Profit and Carbon Emission of Electric-coal Supply Chain Based on Simulation Analysis

LIAO Nuo, ZHAO Ya-li, HE Yong, ZHOU Ya

School of Management, Guangdong University of Technology, Guangzhou 510520, China

Received:2016-12-07 Revised:2018-01-09 Online:2018-08-20 Published:2018-10-22

摘要/Abstract

摘要： 针对由一个供应商和一个生产商组成的二级电煤供应链，分析该链上的生产、运输和消费三个主要碳排放环节，构建碳交易政策下电煤供应链全过程碳排放的系统动力学仿真模型。以神华集团X煤炭企业-Y电厂组成的电煤供应链为例，研究不同碳交易政策对该供应链及各节点企业利润及减排效果的影响。结果表明：电煤供应链上生产、运输和消费环节碳排放量占总碳排放量的平均份额分别为12.1%、39.6%和48.3%；碳交易价格越高，对电煤供应链及各节点企业利润的负面影响越大，其减排效果先增后减；随着免费配额比例的下降，电煤供应链上各节点企业利润明显减少，其减排效果略有提高；碳交易补贴可减缓电煤供应链及各节点企业利润下降，并且可有效地提升其减排效果。

关键词: 电煤供应链, 利润, 碳排放, 碳交易政策, 系统动力学

Abstract: Two-layer electric-coal supply chain (ECSC) consisting of one supplier and one manufacturer is studied. The carbon emission processes of the ECSC comprising of coal production, transportation and consumption are established using system dynamics model, and impacts of different carbon trading policies on profit and carbon emission of ECSC are analyzed. The ECSC of X Coal Industry and Y power plant in Shenhua Group is taken as case study, and the results show that:first, the average share of carbon emissions in production, transportation and consumption of ECSC is 12.1%, 39.6% and 48.3%, respectively; second, the higher the price of carbon trading, the larger negative impact on profit of ECSC, and the carbon reduction effect increased first and then decreased; third, with the decline in the proportion of free quotas, the profit of the ECSC is significantly reduced, while the emission reduction effect is slightly improved; finally, carbon trading subsidies could mitigate the decline in profit of ECSC, and could effectively enhance the emission reduction effect.

Key words: electric-coal supply chain, profit, carbon emission, carbon trading policy, system dynamics

中图分类号:

F224

廖诺, 赵亚莉, 贺勇, 周雅. 碳交易政策对电煤供应链利润及碳排放量影响的仿真分析[J]. 中国管理科学, 2018, 26(8): 154-163.

LIAO Nuo, ZHAO Ya-li, HE Yong, ZHOU Ya. Effects of Carbon Trading Policies on Profit and Carbon Emission of Electric-coal Supply Chain Based on Simulation Analysis[J]. Chinese Journal of Management Science, 2018, 26(8): 154-163.

参考文献

[1] Dales J H. Pollution, property and prices:An essay in policy-making[M]. Toronto:University of Toronto Press, 1968:23-29.

[2] Rose A,Stevens B.The efficiency and equity of marketable permits for CO2 emission[J].Resource and Energy Economics,1993,15(1):117-146.

[3] Cramton P.,Kerr S. Tradeable carbon permit auctions:How and why to auction not grandfather[J]. Energy Policy,2002,30(4):333-345.

[4] 关丽娟,乔晗,赵鸣. 我国碳排放权交易及其定价研究——基于影子价格模型的分析[J]. 价格理论与实践,2012,(4):45-49.

[5] Smale R,Hartley M,Hepburn C. The impact of emissions trading on firm profits and market prices[J]. Climate Policy,2006,6(1):29-40.

[6] 曾鸣,何深,杨玲玲. 碳排放交易市场排放权的拍卖方案设计[J]. 水电能源科学,2010,28(9):161-163.

[7] Mo Jianlei,Zhu Lei,Fan Ying. The impact of the EU ETS on the corporate value of the European electricity corporations[J]. Energy,2012,45(1):3-11.

[8] Hua Guowei,Cheng T C E,Wang Shouyang. Managing carbon footprints in inventory management[J].International Journal of Production Economics,2011,132(2):178-185.

[9] Dong Ciwei,Shen Bin,Chow P S. Sustainability investment under cap-and-trade regulation[J]. Annals of Operations Research,2016,240(2):509-531.

[10] 谢鑫鹏,赵道致. 低碳供应链企业减排合作策略研究[J]. 管理科学,2013,26(3):108-119.

[11] Tang Ling,Wu Jiaqian,Yu Lean,et al. Carbon emissions trading scheme exploration in China:A multi-agent-based model[J]. Energy Policy,2015,81:152-169.

[12] Disney S M,Towill D R. The effect of vendor managed inventory(VMI) dynamics on the Bullwhip Effect in supply chains[J]. International Journal of Production Economics,2003,85(2):199-215.

[13] Feng Yang. System dynamics modeling for supply chain information on sharing[J]. Physics Procedia,2012,25:1463-1469.

[14] 杨珺,李金宝,卢巍. 系统动力学的碳排放政策对供应链影响[J]. 工业工程与管理,2012,17(4):21-30.

[15] 汪小京,刘志学,徐娟. 基于系统动力学的第三方物流管理库存模型[J]. 系统管理学报,2016,25(2):317-325.

[16] 姜庆国. 电煤供应链碳排放全过程仿真研究[D]. 北京:北京交通大学,2013.

[17] 张俊荣,王孜丹,汤铃,等. 基于系统动力学的京津冀碳排放交易政策影响研究[J]. 中国管理科学,2016,24(3):1-8.

[18] 于华. 煤炭供应链排放测算与控制研究[D]. 北京:北京交通大学,2011.

[19] 闵惜琳,陈原,张启人. 创新发展低碳经济系统思考[J]. 系统工程,2010,28(1):78-89.

[20] 项凌. 天然气节能减排经济性模拟与熵分析研究[D]. 天津:天津大学,2012.

碳交易政策对电煤供应链利润及碳排放量影响的仿真分析

Effects of Carbon Trading Policies on Profit and Carbon Emission of Electric-coal Supply Chain Based on Simulation Analysis

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张彬, 黄莹莹, 石佩霖. 基于竞争性信息传播模型的信息失真治理研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 237-248.
[2]	刘海英, 王钰. 基于历史法和零和DEA方法的用能权与碳排放权初始分配研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 209-220.
[3]	杜志平, 付帅帅, 穆东, 王丹丹. 基于4PL的跨境电商物流联盟多方行为博弈研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 104-113.
[4]	刘阳, 田军, 冯耕中, 扈衷权. 基于期权契约的政企联合储备应急物资模型与利润分配机制研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 162-171.
[5]	吕康娟, 胡颖. 灰色量子粒子群优化通用向量机的中国行业间碳排放转移网络预测研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 196-208.
[6]	刘开迪, 杨多贵, 王光辉, 周志田. 基于系统动力学的生态文明建设政策模拟与仿真研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 209-220.
[7]	田立平, 孙群, 李文龙. 基于系统动力学的促进废旧家电环保化回收的策略模型[J]. 中国管理科学, 2020, 28(5): 167-175.
[8]	梁秀峰, 张飞涟, 颜红艳. 基于演化博弈的PPP项目绩效支付机制仿真与优化[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 153-163.
[9]	邢恩凤, 史成东, 闫秀霞, 程顺斌, 林静, 倪士萍. 三维交易模式下企业协同低碳减排研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(3): 174-181.
[10]	安超, 雷明. 二氧化碳排放、人力资本和内生经济增长研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(5): 149-160.
[11]	王荧, 王应明. 基于未来效率的兼顾公平与效率的资源分配DEA模型研究——以各省碳排放额分配为例[J]. 中国管理科学, 2019, 27(5): 161-173.
[12]	李伟, 李凯. 考虑渠道势力和研发溢出的竞争制造商研发决策研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(5): 196-207.
[13]	潘伟, 熊建武. 电力消耗、经济增长与CO₂排放量的实证分析——基于中国面板数据[J]. 中国管理科学, 2018, 26(3): 152-159.
[14]	顾佰和, 谭显春, 谭显波, 许保光, 李辉. 制造系统生产单元碳排放核算模型[J]. 中国管理科学, 2018, 26(10): 123-131.
[15]	贾伟强, 王雯, 贾仁安. 德邦规模养种系统发展对策的关键变量关联反馈环分析[J]. 中国管理科学, 2018, 26(1): 186-196.