基于制造商“努力”的供应链最优策略选择

中国管理科学 ›› 2014, Vol. 22 ›› Issue (4): 36-41.

基于制造商“努力”的供应链最优策略选择

刚号¹, 唐小我²

1. 西南财经大学统计学院, 四川成都 610000;
2. 电子科技大学学经济与管理学院, 四川成都 610054

收稿日期:2010-06-07 修回日期:2013-10-17 出版日期:2014-04-20 发布日期:2014-04-23
作者简介:刚号（1975- ），男（汉族），四川资阳市人，西南财经大学统计学院，讲师，研究方向：管理经济分析、供应链管理.
基金资助:
国家自然科学基金重点资助项目（70932005）

The Analysis of Supply Chain Optimal Strategy Based on Manufacturers’ Effort

GANG Hao¹, TANG Xiao-wo²

1. Statistcs School, Southwestern University of Finance and Economics, Chengdu 610000, China;
2. School of Management, University of Electronic Science and Technology of China, Chengdu 610054, China

Received:2010-06-07 Revised:2013-10-17 Online:2014-04-20 Published:2014-04-23

摘要/Abstract

摘要： 从全球化市场的角度考察了产业竞争结构，构建了两层的上游供应链竞争结构。运用博弈论的基本思想，首次建立了基于两种竞争策略的制造商效用模型，考察了制造商市场竞争中所存在的非对称信息和对称信息两种情况，对制造商和供应商的决策进行了研究。结果表明：制造商在非对称信息和对称信息两种情况下均存在着三种纳什均衡策略参与市场竞争，而供应商存在着选择单位成本的机会主义倾向。本文的研究成果对供应链上位各成员的决策均有重要的指导意义。

关键词: 对称信息, 制造商“努力”, 纳什均衡

Abstract: In this paper, the structure of industrial competition is studied in global market's view, and the structure of upper supply chain is constructed in Two-echelon. Applying the basic idea of game theory, utility function of manufacturer is established based on two kinds of competition strategies, and possible competition strategies of manufacturers and supplier are analyzed under asymmetric and symmetric conditions. The results indicate: manufacturers would have three Nash equilibrium strategies under the two conditions and supplier would be possible to choose cost per unit in terms of opportunism. This study will provide a valuable guidance to the decision of supply chain.

Key words: symmetric information, manufacturers&rsquo, effort, Nash equilibrium

中图分类号:

C931

刚号, 唐小我. 基于制造商“努力”的供应链最优策略选择[J]. 中国管理科学, 2014, 22(4): 36-41.

GANG Hao, TANG Xiao-wo. The Analysis of Supply Chain Optimal Strategy Based on Manufacturers’ Effort[J]. Chinese Journal of Management Science, 2014, 22(4): 36-41.

[1]	姚东旻, 李浩阳, 张鹏远. 财政补贴VS.政府自营:“兜底”动机下政府干预基本公共品提供的策略选择[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 100-108.
[2]	丁龙, 胡斌, 常珊, 石纯来. 基于灰色市场可追溯的RFID技术策略与窜货行为的博弈研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 78-88.
[3]	金亮, 郑本荣, 孙莲珂. 不对称信息下线上零售商定价与O2O渠道策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 89-103.
[4]	郭捷. 考虑交易安全风险控制投入的在线旅游供应链网络均衡模型[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 137-145.
[5]	吴江华, 姜帆. 供应链中具有产能限制的竞争企业中的信息共享研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(5): 146-158.
[6]	李芳, 马鑫, 洪佳, 叶春明. 政府规制下非对称信息对闭环供应链差别定价的影响研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(7): 116-126.
[7]	周建亨, 冉芸. 基于策略性竞争博弈的供应链信息共享策略[J]. 中国管理科学, 2019, 27(6): 88-102.
[8]	韩帅, 刘树林. 带预算约束的广告主均衡报价研究——基于纳什均衡角度[J]. 中国管理科学, 2019, 27(5): 57-67.
[9]	刘长玉, 于涛, 马英红. 基于产品质量监管视角的政府、企业与消费者博弈策略研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(4): 127-135.
[10]	周忠宝, 任甜甜, 肖和录, 吴士健, LIU Wenbin. 基于相对财富效用的多阶段投资组合博弈模型[J]. 中国管理科学, 2019, 27(1): 34-43.
[11]	张琪, 高杰. 竞争市场上保修期与价格的联合质量信号传递作用[J]. 中国管理科学, 2018, 26(7): 71-83.
[12]	曹滨, 高杰. 工艺设计质量信息不对称环境下质量激励合同设计[J]. 中国管理科学, 2018, 26(7): 142-150.
[13]	金亮. 不对称信息下“农超对接”供应链定价及合同设计[J]. 中国管理科学, 2018, 26(6): 153-166.
[14]	刘浩, 冯耕中, 蒋炜, 钱桂生. 需求信息扭曲条件下供应链成员运营决策研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(4): 11-21.
[15]	宋杰珍, 黄有方, 谷金蔚. 信息对称与非对称环境下基于补偿合约的物流能力协调研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(6): 71-81.