基于网络外部性的社区团购供应链营销策略研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.1420

摘要/Abstract

摘要：

本文对社区团购供应链的网络外部性与营销策略进行了研究，根据社区团购产品的网络外部性与营销努力承担的主体不同，构建了6种营销决策模型，探讨了网络外部性、努力水平对产品需求、定价以及平台和团长收益的影响，分析了平台和团长在6种营销方式下的最优营销策略选择问题。研究发现：（1）不同营销方式下，网络外部性与平台和团长的产品需求、定价和利润在一定范围内呈正相关，超出一定范围时，团长或平台会存在搭便车行为。（2）在无网络外部性因素下，当平台的营销努力水平较低时，平台和团长的收益在团长单独营销时最高；当平台的营销努力水平较高时，平台和团长的收益在平台单独营销时最高。（3）存在网络外部性时，当平台的营销努力水平较低时，平台的收益在团长单独营销时最高，而团长的收益在平台和团长同时营销时更高；当平台的营销努力水平较高时，平台和团长的收益在平台单独营销时最高。

关键词: 社区团购, 营销努力, 网络外部性, 营销策略

Abstract:

The network externalities and marketing strategies of the community group buying supply chain are studied. Based on the network externalities of community group buying products and the different entities responsible for marketing efforts， six marketing decision models are constructed to explore the effects of network externalities and effort levels on product demand， pricing， and platform and team leader returns. The optimal marketing strategy selection problem for the platform and team leader under six marketing methods is analyzed. It is found that：（1） Under different marketing methods， network externalities are positively correlated with product demand， pricing， and profits of platforms and team leaders within a certain range. Beyond a certain range， team leaders or platforms may engage in free riding behavior. （2） In the absence of network externalities， when the marketing efforts of the platform are low， the profits of the platform and the team leader are highest when the team leader separately markets. When the marketing efforts of the platform are high， the revenue of the platform and team leader is highest when the platform is separately marketed. （3） When there is network externality， when the platform's marketing efforts are low， the platform's revenue is highest when the team leader is marketing alone， and the team leader's revenue is higher when the platform and team leader are marketing simultaneously. When the marketing efforts of the platform are high， the revenue of the platform and team leader is highest when the platform is separately marketed.The impact of network externalities on the selection of community group buying platforms and marketing efforts by group leaders in the community group buying supply chain is studied. Based on the different entities that bear marketing costs， different marketing decision-making models without and with network externalities are constructed， and the optimal marketing strategies under different marketing efforts are analyzed； And combined with numerical analysis， the relationship between different decision models is compared， and corresponding management insights are provided. It is found that：（1） under the independent marketing approach of the platform， network externalities are positively correlated with the platform's marketing efforts， platform pricing， product demand， and the revenue of the platform and team leaders within a certain range. Beyond this range， team leaders may engage in free riding behavior. （2） In the case of individual marketing by team leaders， network externalities are positively correlated with marketing efforts， platform pricing， product demand， and the revenue of both the platform and team leaders within a certain range. Beyond this range， the platform may engage in free riding behavior. （3） In the case of simultaneous marketing by team leaders and platforms， network externalities are positively correlated with their marketing efforts， platform pricing， and product demand. However， network externalities are positively correlated with the platform and team leader's revenue within a certain range. Beyond a certain range， the platform or team leader may engage in free riding behavior. （4） The choice of platform and team leader marketing models depends on the level of marketing efforts of both when there is or is no network externality.For the platform， the team leader is closest to consumers and has more advantages in marketing. The platform can take appropriate incentive measures to increase product sales and obtain higher profits. Secondly， it makes reasonable use of the network externalities of community group buying products， establishes reasonable sales prices， and effectively reduces problems such as low price dumping and vicious competition on community group buying platforms in this study. For team leaders， they should make reasonable use of their own advantages for marketing efforts， not just rely on community group buying platforms， but take the initiative to obtain higher profits and achieve mutual benefit and win-win between community group buying platforms and team leaders.

Key words: community group buying, marketing effort, network externality, marketing strategy

中图分类号:

F274

李秋香,张静,黄毅敏,齐二石. 基于网络外部性的社区团购供应链营销策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(2): 75-86.

Qiuxiang Li,Jing Zhang,Yimin Huang,Ershi Qi. Research on the Marketing Strategy of Community Group Buying Supply Chain Based on Network Externality[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(2): 75-86.

图/表 12

表1

符号说明"

符号	含义描述
$a$	市场的潜在需求
$p$	产品的价格
$Q$	产品的需求量
$β 1 / β 2$	平台的营销努力系数/团长的营销努力系数
$e 1 / e 2$	平台的营销努力水平/团长的营销努力水平
$π R / π r$	平台的利润/团长的利润
$k$	产品的网络外部性系数
$c$	运营成本

表1

表2

无网络外部性时决策变量的均衡解"

	平台营销（Y1）	团长营销（Y2）	平台和团长营销（Y3）
$p 0 *$	$a 2 - 1 - α β 1 2$	$a 2 ? 1 - α ? β 2 2 ?$	$a 2 - 1 - α β 1 2 - α ? β 2 2$
$e 1 *$	$a ? β 1 1 - α 2 - ? 1 - α β 1 2$	—	$a ? 1 - α β 1 2 - 1 - α β 1 2 - α ? β 2 2$
$e 2 *$	—	$a ? α β 2 2 ? 1 - α ? β 2 2$	$a ? α β 2 2 - 1 - α β 1 2 - α ? β 2 2$
$Q *$	$a 2 - ? 1 - α β 1 2$	$a 2$	$a 2 - 1 - α β 1 2 - α ? β 2 2$
$π R *$	$a 2 ? 1 - α 2 ? 2 - ? 1 - α β 1 2$	$a 2 ? 1 - α 4 ? 1 - α ? β 2 2$	$a 2 ? 1 - α 2 - 1 - α β 1 2 2 ? 2 - 1 - α β 1 2 - α ? β 2 2 2$
$π r *$	$a 2 ? α 2 - ? 1 - α β 1 2 2$	$a 2 α ? 2 - 3 ? α ? β 2 2 8 ? 1 - α ? β 2 2 2$	$a 2 ? α ? 2 - α ? β 2 2 2 ? 2 - 1 - α β 1 2 - α ? β 2 2 2$

表2

表3

有网络外部性时决策变量的均衡解"

参数	平台营销（N1）	团长营销（N2）	平台和团长营销（N3）
$p 0 *$	$a ? 1 - k 2 ? 1 - k - 1 - α β 1 2$	$a 1 - k 2 ? 1 - k - α ? β 2 2 ?$	$a ? 1 - k 2 1 - k - 1 - α β 1 2 - α ? β 2 2$
$e 1 *$	$a ? β 1 1 - α 2 ? 1 - k - 1 - α β 1 2$	—	$a ? β 1 1 - α 2 1 - k - 1 - α β 1 2 - α ? β 2 2$
$e 2 *$	—	$a ? α β 2 2 ? 1 - k - α ? β 2 2$	$a ? α β 2 2 1 - k - 1 - α β 1 2 - α ? β 2 2$
$Q *$	$a 2 ? 1 - k - 1 - α β 1 2$	$a 2 ? 1 - k$	$a 2 1 - k - 1 - α β 1 2 - α ? β 2 2$
$π R *$	$a 2 ? 1 - α 2 2 ? 1 - k - 1 - α β 1 2$	$a 2 ? 1 - α 4 ? 1 - k - α ? β 2 2$	$a 2 ? 1 - α 2 ? 1 - k - 1 - α β 1 2 2 ? 2 1 - k - 1 - α β 1 2 - α ? β 2 2 2$
$π r *$	$a 2 ? α 1 - k 2 ? 1 - k - 1 - α β 1 2 2$	$a 2 ? α 2 1 - k - 3 ? α ? β 2 2 8 ? 1 - k - α ? β 2 2 2$	$a 2 α ? 2 1 - k - ? α ? β 2 2 2 ? 2 1 - k - 1 - α β 1 2 - α ? β 2 2 2$

表3

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

参考文献 28

1	张京敏，孙晓晨. 不对称信息下社区团购供应链的激励机制［J］. 商业经济研究， 2021（9）： 83-86.
	Zhang J M， Sun X C.The incentive mechanism of community group-buying supply chain under asymmetric information［J］. Business Economics Research，2021（9）：83-86.
2	唐方成，池坤鹏. 双边网络环境下的网络团购定价策略研究［J］. 中国管理科学， 2013， 21（3）： 185-192.
	Tang F C， Chi K P.Research on pricing strategy of online group purchase under bilateral network environment［J］. Chinese Journal of Management Science，2013，21（3）：185-192.
3	Chen J， Shen X L. Consumers' decisions in social commerce context： an empirical investigation［J］. Decision Support Systems， 2015， 79： 55-64.
4	Zhang G Q， Shang J， Pinar Y. Optimal pricing for group buying with network effects［J］. Omega， 2016， 63（Sep.）： 69-82.
5	刁雅静，何有世，王念新，等. 朋友圈社交行为对购买意愿的影响研究：认同与内化的中介作用及性别的调节作用［J］. 管理评论， 2019， 31（1）： 136-146.
	Diao Y J， He Y S， Wang N X， et al. Research on the influence of social behavior on purchase intention in the circle of friends： the mediating role of identity and internalization and the moderating role of gender［J］. Management Review，2019，31（1）：136-146.
6	陈晓红，徐方方. 基于消费者从众特性的团购策略研究［J］. 管理工程学报， 2018， 32（2）： 179-187.
	Chen X H， Xu F F.Research on group-buying strategy based on consumer conformity characteristics［J］. Journal of Management Engineering，2018，32（2）：179-187.
7	吴一帆，朱玲. 消费者服务保留效用异质性下服务网络团购质量与定价联合决策［J］. 管理工程学报， 2020， 34（1）： 94-104.
	Wu Y F， Zhu L. Quality and pricing of group buying in service networks under the heterogeneity of consumer service retention utility［J］.Journal of Management Engineering，2020，34（1）：94-104.
8	张阳，徐兵. 基于社交团购的电商平台引导拼团策略研究［J］. 管理评论， 2019， 31（10）： 133-141.
	Zhang Y， Xu B.Research on guided group strategy of e-commerce platform based on social group purchase［J］. Management Review， 2019， 31（10）：133-141.
9	柯晨旭，颜波. 战略消费者行为下普通网购和网络团购模式［J］. 系统管理学报， 2019， 28（4）： 777-782.
	Ke C X， Yan B.Strategic consumer behavior under the general online shopping and online group purchase model［J］. Journal of Systems Management， 2019， 28（4）：777-782.
10	吴翠莲，王谦，田歆，等. 基于网络团购与广告投入的商家销售策略选择问题研究［J］. 管理评论， 2016， 28（11）： 235-244.
	Wu C L， Wang Q， Tian X， et al.Research on sales strategy selection based on online group-buying and advertising investment［J］. Management Review，2016，28（11）：235-244.
11	张千帆，马宁. 双边市场异业合作网络平台的定价策略［J］. 运筹与管理， 2017， 26（8）： 123-132.
	Zhang Q F， Ma N.Pricing strategy of network platform of bilateral market and different industry cooperation［J］. Operations Research and Management Science，2017，26（8）：123-132.
12	郭三党，刘思峰，方志耕. 基于双边市场理论的网络团购定价策略分析［J］. 系统工程， 2016， 34（1）： 77-83.
	Guo S D， Liu S F， Fang Z G.Pricing strategy analysis of online group purchase based on bilateral market theory［J］. Systems Engineering，2016，34（1）：77-83.
13	Katz M L， Shapiro C. Network externalities， competition， and compatibility［J］.The American Economic Review， 1985， 75（3）： 424-440.
14	程贵孙. 组内网络外部性对双边市场定价的影响分析［J］. 管理科学， 2010， 23（1）： 107-113.
	Cheng G S.An analysis of the impact of intra-group network externalities on bilateral market pricing［J］. Journal of Management Science， 2010， 23（1）：107-113.
15	刘晓峰，黄沛，杨雄峰.具有网络外部性的双寡头市场的动态定价策略［J］.中国管理科学，2007，15（1）： 94-98.
	Liu X F， Huang P， Yang X F. Dynamic pricing strategy in duopoly market with network externalities［J］. Chinese Journal of Management Science，2007，15（1）：94-98.
16	Viswanathan S. Competing across technology-differentiated channels： the impact of network externalities and switching costs［J］. Management Science， 2005， 51（3）： 483-496.
17	Zhao J， Ni J. A dynamic analysis of corporate investments and emission tax policy in an oligopoly market with network externality［J］. Operations Research Letters， 2021， 49（1）：81-83.
18	Zhang T L， Guo X F， Hu J， et al. Cooperative advertising models under different channel power structure［J］. Annals of Operations Research， 2020， 291（1）：1103-1125.
19	石岿然，何平，肖条军. 随机需求条件下供应链的广告合作［J］. 系统管理学报， 2011， 20（3）： 263-268.
	Shi K R， He P， Xiao T J.Advertising cooperation in supply chain under stochastic demand［J］.Journal of Systems Management， 2011， 20（3）：263-268.
20	高丹，王义宝，陈敬文. 面向网络零售平台的合作广告策略研究［J］. 中国管理科学， 2020， 28（9）： 176-187.
	Gao D， Wang Y B， Chen J W.Research on cooperative advertising strategies for online retail platforms［J］. Chinese Journal of Management Science，2020，28（9）：176-187.
21	Taylor T A. Supply chain coordination under channel rebates with sales effort effects［J］. Management Science， 2002， 48（8）： 992-1007.
22	马利军，薛巍立，王汝现.零售商销售努力竞争时的供应链协调［J］. 系统管理学报， 2013， 22（6）： 808-813.
	Ma L J， Xue W L， Wang R X. Supply chain coordination in retail sales competition［J］. Journal of systems management，2013，22（6）： 808-813.
23	Mukhopadhyay S K， Su X M， Ghose S. Motivating retail marketing effort： optimal contract design［J］. Production and operations Management， 2009， 18（2）： 197-211.
24	Song J， Li F， Wu D D， et al. Supply chain coordination through integration of innovation effort and advertising support［J］. Applied Mathematical Modelling， 2017， 49： 108-123.
25	刘晓婧，艾兴政，唐小我. 基于网络外部性与产品替代的链与链纵向结构选择［J］. 控制与决策， 2016， 31（5）： 863-868.
	Liu X J， Ai X Z， Tang X W.Chain and chain longitudinal structure selection based on network externalities and product substitution［J］. Control and Decision， 2016， 31（5）：863-868.
26	陈婷，侯文华，刘露. 网络外部性市场中竞争性企业技术引进和许可策略研究［J］. 管理学报， 2020， 17（4）： 551-561.
	Chen T， Hou W H， Liu L.Research on technology import and licensing strategies of competitive firms in network externality market［J］. Chinese Journal of Management， 2020， 17（4）：551-561.
27	刘丛，黄卫来，郑本荣，等. 考虑营销努力和创新能力的制造商激励供应商创新决策研究［J］. 系统工程理论与实践， 2017， 37（12）： 3040-3051.
	Liu C， Huang W L， Zheng B R， et al.Research on supplier innovation decision of manufacturer considering marketing effort and innovation capability［J］.Systems Engineering-Theory & Practice，2017， 37（12）：3040-3051.
28	梁喜，肖金凤.基于区块链和消费者敏感的双渠道供应链定价与渠道选择［J］.中国管理科学，2023，31（5）：29-38.
	Liang X， Xiao J F.Pricing and channel selection of dual-channel supply chain based on blockchain and consumer sensitivity［J］. Chinese Journal of Management Science，2023，31（5）：29-38.

[1]	郭强,陈小兰,赵新元. 酒店官网和OTA渠道博弈研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(1): 242-250.
[2]	周永务,关鑫鑫,曹彬,林晓刚,林强. 即时货运服务共享平台的价格策略选择研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 111-121.
[3]	赵菊, , 王艳, 曹宗宏, 刘龙, 杨爱峰. 考虑组内网络外部性和消费者多归属行为的网络通信平台定价策略[J]. 中国管理科学, 2022, 30(7): 276-286.
[4]	张旭梅, 郑雁文, 李梦丽, 田宇. O2O模式中考虑附加服务和平台营销努力的供应链合作策略研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(2): 181-190.
[5]	谈丹, 魏航, 李佩. 制造商技术开放策略问题研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(7): 84-95.
[6]	朱晓东, 李薇. 双边网络环境下考虑消费者行为的两期供应链回收定价模型研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(5): 97-107.
[7]	潘小军. 基于消费者显著性偏好的双边平台转换成本和定价策略研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(11): 45-54.
[8]	魏尉，梅姝娥，仲伟俊. 社交媒体中企业分享奖励营销模式研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(10): 213-223.
[9]	林志炳. 基于网络外部性的绿色制造策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 137-145.
[10]	鲁芳, 吴健, 罗定提. 考虑产品体验性和营销努力的分销渠道合作策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(10): 144-155.
[11]	石纯来, 聂佳佳. 网络外部性对双渠道供应链信息分享的影响[J]. 中国管理科学, 2019, 27(8): 142-150.
[12]	刘维奇, 张苏. 双边平台兼并策略下的定价问题分析[J]. 中国管理科学, 2017, 25(5): 17-24.
[13]	肖勇波, 陈冰瑶, 荣立松. 基于移动商务平台的供应链优化与协调研究[J]. 中国管理科学, 2015, 23(11): 70-79.
[14]	谢兆霞, 李莉. 两寡头序贯进入下的B2B电子商务网站IT投资决策[J]. 中国管理科学, 2014, 22(2): 56-64.
[15]	巩永华, 李帮义. 非线性需求下具有网络外部性的二级歧视定价研究[J]. 中国管理科学, 2010, 18(1): 102-106.