基于多Agent模型的闭环供应链竞争性多回收商双契约选择研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2015.08.009

中国管理科学 ›› 2015, Vol. 23 ›› Issue (8): 75-83.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2015.08.009

基于多Agent模型的闭环供应链竞争性多回收商双契约选择研究

贺超¹, 宋学锋², 冯春花¹

1. 中国矿业大学管理学院, 江苏徐州 221116;
2. 南京财经大学, 江苏南京 210003

收稿日期:2013-07-17 修回日期:2014-04-29 出版日期:2015-08-20 发布日期:2015-08-19
作者简介:贺超(1980-),男(汉族),湖北武汉人,中国矿业大学管理学院讲师,博士,研究方向:闭环供应链与信息管理.
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71102164);江苏省教育厅2012年度高校哲学社会科学研究指导项目(2012SJD630116)

Research on Double Contracts Selection with Recyclers' Competition of Closed-Loop Supply Chain Based on Multi-Agent Model

HE Chao¹, SONG Xue-feng², FENG Chun-hua¹

1. School of Management, China University of Mining &Technology, Xuzhou 221116, China;
2. Nanjing University of Finance & Economics, Nanjing 210003, China

Received:2013-07-17 Revised:2014-04-29 Online:2015-08-20 Published:2015-08-19

摘要/Abstract

摘要： 多回收商相互竞争是当前我国众多闭环供应链的典型特征。为了有效协调竞争性的多回收商决策,再制造企业需要同时提供两种以上的回收契约,以有效识别不同类型的回收商。闭环供应链中多个回收商彼此相互竞争,从而对闭环长期协调产生重要的影响。这与当前常见的闭环供应链理论研究中的单一链条结构和单一回收契约的理论假设有明显的不同。新的模型中,回收商的回收量与自身回收价格成正比,与竞争对手回收价格成反比。回收商在进行回收价格决策时,同时考虑再制造商的收购价格、自身的成本、诸多竞争对手的反应和不同回收契约对自身的影响,追求自身利益的最大化。采用多Agent模型,构建了一个单再制造商——多回收商组成的闭环供应链模型。在该模型中,回收商彼此相互竞争,同时面临简单价格契约和数量契约两种不同契约,且对回收成本进行不断优化。根据对某企业的实际调研,对模型参数进行了赋值,并通过数值模拟,得出以下结论:双契约选择较单契约更加有利于闭环供应链协调;多回收商竞争时,不存在一个稳定的收敛价格;回收成本下降对闭环供应链长期优化有重要的价值。本文结论更好解释了我国闭环供应链实践的现状,拓展了理论研究范围,为闭环供应链参与方的决策提供了理论支持,且便于再制造商实践。

关键词: 闭环供应链, 回收竞争, 多Agent模型, 双契约

Abstract: The competition of recyclers is a typical characteristic of many closed-loop supplies in chain. In order to effectively coordinate competitive recyclers' decision-making, remanufacturing enterprises need to provide two or more recycling contracts at the same time to effectively identify the different types of recyclers. A model of closed loop supply chain comprised by a single manufacturer and many recyclers with Multi-Agent model is constructed. In this model, recyclers compete with each other, face two different contracts at the same time: the simple price contract and quantity contract and continuously optimize their recycling cost. Through the numerical simulation of the model, this paper draws the following conclusions: double contracts than a single contract is more advantageous to the closed-loop supply chain coordination; there is not a stable convergence prices when many recyclers competing; recycling costs down to closed-loop supply chain optimization has important value for long-time optimization. The conclusion of this paper is better explain to the situation of closed-loop supply chain practice in our country, and this paper expands the scope of theoretical research and provides the theory support for the closed-loop supply chain participants in the decision-making at the same time the method is easy to remanufacture.

Key words: closed-loop supply chain, recyclers' competition, multi-agent model, double contract

中图分类号:

F224.1

贺超, 宋学锋, 冯春花. 基于多Agent模型的闭环供应链竞争性多回收商双契约选择研究[J]. 中国管理科学, 2015, 23(8): 75-83.

HE Chao, SONG Xue-feng, FENG Chun-hua. Research on Double Contracts Selection with Recyclers' Competition of Closed-Loop Supply Chain Based on Multi-Agent Model[J]. Chinese Journal of Management Science, 2015, 23(8): 75-83.

参考文献

[1] 吴忠和, 陈宏, 赵千, 等. 两零售商竞争下多因素同时扰动的供应链协调研究[J]. 中国管理科学, 2012,20(2): 62-67.

[2] 高鹏, 谢忠秋, 谢印成. 不对称信息下零售商主导的闭环供应链协作机制[J]. 工业工程, 2013, 16(1): 79-85.

[3] 张克勇, 周国华. 不确定需求下闭环供应链定价模型研究[J]. 管理学报, 2009,6(1): 45-50.

[4] Xiao Tiaojun, Shi Kuiran, Yang Danqin. Coordination of a supply chain with consumer return under demand uncertainty[J]. International Journal of Production Economics, 2010, 124(1): 171-180.

[5] Debo L, Toktay B, Van Wassenhove L. Market segmentation and technology selection for remanufacturable products [J]. Management Science, 2005,51(8): 1193-1205.

[6] Mukhopadhyay S K, Setoputro R. Optimal return policy and modular design for build-to-order products [J]. Journal of Operations Management, 2004, 23(11): 496-506.

[7] Mukhopadhyay S K, Setoputro R. Reverse logistics in e-business optimal price and return policy [J].International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 2004,34(1):70-88.

[8] 郑克俊. 存在价格差异的闭环供应链定价策略及契约协调[J].运筹与管理, 2012,21(1):118-123.

[9] 孙浩, 达庆利. 考虑渠道权力结构和风险规避的闭环供应链差异定价机制研究[J]. 工业技术经济, 2013,(3): 26-33.

[10] 梁云, 雷红, 左小德. 有限产能下单向替代的闭环供应链定价模型研究[J]. 管理工程学报, 2013,27(1): 114-120.

[11] 颜荣芳, 程永宏, 王彩霞. 再制造闭环供应链最优差别定价模型[J]. 中国管理科学, 2013, 21(1): 90-97.

[12] Chen Jing, Bell P C. Coordinating a decentralized supply chain with customer returns and price-dependent stochastic demand using a buyback policy[J]. European Journal of Operational Research,2011,212(2): 293-300.

[13] 李新然, 胡鹏旭, 牟宗玉. 第三方回收闭环供应链协调应对突发事件研究[J]. 科研管理, 2013,34 (1): 99-107.

[14] 王旭, 王银河. 需求和回收扰动的闭环供应链定价和协调[J]. 计算机集成制造系统, 2013, 19(3): 624-630.

[15] 马卫民, 赵璋. 以旧换新补贴对不同模式闭环供应链的影响[J]. 系统工程理论与实践, 2013,32(9):1938-1944.

[16] 易余胤, 袁江. 渠道冲突环境下的闭环供应链协调定价模型[J]. 管理科学学报, 2012, 15 (1): 54-65.

[17] 易余胤. 具竞争零售商的再制造闭环供应链模型研究[J]. 管理科学学报, 2009, 12(6):45-54.

[18] Arnaro A C S, Barbosa-Povoa A P F D. The effect of uncertainty on the optimal closed-loop supply chain planning under different partnership structure[J]. Computers and Chemical Engineering, 2009,33: 2144-2158.

基于多Agent模型的闭环供应链竞争性多回收商双契约选择研究

Research on Double Contracts Selection with Recyclers' Competition of Closed-Loop Supply Chain Based on Multi-Agent Model

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张盼, 余莉婷, 熊中楷. 政府奖惩下闭环供应链中信息不对称时的最优合同设计[J]. 中国管理科学, 2020, 28(5): 89-100.
[2]	孙浩, 王磊, 李晨, 胡劲松, 钟永光, 达庆利. 回收模式相异的零售商主导型闭环供应链竞争模型研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 86-98.
[3]	李新然, 李刚. 考虑企业社会责任承担的两阶段闭环供应链协调机制研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(12): 77-86.
[4]	王玉燕, 苏梅, 申亮, 梁佳平. 电商闭环供应链中的“让利”公平关切回收决策研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(12): 87-97.
[5]	赵琳, 牟宗玉. 需求扰动下生产规模不经济闭环供应链的应急渠道决策[J]. 中国管理科学, 2019, 27(7): 68-82.
[6]	李芳, 马鑫, 洪佳, 叶春明. 政府规制下非对称信息对闭环供应链差别定价的影响研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(7): 116-126.
[7]	王文宾, 丁军飞, 王智慧, 达庆利. 回收责任分担视角下零售商主导闭环供应链的政府奖惩机制研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(7): 127-136.
[8]	马德青, 胡劲松. 具公平行为的零售商回收闭环供应链动态均衡策略研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(4): 70-78.
[9]	石纯来, 聂佳佳. 规模不经济下奖惩机制对闭环供应链制造商合作策略影响[J]. 中国管理科学, 2019, 27(3): 85-95.
[10]	张盼. 政府奖惩下闭环供应链中需求预测信息分享研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(2): 107-118.
[11]	谢家平, 梁玲, 杨光, 孔凡玉, 陈玉萍. 互补型闭环供应链的收益共享与成本共担契约协调优化[J]. 中国管理科学, 2018, 26(8): 94-105.
[12]	王文宾, 周维明, 张梦, 林欣怡. 考虑政府引导制造商节能的闭环供应链决策模型研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(7): 108-118.
[13]	郑本荣, 杨超, 杨珺. CSR投入对闭环供应链定价与协调决策的影响[J]. 中国管理科学, 2018, 26(10): 64-78.
[14]	王玉燕, 李璟. 公平关切下基于网络平台销售、回收的E-闭环供应链的主导模式研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(1): 139-151.
[15]	刘慧慧, 刘涛. 电器电子产品基金补贴和市场合作对正规回收渠道的影响研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(5): 87-96.