委托代理框架下项目投资的最优合同设计

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2016.05.011

中国管理科学 ›› 2016, Vol. 24 ›› Issue (5): 92-99.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2016.05.011

委托代理框架下项目投资的最优合同设计

陈丹梅^1,2, 李仲飞³

1. 上海建桥学院通识教育学院, 上海 201306;
2. 上海财经大学金融学院, 上海 200433;
3. 中山大学管理学院, 广州 510275

收稿日期:2014-07-24 修回日期:2015-09-08 出版日期:2016-05-20 发布日期:2016-05-24
通讯作者: 李仲飞(1963-),男(汉族),内蒙古鄂尔多斯人,中山大学管理学院教授,博士,研究方向:金融工程、风险管理,E-mail:lnslzf@mail.sysu.edu.cn. E-mail:lnslzf@mail.sysu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金重点资助项目(71231008);广东省自然科学基金研究团队项目(2014A030312003)

The Optimal Contract Design for Project Investment under Principle-Agent Framework

CHEN Dan-mei^1,2, LI Zhong-fei³

1. School of General Education, Shanghai Jianqiao University, Shanghai 201306, China;
2. School of Finance, Shanghai University of Finance & Economics, Shanghai 200433, China;
3. Business School, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275, China

Received:2014-07-24 Revised:2015-09-08 Online:2016-05-20 Published:2016-05-24

摘要/Abstract

摘要： 在不确定的市场环境下,企业的投资机会具有期权特点。本文在委托代理框架下,研究实物期权投资中的最优合同设计问题。考虑一个委托代理制的企业,委托人拥有推迟项目投资的期权,授予代理人执行该投资期权。信息不对称下,代理人有隐藏信息转移现金流的动机。为了实现自身利益的最大化,委托人设计合同,在该合同下,代理人将揭示真实的信息。在信息对称与信息不对称的情形下,分别建立实物期权模型,得到了委托人设计的最优合同。并通过数值分析,得到了如下的主要结论,信息不对称下,与信息对称相比,高成本的项目投资时机推迟,低成本的项目时机提前,投资期权价值减少。委托人的期权价值随着审核效率的提高而增大。当代理人越没有耐心时,委托人的期权价值越大。本文的研究为现实中的委托代理框架下的实物期权投资决策提供了一定的指导意义。

关键词: 实物期权, 委托代理, 最优合同, 投资

Abstract: In the uncertain market environment, the firm's investment opportunities have the characteristics of option.In this paper the optimal contract design problem about real option investment is analyzed under principal-agent framework.The principal has the option to postpone the investment, the agent will execute the option granted under the principal-agent system.The agent has the motivation to hide information and transfer cash flow under asymmetric information.In order to maximize his own benefit, the principal will design contract.The agent will reveal truthful information under the contract.The real option models are established and the optimal contracts are given respectively under the symmetry and asymmetry information.Numerical analysis shows that, compared with symmetric information, the high cost project will be delayed to invest, the low cost project will be invested ahead of time, and the option value of the investment will reduce under asymmetric information.The option value of the principal will increase as audit efficiency improves.The more impatient the agent, the greater the option value of the principal.The study of this paper provides some guidance for the real option investment under principal-agent framework in reality.

Key words: real option, principal-agent, optimal contract, investment

中图分类号:

F830.59

陈丹梅, 李仲飞. 委托代理框架下项目投资的最优合同设计[J]. 中国管理科学, 2016, 24(5): 92-99.

CHEN Dan-mei, LI Zhong-fei. The Optimal Contract Design for Project Investment under Principle-Agent Framework[J]. Chinese Journal of Management Science, 2016, 24(5): 92-99.

参考文献

[1] Myers S C, Turnbull S T.Capital budgeting and the capital asset pricing model:Good news and bad news[J].Journal of Finance, 1977, 32(2):321-333.

[2] Williams J T.Real estate development as an option[J].Journal of Real Estate Finance and Economics, 1991, 4(2):191-208.

[3] 薛明皋,苏丽丽.风险溢价、不确定性与专利投资的多阶段性[J].中国管理科学, 2010,18(3):1-9.

[4] 黄炎.负债企业控制权转移的时机和均衡价格[J].中国管理科学, 2012, 20(5):178-184.

[5] Bebchuk L A, Stole L A.Do short-term managerial objectives lead to under- or over-investment in long-term projects?[J].Journal of Finance, 1993, 48(2):719-729.

[6] Narayanan M P.Managerial incentives for short-term results[J].Journal of Finance, 1985, 40(5):1469-1484.

[7] Grenadier S R, Wang Neng.Investment timing, agency, and information[J].Journal of Financial Economics, 2005, 75(3):493-533.

[8] Sannikov Y.A continuous-time version of the principal:Agent problem[J].The Review of Economic Studies, 2008, 75(3):957-984.

[9] 田厚平, 刘长贤, 吴萍.非对称信息下参与人不同风险偏好组合的委托代理问题[J].管理工程学报,2007,21(3):24-28.

[10] 李仲飞,刘冰冰.委托代理框架下的最优投资组合及线性费用契约[J].中山大学学报(社会科学版), 2011, 51(6):192-199.

[11] 刘冰冰, 李仲飞.委托代理框架下的薪酬及对经理人的激励[J].南方经济, 2012,30(5):61-71.

[12] 刘冰冰, 李仲飞.不确定退出时间下委托代理投资组合与费用的选择[J].南方经济, 2013, (12):73-85.

[13] 王惠庆,陈良华,王蓉,等.分部经理机会主义行为与信息租金抽取的权衡[J].华南理工大学学报(社会科学版), 2013, 15(2):47-53.

[14] 王先甲,韩东,王广民,等.不对称信息下输配电市场的管制策略研究[J].电网技术, 2006, 30(20):77-82.

[15] Shibata T.Investment timing, asymmetric information, and audit structure:A real options framework[J].Journal of Economic Dynamics & Control, 2009, 33(4):903-921.

[16] Koziol C, Lawrenz J.Optimal design of rating-trigger step-up bonds:Agency conflicts versus asymmetric information[J].Journal of Corporate Finance, 2010, 16(2):182-204.

[17] Shibata T, Tian Yuan.Debt reorganization strategies with complete verification under information asymmetry[J].International Review of Economics and Finance, 2012, 22(1):141-160.

[18] Hori K, Osano H.Optimal timing of management turnover under agency problems[J].Journal of Economic Dynamics & Control, 2009, 33(12):1962-1980.

[19] 倪得兵, 唐小我.代理人努力决策柔性的分成制委托代理模型[J].管理科学学报, 2005, 8(3):15-23.

[20] 周嘉南, 黄登仕.蕴含扩张期权的投资项目决策行为研究[J].管理科学学报,2006, 9(2):28-43.

[21] 梁铄,唐小我,倪得兵.二维信息不对称下的实物期权投资研究[J].中国管理科学, 2008, 16(3):137-144.

[22] Dixit A K, Pindyck R S.Investment under uncertainty[M].Princeton:Princeton University Press, 1994:93-174.

[23] Fudenberg D, Tirole J.Game theory[M].Cambridge, MA:MIT press, 1991.

委托代理框架下项目投资的最优合同设计

The Optimal Contract Design for Project Investment under Principle-Agent Framework

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	许启发, 刘书婷, 蒋翠侠. 基于MIDAS分位数回归的条件偏度组合投资决策[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 24-36.
[2]	陈靖. 基于产品新鲜度要求的保鲜成本投资与数量集配策略联合决策研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 137-148.
[3]	高若兰, 周亦宁, 刘继才. 基于前景理论的PPP项目投资者逆向选择问题研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 36-46.
[4]	张博, 扈文秀, 杨熙安. 投资者情绪生成机理的研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 185-195.
[5]	罗军. 生产性服务FDI对制造业出口技术复杂度的影响研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 54-65.
[6]	瞿慧, 沈微. 基于LSTHAR模型的投资者关注对股市波动影响研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(7): 23-34.
[7]	甘柳, 杨波. 时间偏好不一致下控制权私利与最优股权结构[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 51-62.
[8]	郭丽环, 郭东强. 在线投资行为的本地偏好:基于在线融资市场的实证研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(5): 25-38.
[9]	陈其安, 张慧, 陈抒妤. 股指期货交易加剧了中国股票市场波动性吗？——基于投资者结构的理论和实证研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 1-13.
[10]	李鑫, 于辉. 零售商运营视角下投贷联动最优投资结构模型[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 73-85.
[11]	李京, 王国庆, 朱建明, 徐康. 冰雪灾害背景下电网投资优化和韧性提升模型[J]. 中国管理科学, 2020, 28(3): 122-131.
[12]	黄创霞, 温石刚, 杨鑫, 文凤华, 杨晓光. 个体投资者情绪与股票价格行为的互动关系研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(3): 191-200.
[13]	鲁万波, 黄光麟, Kris Boudt. 股市涨跌预测与量化投资策略:基于时变矩成分分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(2): 1-12.
[14]	金博轶, 闫庆悦, 于文广. 养老金统筹账户与个人账户最优组合策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(2): 48-57.
[15]	段霄, 武常岐. 战略维度间的匹配关系与企业战略定位选择——基于战略群组理论视角[J]. 中国管理科学, 2020, 28(2): 178-189.