不同价格模式下的双渠道供应链决策研究

中国管理科学 ›› 2009, Vol. 17 ›› Issue (6): 84-90.

不同价格模式下的双渠道供应链决策研究

王虹，周晶

南京大学工程管理学院，江苏南京 210093

收稿日期:2008-11-21 修回日期:2009-11-20 出版日期:2009-12-30 发布日期:2009-12-30

Study on Decisions of Dual Channel Supply Chain with Different Pricing Schemes

WANG Hong, ZHOU Jing

School of Management and Engineering, Nanjing University, Nanjing 210093, China

Received:2008-11-21 Revised:2009-11-20 Online:2009-12-30 Published:2009-12-30

摘要/Abstract

摘要： 针对由直销渠道和传统零售渠道组成的供应链，考虑需求同时受价格和广告投入影响的情况下供应链的最优决策问题。分别讨论由零售商决定渠道价格的价格一致模式和制造商与零售商分别决定渠道价格的价格非一致模式下的Stackelberg博弈模型，并研究在价格非一致模式下合作广告对决策的影响。最后算例分析将两种价格模式与集中决策模式下的最优决策值及供应链总收益进行比较。分析结果表明，对于制造商和整个双渠道供应链而言，采用价格非一致模式优于价格一致的模式。对于零售商而言，在一定条件下价格一致模式对自己有利。

关键词: 双渠道, 定价决策, 合作广告

Abstract: For a supply chain with a direct channel and a traditional channel, the optimal decisions are studied when the demand depends on prices and advertising expense. The Stackelberg game model are analyzed respectively under different pricing scheme: the consistent pricing scheme under which retailer decides the channel prices and the inconsistence pricing scheme under which manufacturer and retailer decide their own channel prices respectively. Furthermore, the impact of cooperative advertising on the optimal decisions are investigated. The numerical analysis compares the optimal decisions and the profits under different schemes and centralized decision model. The research shows that the inconsistent pricing scheme is superior to the consistent pricing scheme for manufacturer and the dual channel supply. The consistent pricing scheme is benefit to retailer under certain conditions.

Key words: dual channel, pricing decision, cooperative advertising

中图分类号:

F274

王虹周晶 . 不同价格模式下的双渠道供应链决策研究[J]. 中国管理科学, 2009, 17(6): 84-90.

WANG Hong, ZHOU Jing
. Study on Decisions of Dual Channel Supply Chain with Different Pricing Schemes[J]. Chinese Journal of Management Science, 2009, 17(6): 84-90.

[1]	曹晓宁, 王永明, 薛方红, 刘晓冰. 供应商保鲜努力的生鲜农产品双渠道供应链协调决策研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 109-118.
[2]	叶欣, 周艳菊. 考虑商誉的双渠道供应链动态定价与联合减排策略[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 117-128.
[3]	孙自来, 王旭坪, 詹红鑫, 阮俊虎. 不同权力结构下制造商双渠道供应链的博弈分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 154-163.
[4]	高丹, 王义宝, 陈敬文. 面向网络零售平台的合作广告策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 176-187.
[5]	李增禄, 郭强, 聂佳佳. 基于风险规避的双渠道制造商在线推介策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(7): 112-121.
[6]	孙红霞, 李晓芳, 周珍. 双渠道零售商和传统零售商的定价策略[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 104-111.
[7]	潘文军, 缪林. 考虑跨渠道退货的双渠道闭环供应链决策研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 112-122.
[8]	马鹏, 杜宛京, 王海燕. 顾客策略行为下差异产品两阶段定价模型研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(2): 136-144.
[9]	马敬佩, 李文立, 耿师导, 李天石. 基于窗口期的电影双渠道定价策略分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(2): 145-152.
[10]	林晶, 王健, 郑敏. 买方抗衡势力下双渠道促销合作微分博弈研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(9): 80-92.
[11]	石纯来, 聂佳佳. 网络外部性对双渠道供应链信息分享的影响[J]. 中国管理科学, 2019, 27(8): 142-150.
[12]	曹裕, 易超群, 万光羽. 基于“搭便车”行为的双渠道供应链库存竞争和促销策略[J]. 中国管理科学, 2019, 27(7): 106-115.
[13]	陆芬, 徐和, 周品. 成本学习效应对供应链渠道决策的影响[J]. 中国管理科学, 2019, 27(6): 53-63.
[14]	孙书省, 浦徐进, 韩广华. 考虑线下权力结构的制造商线上销售模式选择研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(5): 119-129.
[15]	龚本刚, 汤家骏, 程晋石, 刘志. 产能约束下考虑消费者偏好的双渠道供应链决策与协调[J]. 中国管理科学, 2019, 27(4): 79-90.