供应链不同合作模式下合作利益分配机制研究——以煤电企业供应链为例

中国管理科学 ›› 2007, Vol. 15 ›› Issue (4): 70-76.

供应链不同合作模式下合作利益分配机制研究——以煤电企业供应链为例

赵晓丽^1,2, 乞建勋¹

1. 华北电力大学工商管理学院, 北京 102206;
2. 中国人民大学商学院, 北京 100872

收稿日期:2006-09-22 修回日期:2007-07-05 出版日期:2007-08-31 发布日期:2007-08-31
作者简介:赵晓丽(1970- ),女(汉族),黑龙江双城人,华北电力大学工商管理学院金融与国际贸易系主任,副教授,研究方向:贸易经济与产业发展、能源经济

Distribution of Cooperation Benefits under Different Supply Chains——The Case of Coal and Eletric Power Enterprises

ZHAO Xiao-li^1,2, QI Jian-xun¹

1. School of Management North-China Electric Power University, Beijing 102206, China;
2. Business School, Ren min University of China, Beijing 100872, China

Received:2006-09-22 Revised:2007-07-05 Online:2007-08-31 Published:2007-08-31

摘要/Abstract

摘要： 供应链合作模式直接决定合作利益形成机理,并由此影响合作利益分配,针对不同合作模式研究合作利益分配机制十分必要。根据煤电企业供应链合作实际,运用无限阶段讨价还价博弈方法建立了基于利润分配因子的合作利益分配模型,该模型适合一方向另一方投资的合作利益分配;运用Shapley值法和风险期望原理,建立了基于合作贡献和风险补偿原则确定的合作利益分配模型,该模型适合对长期合同、战略合作等合作利益分配。本文研究结果不仅对煤电企业,而且对其他生产商与供应商之间的供应链合作利益分配机制的建立具有指导意义。

关键词: 供应链合作, 合作利益分配, 讨价还价博弈, Shapley值, 风险期望

Abstract: The form of supply chain cooperation affects the engendering mechanism and distribution of cooperation benefits.Therefore,it is necessary to study the distribution of cooperation benefits under different cooperation forms Based on supply chain cooperation between coal and electricity power enterprises,we use the infinite stage bargaining game to model the distribution of cooperation benefits,with the profit allocation factor taken into consideration.This is applicable to cases where one party invests in the other.Further,we employ Shapley Value method and the expectation theory to model the distribution of cooperation benefits according to contribution to cooperation and the tradeoff between risks and rewards.This applies to long-term contracts and strategic cooperation.Our analysis has implications for the distribution mechanism of cooperation benefits between producers and suppliers.

Key words: supply chain cooperation, distribution of cooperation benefits, bargaining game, shapley value risk expectation

中图分类号:

F830

赵晓丽, 乞建勋. 供应链不同合作模式下合作利益分配机制研究——以煤电企业供应链为例[J]. 中国管理科学, 2007, 15(4): 70-76.

ZHAO Xiao-li, QI Jian-xun. Distribution of Cooperation Benefits under Different Supply Chains——The Case of Coal and Eletric Power Enterprises[J]. Chinese Journal of Management Science, 2007, 15(4): 70-76.

[1]	陈中洁, 于辉. 需求扰动下供应链反向保理的鲁棒决策[J]. 中国管理科学, 2020, 28(7): 89-101.
[2]	刘培德, 滕飞. 基于证据推理和广义Shapley值的扩展概率语言多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2020, 28(11): 206-218.
[3]	吴隽, 徐迪. 基于Shapley值法的商务模式创新价值分享[J]. 中国管理科学, 2019, 27(6): 191-205.
[4]	王大澳, 菅利荣, 王慧, 刘思峰. 基于限制合作博弈的产业集群企业利益分配研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(4): 171-178.
[5]	张伸, 孟庆春, 安国政. 电商平台扣点率影响下的双渠道供应链协调定价研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(10): 44-55.
[6]	叶银芳, 李登峰, 余高锋. 联合订货区间值EOQ模型及变权Shapley值成本分摊方法[J]. 中国管理科学, 2019, 27(10): 90-99.
[7]	刘文丽, 王应明, 吕书龙. 基于交叉效率和合作博弈的决策单元排序方法[J]. 中国管理科学, 2018, 26(4): 163-170.
[8]	陈中洁, 于辉. 资金约束背景下反向保理的供应链合作[J]. 中国管理科学, 2018, 26(12): 113-123.
[9]	王宇, 于辉. 供应链合作下零售商股权融资策略的模型分析[J]. 中国管理科学, 2017, 25(6): 101-110.
[10]	张瑜, 菅利荣, 刘思峰, 赵焕焕, 刘勇. 基于优化Shapley值的产学研网络型合作利益协调机制研究——以产业技术创新战略联盟为例[J]. 中国管理科学, 2016, 24(9): 36-44.
[11]	孙彩虹, 田真真, 于辉. 零售商退出风险的供应链冲击与协调契约分析[J]. 中国管理科学, 2016, 24(6): 38-45.
[12]	孙晓蕾, 姚晓阳, 杨玉英, 吴登生, 李建平. 国家风险动态性的多尺度特征提取与识别:以OPEC国家为例[J]. 中国管理科学, 2015, 23(4): 1-10.
[13]	王军, 王美蓉, 曲然琳. 基于协同救助的海上救助报酬合理分配方法[J]. 中国管理科学, 2014, 22(9): 74-81.
[14]	赵晓丽, 乞建勋. 煤电企业供应链合作冲突规制模型[J]. 中国管理科学, 2008, 16(4): 96-103.
[15]	戴建华, 薛恒新. 基于Shapley值法的动态联盟伙伴企业利益分配策略[J]. 中国管理科学, 2004, (4): 33-36.