滋养你的竞争对手？

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.2446

摘要/Abstract

摘要：

针对一个供应商和一个电商平台组成的在线销售系统，在电商平台自有品牌引入决策内生的条件下，研究了平台需求信息共享策略。研究表明：引入自有品牌时，分享需求信息在分销模式下会产生双重边际效应和品牌竞争效应，代销模式下则为收益增加效应和品牌竞争效应。不同销售模式下的需求信息共享策略具有显著差异，当自有品牌引入固定成本过高或者过低时，分销模式下电商平台偏好保留需求信息，代销模式下偏向共享需求信息；当自有品牌引入固定成本中等且产品替代率较大时，电商平台可以通过需求信息共享偏好反转来推动自有品牌的引入。

关键词: 电商平台, 自有品牌, 需求信息共享, 分销模式, 代销模式

Abstract:

With the great success and huge data of e-commerce platforms， e-commerce platform giants such as Amazon， Kogan， JD， and T-mall aggressively expand their store brand （SB） business. The SB encroachment changes the interaction between the national brand （NB） suppliers and e-commerce platforms. The NB manufacturers not only sell NBs products on the platform but also compete with the platform. In other words， the SB encroachment transforms the relationship between the platform and manufacturer into a co-opetition relationship. The e-commerce platform faces a dilemma when deciding information sharing strategy. Hence， the issue of the market conditions under which the platform has an incentive to share information becomes more perplexing when considering the SB encroachment option.A game-theoretic model is developed to examine the interaction between demand information sharing and SB encroachment in a supply chain consisting of one supplier and one e-commerce platform. The equilibrium results are solved by backward induction. Depending on whether the e-commerce platform shares information in stage 1， and whether the platform introduces an SB in stage 2， there are 4 subgames consisting of stage 3. These 4 subgames are analyzed， respectively， and then the equilibrium demand information sharing and SB introduction strategies are drived by comparing the e-commerce platform’s profits in these 4 subgames.The results show that demand information sharing has a double marginalization effect and brand competition effect under reselling mode， while revenue increasing effect and brand competition effect will be generated under agency selling mode. Demand information sharing strategies differ significantly under different sales modes. When the entry cost is very low or sufficiently high， the e-commerce platform prefers information sharing under agency selling mode， whereas the platform keeps demand information private under reselling mode. When the entry cost is intermediate and the product substitution coefficient is high， the e-commerce platform can promote store brand encroachment through a demand information sharing strategy.

Key words: e-commerce platform, store brand, demand information sharing, reselling mode, agency selling mode

中图分类号:

F272.3

喻冬冬,罗春林,万谧宇,王彪. 滋养你的竞争对手？[J]. 中国管理科学, 2024, 32(1): 325-334.

Dongdong Yu,Chunlin Luo,Miyu Wan,Biao WANG. Nourish Your Competitor?——Demand Information Sharing of E-commerce Platform in the Presence of Store Brand Encroachment[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(1): 325-334.

图/表 6

图1

表1

分销模式下的均衡结果"

变量	$S E ˉ$	$S E$	$N E ˉ$	$N E$
$w ?$	$a + θ 2$	$1 - b a + θ 2$	$a 2$	$a 1 - b 2$
$q ? e$	-	$2 + b a + θ 4 + 4 b$	-	$2 a + a b + 2 θ 4 + 4 b$
$q ? s$	$a + θ 4$	$a + θ 4 + 4 b$	$a + 2 θ 4$	$a + 2 θ 4 + 4 b$
$E Π ? e$	$3 a 2 + ε 2 48$	$5 + 3 b 3 a + ε 2 48 1 + b - F$	$a 2 16 + ε 2 12$	$3 a 2 5 + 3 b + 8 ε 2 48 1 + b - F$
$E Π ? s$	$3 a 2 + ε 2 24$	$1 - b 3 a 2 + ε 2 24 1 + b$	$a 2 8$	$a 2 1 - b 8 1 + b$

表1

表2

代销模式的均衡结果"

变量	$S E ˉ$	$S E$	$N E ˉ$	$N E$
$q ? e$	-	$a + θ 2 - b - b λ 4 - b 2 1 + λ$	-	$θ 2 + a 2 - b - b λ 4 - b 2 1 + λ$
$q ? s$	$a + θ 2$	$2 - b a + θ 4 - b 2 1 + λ$	$a + 2 θ 4$	$2 - b a 4 - b 2 1 + λ$
$E Π ? e$	$λ 3 a 2 + ε 2 12$	$3 a 2 + ε 2 A 3 4 - b 2 1 + λ 2 - F$	$λ a 2 4$	$a 2 A 4 - b 2 1 + λ 2 + ε 2 12 - F$
$E Π ? s$	$1 - λ 3 a 2 + ε 2 12$	$2 - b 2 3 a 2 + ε 2 1 - λ 3 4 - b 2 1 + λ 2$	$1 - λ a 2 4$	$a 2 2 - b 2 1 - λ 4 - b 2 1 + λ 2$

表2

图2

图3

图4

参考文献 28

1	Li G， Tian L， Zheng H. Information sharing in an online marketplace with co-opetitive sellers［J］. Production and Operations Management， 2021， 30 （10）： 3713-3734.
2	Liu Z K， Zhang D J， Zhang F Q. Information sharing on retail platforms［J］. Manufacturing & Service Operations Management， 2021， 23（3）： 606-619.
3	罗春林，毛小兵，田歆. 网络平台销售模式中的需求信息分享策略研究［J］. 中国管理科学， 2017， 25（8）： 149-157.
	Luo C L， Mao X B， Tian X. Demand information sharing strategies in online platform selling mode ［J］. Chinese Journal of Management Science， 2017， 25（8）： 149-157.
4	Hao L， Tan Y. Who wants consumers to be informed？Facilitating information disclosure in a distribution channel［J］.Information Systems Research， 2019， 30（1）： 34-49.
5	Kwark Y， Chen J Q， Raghunathan S. Platform or wholesale？ A strategic tool for online retailers to benefit from third-party information［J］. MIS Quarterly， 2017， 41（3）： 763-785.
6	Zhang H T. Vertical information exchange in a supply chain with duopoly retailers［J］.Production and Operations Management， 2002， 11（4）： 531-546.
7	Ha Albert Y， Tong S L. Contracting and information sharing under supply chain competition［J］. Management Science， 2008， 54（4）： 701-715.
8	Shang W X， Ha Albert Y， Tong S L. Information sharing in a supply chain with a common retailer［J］. Management Science， 2016， 62（1）： 245-263.
9	Guo L， Iyer G. Information acquisition and sharing in a vertical relationship［J］. Marketing Science， 2010， 29 （3）： 483-506.
10	Mills D E. Why retailers sell private labels［J］. Journal of Economics & Management Strategy， 1995， 4（3）： 509-528.
11	Raju J S， Sethuraman R， Dhar S K. The introduction and performance of store brands［J］. Management Science， 1995， 41（6）： 957-978.
12	Corstjens M， Lal R. Building store loyalty through store brands［J］. Journal of Marketing Research， 2000， 37（3）： 281-291.
13	Du R， Lee E， Staelin R. Bridge， focus， attack， or stimulate： retail category management strategies with a store brand［J］.Quantitative Marketing Economics， 2005， 3（4）： 393-418.
14	Karray S， Martín-Herrán G. Fighting store brands through the strategic timing of pricing and advertising decisions［J］. European Journal of Operational Research， 2019， 275（2）： 635-647.
15	Amaldoss W， Shin W. Multitier store brands and channel profits［J］. Journal of Marketing Research， 2015， 52（6）： 754-767.
16	Nasser S， Turcic D， Narasimhan C. National brand's response to store brands： throw in the towel or fight back？［J］. Marketing Science， 2013， 32（4）： 591-608.
17	Ru J， Shi R X， Zhang J. Does a store brand always hurt the manufacturer of a competing national brand？［J］. Production and Operations Management， 2015， 24 （2）： 272-286.
18	Cheng R， Duan Y R， Zhang J G， et al. Impacts of store-brand introduction on a multiple-echelon supply chain［J］. European Journal of Operational Research， 2021， 292（2）： 652-662.
19	Zheng Q， Jang H， Pan X A. Store-brand introduction and multilateral contracting［J］. Manufacturing & Service Operations Management， 2022， 24（1）： 467-468.
20	Soberman D A， Parker P M. The economics of quality-equivalent store brands［J］. International Journal of Research in Marketing， 2006， 23（2）： 125-139.
21	李佩，魏航，王广永，等.拥有自有品牌零售商的平台开放策略研究［J］.中国管理科学， 2019， 27（3）： 105-115.
	Li P， Wei H， Wang G Y， et al. Retailer's platform opening strategy for retailer with store brand［J］. Chinese Journal of Management Science， 2019， 27 （3）： 105-115.
22	Huang S， Guan X， Chen Y J. Retailer information sharing with supplier encroachment［J］. Production and Operations Management， 2018， 27（6）： 1133-1147.
23	Zhang S C， Zhang J X. Agency selling or reselling： e-tailer information sharing with supplier offline entry［J］.European Journal of Operational Research， 2020， 280 （1）： 134-151.
24	Guan X， Liu B S， Chen Y J， et al. Inducing supply chain transparency through supplier encroachment［J］.Production and Operations Management， 2020， 29 （3）： 725-749.
25	Zheng H， Li G， Guan X， et al. Downstream information sharing and sales channel selection in a platform economy［J］.Transportation Research Part E： Logistics and Transportation Review， 2021， 156： 102512.
26	文悦，王勇，士明军. 网络平台销售模式中的需求信息共享策略与博弈结构决策研究［J］. 系统工程理论与实践 2019， 39（6）： 1449-1468.
	Wen Y， Wang Y， Shi M J. The research on demand information sharing strategy and game structure decision in online platform selling mode［J］.System Engineering Theory and Practice， 2019， 39（6）： 1449-1468.
27	Arya A， Mittendorf B， Sappington D E. The bright side of supplier encroachment［J］. Marketing Science， 2007， 26（5）： 651-659.
28	许明辉，孙康泰. 需求预测信息共享对供应商入侵策略的影响［J］. 管理科学学报， 2020， 23 （12）： 75-90.
	Xu M H， Sun K T. The impact of demand forecast sharing on supplier encroachment strategy［J］. Journal of Management Science in China， 2020， 23（12）： 75-90.

[1]	钟玲,聂佳佳. 供应商引入自有品牌对制造商产品线延伸策略的影响[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 151-161.
[2]	张凯. 考虑价格不公平感的复合型电商平台BBP策略研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(4): 183-193.
[3]	马东升, 宋华明, 赵金晓, 朱彦如. 服务差异化电商平台基于行为的定价策略及契约模式研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(2): 215-225.
[4]	汤婷,徐海燕,张智超. 不同融资模式下线上双渠道供应链运营策略[J]. 中国管理科学, 2023, 31(10): 106-115.
[5]	段玉兰, 王勇. 考虑电商平台服务投资的平台渠道引入策略[J]. 中国管理科学, 2022, 30(5): 167-179.
[6]	余航, 田林, 陈云. 电商平台信息披露策略研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(5): 192-203.
[7]	马敬佩, 李文立. 盗版威胁下信息产品在线销售模式选择研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(5): 216-225.
[8]	王文隆, 姚锐, 张涑贤. 考虑制造商创新的供应链双向需求信息共享研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(5): 226-235.
[9]	文悦, , 王勇. 双渠道制造商成本信息不对称下电商平台最优服务契约设计[J]. 中国管理科学, 2022, 30(5): 248-262.
[10]	王玉燕, 于兆青, 申亮. 电商平台资金约束下电商闭环供应链的回收决策研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(3): 154-164.
[11]	王玉燕, 梁佳平, 申亮, 韩强. 电商平台公平关切下低碳E-CLSC的决策研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(4): 115-125.
[12]	浦徐进, 覃熙焙, 刘燃. 考虑实体店公平关切的制造商线上入侵策略研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(4): 149-157.
[13]	王文隆, 王成军. 基于竞争型制造商创新投入的零售商需求预测信息共享研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 127-138.
[14]	夏德建, 王勇, 石国强. 自建VS.并购:物流一体化竞争下的电商平台演化博弈[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 122-130.
[15]	王玉燕, 苏梅, 申亮, 梁佳平. 电商闭环供应链中的“让利”公平关切回收决策研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(12): 87-97.