基金流动性风险的动态防控策略

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2020.2269

摘要/Abstract

摘要：

开放式基金灵活的申赎制度致使其容易遭受投资者赎回的压力，甚至引发流动性风险。本文以2006-2019年开放式基金持仓数据为样本，探究我国开放式基金经理对流动性风险可能采取的动态防控策略以及策略的业绩有效性。研究发现：（1）市场波动率与基金赎回压力正相关，有理由作为基金流动性风险防控的信号指标。（2）当预期市场波动上升时，基金资产组合存在流动性储备显著升高、流动性共性显著下降两种现象，符合以市场预期波动为信号的两种基金流动性风险防控策略。（3）流动性储备行为对基金业绩无显著影响，而流动性共性削减行为能够显著提升基金业绩。本文研究为基金管理者和监管部门选择合理的流动性风险防控方案提供经验依据。

关键词: 开放式基金, 市场波动, 流动性风险, 流动性共性

Abstract:

Liquidity risk management is particularly relevant for mutual funds as they face redemption risk induced by investors’ discretion. When market volatility surges， the probability of fund performance falling below threshold increases， which triggers investor redemption. Especially when funds don’t have enough liquid assets to meet redemption， they will have to fire sale illiquid assets and bear considerable liquidity costs. More importantly， mutual funds’ asset liquidating behavior continuously pulls down asset prices， causes externality to other funds and negatively affects market stability. It is of paramount importance to discuss mutual funds’ liquidity risk management in a volatile market.Using a sample of Chinese mutual funds from 2006-2018， the signal， existence and performance implication of two kinds of mutual fund dynamic liquidity management strategy are tested. First， the relationship between market volatility and fund flow is examined. It is the premise to adopt market volatility as a dynamic signal for fund liquidity risk management. Second， relationship between expected market volatility and fund liquidity is tested， in order to reexamine the dynamic liquidity cushion strategy discovered in American stock market. Third， another novel dynamic liquidity management strategy is proposed and it is named as the liquidity commonality reduction strategy. When market volatility goes up， market liquidity goes down. Mutual fund can reserve liquidity by reducing their liquidity sensitivity to the declining market liquidity. The relationship between expected market volatility and fund liquidity commonality is tested， so as to explore the existence of this strategy. Finally， the performance implication of the two dynamic liquidity risk management strategies is examined. It is found that expected market volatility is negatively related to fund flows. It may be an effective signal for fund redemption pressure and thus liquidity risk management. Results show， both dynamic liquidity cushion and liquidity commonality reduction behavior exist in Chinese capital market， but only the latter one can significantly improve fund performance. This study provides empirical evidence for fund managers and regulators to draw up effective plans to manage liquidity risk.

Key words: mutual funds, market volatility, liquidity, liquidity commonality

中图分类号:

F832.51

王丹阳,姚禄仕. 基金流动性风险的动态防控策略[J]. 中国管理科学, 2023, 31(10): 40-48.

Dan-yang WANG,Lu-shi YAO. Mutual Funds' Dynamic Liquidity Risk Management[J]. Chinese Journal of Management Science, 2023, 31(10): 40-48.

图/表 8

表1

表2

预期市场波动与基金市场平均资金流量"

变量	(1)	(2)	(3)	(4)
变量	Flow_wa_t+1	Flow_wa_t+1	Flow_sa_t+1	Flow_sa_t+1
EMV_t	-0.217^***	-0.249^***	-0.093^***	-0.116^***
EMV_t	(-6.97)	(-8.42)	(-9.36)	(-11.74)
$∑ k = 0 1 δ k F l o w t - k$	Yes		Yes
$∑ k = 0 2 δ k F l o w t - k$		Yes		Yes
M_t	Yes	Yes	Yes	Yes
Obs	13189	13189	13189	13189
R²	0.3030	0.3719	0.2883	0.3076
Adj.R²	0.3027	0.3716	0.2880	0.3073

表2

表3

表4

表5

表6

表7

表8

参考文献 24

1	Amihud Y， Mendelson H. Liquidity and asset prices： financial management implications［J］. Financial Management， 1988，7： 5-15.
2	Chordia T， Roll R， Subrahmanyam A. Commonality in liquidity［J］. Journal of Financial Economics， 2000， 56 （1）： 3-28.
3	Brunnermeier M K， Pedersen L H. Market liquidity and funding liquidity［J］. The Review of Financial Studies， 2009， 22 （6）： 2201-2238.
4	Liu Xuewen， Mello A S. The fragile capital structure of hedge funds and the limits to arbitrage［J］. Journal of Financial Economics， 2011， 102（3）： 491-506.
5	Coval J， Stafford E. Asset fire sales （and Purchases） in equity markets［J］. Journal of Financial Economics， 2007， 86（2）： 479-512.
6	Vayanos D. Flight to quality， flight to liquidity， and the pricing of risk［R］. National Bureau of Economic Research， 2004.
7	Boyson N M， Stahel C W， Stulz R M. Hedge fund contagion and liquidity shocks［J］. Journal of Finance， 2010， 65（5）： 1789-1816.
8	Scholes M S. Crisis and risk management［J］. American Economic Review， 2000， 90（2）： 17-21.
9	Ben-Rephael A. Flight-to-liquidity， market uncertainty， and the actions of mutual fund investors［J］. Journal of Financial Intermediation， 2017， 31： 30-44.
10	Huang Jiekun. Dynamic liquidity preferences of mutual funds［J］. Quarterly Journal of Finance， 2020，10（4）： 2050018.
11	Hasbrouck J， Seppi D J. Common factors in prices， order flows， and liquidity［J］. Journal of Financial Economics， 2001， 59（3）： 383-411.
12	Karolyi G A， Lee K H， Van Dijk M A. Understanding commonality in liquidity around the world［J］. Journal of Financial Economics， 2012， 105 （1）： 82-112.
13	黄峰，杨朝军. 流动性风险与股票定价：来自我国股市的经验证据［J］. 管理世界， 2007（5）：30-39+48.
	Huang Feng， Yang Chaojun. Liquidity risk and stock pricing： empirical evidence from my country's stock market ［J］. Management World， 2007（5）：30-39+48.
14	张玉龙，李怡宗，杨云红. 中国股市的系统流动性——来自拓展的FDR法的证据［J］. 金融研究， 2012（11）： 166-178.
	Zhang Yulong， Li Yizong， Yang Yunhong. The systemic liquidity of China's stock market-evidence from the extended FDR method［J］. Financial Research， 2012（11）： 166-178.
15	Edelen R M. Investor flows and the assessed performance of open-end mutual funds［J］. Journal of Financial Economics， 1999， 53（3）： 439-466.
16	Wermers R. Mutual fund performance： an empirical decomposition into stock-picking talent， style， transactions costs， and expenses［J］. The Journal of Finance， 2000， 55（4）： 1655-1695.
17	Alexander G J， Cici G， Gibson S. Does motivation matter when assessing trade performance？ An analysis of mutual funds［J］. The Review of Financial Studies， 2007， 20（1）： 125-150.
18	张浩，黄宇元，王斌. 基金经理存在动态流动性偏好吗？——基于中国基金市场的证据［J］. 证券市场导报， 2017（8）： 51-62.
	Zhang Hao， Huang Yuyuan， Wang Bin. Do fund managers have dynamic liquidity preferences？ Evidence based on China's fund market［J］. Securities Market Herald， 2017（8）： 51-62.
19	Fang W S， Miller S M. The great moderation and the relationship between output growth and its colatility［J］. Southern Economic Journal， 2008，74（3）： 819-838.
20	Amihud Y. Illiquidity and stock returns： cross-section and time-series effects［J］. Journal of Financial Markets， 2002， 5（1）： 31-56.
21	张峥，李怡宗，张玉龙，等. 中国股市流动性间接指标的检验——基于买卖价差的实证分析［J］. 经济学（季刊）， 2014（1）： 233-262.
	Zhang Zheng， Li Yizong， Zhang Yulong， et al. The test of indirect indicators of liquidity in china's stock market： an empirical analysis based on bid-ask spread［J］. Economics （Quarterly）， 2014（1）： 233-262.
22	Sirri E R， Tufano P. Costly search and mutual fund flows［J］. The Journal of Finance， 1998， 53（5）： 1589-1622.
23	Yan Xuemin， Zhang Zhe. Institutional investors and equity returns： are short-term institutions better informed？［J］. The Review of Financial Studies， 2009， 22（2）： 893-924.
24	Kacperczyk M， Sialm C， Lu Zheng. On the industry concentration of actively managed equity mutual funds［J］. Journal of Finance， 2005， 60（4）： 1983-2011.

变量名称	变量符号	观测数	均值	标准差	最小值	中位数	最大值
预期市场波动	EMV_t	13189	1.54	0.44	0.90	1.48	2.67
基金流动性	WLiq_t	13189	-2.84	3.30	-78.9	-1.95	-0.07
	HLiq_t	13189	76.7	19.2	0.00	81.9	100
	LLiq_t	13189	7.34	10.2	0.00	3.42	99.1
基金流动性共性	WClq_i,t	13189	61.8	4.52	42.6	61.7	84.5
	HClq_i,t	13189	32.8	10.7	0.00	32.6	99.1
	LClq_i,t	13189	32.2	10.9	0.00	31.9	100
基金业绩	Raw_i,t	13189	2.54	12.5	-28.2	0.58	64.1
	AbrM_i,t	13189	-0.19	6.58	-37.2	-0.46	34.1
	AbrF_i,t	13189	-0.16	4.92	-28.3	-0.51	28.7
	AbrC_i,t	13189	-0.16	4.67	-26.1	-0.50	25.7
基金层面控制变量	TNA_i,t	13189	0.92	0.71	-2.05	1.02	2.62
	FFM_i,t	13189	0.83	0.59	-2.00	0.86	2.25
	Age_i,t	13189	5.30	3.73	0.50	4.42	17.8
	Cash_i,t	13189	11.2	8.56	0.04	9.00	98.9
	Flow_i,t	13189	0.20	3.80	-1.13	-0.08	19.9
	Turn_i,t	13189	0.41	0.22	0.00	0.43	0.97
	Fee_i,t	13189	1.68	0.21	0.50	1.75	2.25
	Dvol_i,t	13189	16.0	7.94	0.24	14.6	57.7
市场层面控制变量	MR_t	13189	5.26	26.3	-47.3	2.00	98.3
	MV_t	13189	1.50	0.69	0.64	1.31	3.26
	MLiq_t	13189	-5.82	4.33	-27.3	-5.01	-1.50

变量	Corr(EMV_t, WLiq_i,t+1)>0				Corr(EMV_t, HLiq_i,t+1)>0				Corr(EMV_t, LLiq_i,t+1)<0
变量	(1) Raw_i,t+1	(2) AbrM_i,t+1	(3) AbrF_i,t+1	(4) AbrC_i,t+1	(5) Raw_i,t+1	(6) AbrM_i,t+1	(7) AbrF_i,t+1	(8) AbrC_i,t+1	(9) Raw_i,t+1	(10) AbrM_i,t+1	(11) AbrF_i,t+1	(12) AbrC_i,t+1
EMV_t ×D_Liq_i,t	0.317	0.330	0.177	0.176	-0.161	0.288	0.152	0.123	0.218	0.498^**	0.156	0.172
EMV_t ×D_Liq_i,t	(1.10)	(1.43)	(0.97)	(1.00)	(-0.55)	(1.24)	(0.82)	(0.69)	(0.76)	(2.17)	(0.86)	(0.98)
EMV_t	3.002^***	-0.486	1.553^***	0.867^***	3.256^***	-0.399	1.600^***	0.926^***	3.086^***	-0.531^*	1.583^***	0.888^***
EMV_t	(7.44)	(-1.51)	(6.10)	(3.54)	(8.53)	(-1.31)	(6.66)	(4.01)	(7.89)	(-1.71)	(6.43)	(3.75)
Pfm_i,t	-0.167^***	-0.130^***	-0.070^***	-0.051^***	-0.167^***	-0.130^***	-0.070^***	-0.051^***	-0.166^***	-0.130^***	-0.069^***	-0.051^***
Pfm_i,t	(-18.22)	(-14.36)	(-8.12)	(-5.86)	(-18.22)	(-14.37)	(-8.11)	(-5.86)	(-18.21)	(-14.38)	(-8.10)	(-5.84)
X_i,t	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
M_t	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
基金固定效应	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
年份固定效应	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
Obs	13189	13189	13189	13189	13189	13189	13189	13189	13189	13189	13189	13189
R²	0.6661	0.3027	0.2233	0.2114	0.6661	0.3027	0.2233	0.2114	0.6661	0.3029	0.2233	0.2114
Adj.R²	0.6318	0.2310	0.1435	0.1303	0.6317	0.2310	0.1434	0.1303	0.6317	0.2312	0.1434	0.1303

	Corr(EMV_t, WClq_,t+1)<0				Corr(EMV_t, HClq_i,t+1)<0				Corr(EMV_t, LClq_i,t+1)>0
	(1) Raw_i,t+1	(2) AbrM_i,t+1	(3) AbrF_i,t+1	(4) AbrC_i,t+1	(5) Raw_i,t+1	(6) AbrM_i,t+1	(7) AbrF_i,t+1	(8) AbrC_i,t+1	(9) Raw_i,t+1	(10) AbrM_i,t+1	(11) AbrF_i,t+1	(12) AbrC_i,t+1
EMV_t ×D_Clq_i,t	1.609^***	0.824^**	0.917^***	0.762^**	0.879^**	0.581^*	0.761^***	0.670^***	0.605^**	0.581^**	0.690^***	0.623^***
EMV_t ×D_Clq_i,t	(3.09)	(1.98)	(2.78)	(2.40)	(2.32)	(1.92)	(3.17)	(2.91)	(2.13)	(2.57)	(3.84)	(3.61)
EMV_t	1.721^***	-1.042^**	0.820^**	0.276	2.469^***	-0.765^**	1.033^***	0.422	2.885^***	-0.582^*	1.308^***	0.656^***
EMV_t	(2.87)	(-2.18)	(2.16)	(0.76)	(5.15)	(-2.00)	(3.41)	(1.45)	(7.36)	(-1.87)	(5.30)	(2.77)
Pfm_i,t	-0.167^***	-0.131^***	-0.070^***	-0.051^***	-0.167^***	-0.130^***	-0.070^***	-0.051^***	-0.166^***	-0.130^***	-0.069^***	-0.051^***
Pfm_i,t	(-18.25)	(-14.40)	(-8.15)	(-5.89)	(-18.22)	(-14.39)	(-8.15)	(-5.89)	(-18.21)	(-14.38)	(-8.10)	(-5.84)
X_i,t	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
M_t	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
基金固定效应	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
年份固定效应	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
Obs	13189	13189	13189	13189	13189	13189	13189	13189	13189	13189	13189	13189
R²	0.6663	0.3028	0.2238	0.2117	0.6662	0.3028	0.2239	0.2119	0.6662	0.3030	0.2242	0.2122
Adj.R²	0.6320	0.2311	0.1439	0.1306	0.6319	0.2311	0.1441	0.1308	0.6319	0.2313	0.1444	0.1312

变量	(1) HClq10_i,t+1	(2) LClq10_i,t+1	(3) HClq50_i,t+1	(4) LClq50_i,t+1
EMV_t	-1.818^***	1.944^***	-8.774^***	8.493^***
EMV_t	(-5.78)	(6.33)	(-15.88)	(15.38)
Y_i,t	-0.062^***	-0.019^**	-0.041^***	-0.041^***
Y_i,t	(-6.85)	(-2.01)	(-4.47)	(-4.50)
X_i,t	Yes	Yes	Yes	Yes
M_t	Yes	Yes	Yes	Yes
基金固定效应	Yes	Yes	Yes	Yes
年份固定效应	Yes	Yes	Yes	Yes
Obs	13189	13189	13189	13189
R²	0.0809	0.1687	0.1497	0.1426
Adj.R²	-0.0136	0.0833	0.0623	0.0545

[1]	王丹阳, 姚禄仕. 共同基金的动态流动性偏好——基于预期市场波动和投资者情绪[J]. 中国管理科学, 2023, 31(5): 39-48.
[2]	黄诒蓉, 白羽轩. 网络传染是“真羊群”还是“伪羊群”?——网络传染程度对资本市场定价效率的影响[J]. 中国管理科学, 2021, 29(9): 12-24.
[3]	朱小能, 吴杰楠. 股市联动中的“涟漪效应”[J]. 中国管理科学, 2021, 29(8): 1-12.
[4]	张同辉, 苑莹, 曾文. 投资者关注能提高市场波动率预测精度吗？——基于中国股票市场高频数据的实证研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(11): 192-205.
[5]	刘凤根, 吴军传, 杨希特, 欧阳资生. 基于混频数据模型的宏观经济对股票市场波动的长期动态影响研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(10): 65-76.
[6]	杨继平, 石晨晓, Daniel CHIEW, Judy QIU, Sirimon TREEPONGKARUNA. 基于期望效用-熵模型的基金评级方法及其在中国基金评级中的应用[J]. 中国管理科学, 2019, 27(12): 1-10.
[7]	凌爱凡, 莫阳紫嫣. 开放式基金“泵浦”现象检验:基于规模、投资风格和管理团队视角的经验证据[J]. 中国管理科学, 2018, 26(9): 29-40.
[8]	石玉山, 刘海龙, 胡友群. 考虑流动性和组合再平衡风险的股票质押率优化模型[J]. 中国管理科学, 2018, 26(1): 81-89.
[9]	罗荣华, 兰伟, 杨云红. 基金排名与主动性水平:理论与实证[J]. 中国管理科学, 2015, 23(8): 158-167.
[10]	苏辛, 周勇. 流动性、流动性风险与基金业绩——基于我国开放式基金的实证研究[J]. 中国管理科学, 2015, 23(7): 1-9.
[11]	周芳, 张维, 周兵. 基于流动性风险的资本资产定价模型[J]. 中国管理科学, 2013, 21(5): 1-7.
[12]	李昊. 基于概率权重函数和随机占优准则的开放式基金评级[J]. 中国管理科学, 2013, (1): 23-30.
[13]	崔长峰, 刘海龙. 基于债权终止的可违约债券定价[J]. 中国管理科学, 2012, (4): 8-17.
[14]	李研妮, 冉茂盛. 商业银行流动性风险管理方法的改进研究——基于模糊定性约束下的动态规划补偿模型应用[J]. 中国管理科学, 2011, 19(3): 19-25.
[15]	王明涛, 庄雅明. 股票市场流动性风险计量模型研究[J]. 中国管理科学, 2011, 19(2): 1-9.