考虑决策者损失规避的异质信息多属性变权决策方法

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2018.09.014

中国管理科学 ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (9): 141-147.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2018.09.014

考虑决策者损失规避的异质信息多属性变权决策方法

余高锋^1,2, 李登峰¹, 吴坚^2,3, 叶银芳¹

1. 福州大学经济与管理学院, 福建福州 350108;
2. 三明学院信息工程学院, 福建三明 365004;
3. 上海海事大学经济与管理学院, 上海 201306

收稿日期:2017-07-17 修回日期:2018-01-03 出版日期:2018-09-20 发布日期:2018-11-23
通讯作者: 李登峰(1965-),男(汉族),广西博白人,福州大学经济与管理学院教授,博士,博士生导师,研究方向:模糊决策与对策,E-mail:lidengfeng@fzu.edu.cn E-mail:lidengfeng@fzu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金重点项目（71231003）；福建省高校杰出青年科研人才培育计划项目（闽教科[52]号）；福建省社会科学规划项目（FJ2016C029，FJ2017B110）；福建省高校产学合作项目（2015H0035）

Heterogeneous Multi-attribute Variable Weight Decision Making Method Considering Decision Maker's Loss Aversion

YU Gao-feng^1,2, LI Deng-feng¹, WU Jian^2,3, YE Yin-fang¹

1. School of Economics and Management, Fuzhou University, Fuzhou 350108, China;
2. School of Information Engineering, Sanming University, Sanming 365004, China;
3. School of Economics and Management, Shanghai Maritime University, Shanghai 201306, China

Received:2017-07-17 Revised:2018-01-03 Online:2018-09-20 Published:2018-11-23

摘要/Abstract

摘要： 现实中存在大量异质信息（或数据）和需要考虑权重随属性值变化的多属性决策问题。针对这类异质信息多属性决策问题，本文提出了一种基于前景理论的变权综合求解方法。首先，构建了异质信息的统一距离计算公式，进而计算各个决策方案的相对贴近度；然后，提出基于不同类型效用函数的变权向量构造方法；其次，以初始权重为参考点，计算变权向量相对于参考点的益损决策矩阵，进而计算考虑决策者权重损失和收益的风险态度的各个决策方案的前景综合值，据此确定方案优劣排序和最优方案。通过数值例子的计算分析说明，文中所提决策模型与方法具有较好的有效性和合理性，可为解决复杂情景的决策问题提供理论依据与方法支持。

关键词: 前景理论, 异质信息, 变权决策方法, 多属性决策

Abstract: There are many multi-attribute decision making problems with heterogeneous information or data, which also needs to consider that the weights change with the attributes values. Aiming at the heterogeneous information multi-attribute decision making, a variable weight decision making method is proposed based on prospect theory. Firstly, the unified distance formula of heterogeneous information is built, furthermore, the relative closeness of alternatives are computed. Secondly, variable weight vector based on different types of utility functions are obtained. In the next place, the initial weight is chosen as the reference point, the variable weight vector is transformed into the decision matrix of gains or losses relative to the reference point. Furthermore, considering the decision maker's different risk attitudes toward gains and losses, the comprehensive prospect value of each alternative is calculated based on prospect theory, a ranking of alternatives is determined by the comprehensive prospect value. Finally, an illustrative example shows the effectiveness and validity of the proposed model and approach, which can provide theoretical basis and method support for solving the complex scenarios decision problem.

Key words: prospect theory, heterogeneous information, variable weigh decision method, multi-attribute decision making

中图分类号:

C934

余高锋, 李登峰, 吴坚, 叶银芳. 考虑决策者损失规避的异质信息多属性变权决策方法[J]. 中国管理科学, 2018, 26(9): 141-147.

YU Gao-feng, LI Deng-feng, WU Jian, YE Yin-fang. Heterogeneous Multi-attribute Variable Weight Decision Making Method Considering Decision Maker's Loss Aversion[J]. Chinese Journal of Management Science, 2018, 26(9): 141-147.

参考文献

[1] Zadeh L A. Fuzzy sets[J]. Information and Control, 1965, 8(3):338-353.

[2] Atanassov K T. Intuitionistic fuzzy sets[J]. Fuzzy Sets and Systems, 1986, 20(1):87-96.

[3] Li Dengfeng, Chen Guohong, Huang Zhigang. Linear programming method for multiattribute group decision making using IF sets[J]. Information Sciences, 2010, 180(9):1591-1609.

[4] 姜广田.考虑决策者心理行为的混合型随机多属性决策方法[J].中国管理科学, 2014, 22(6):78-84.

[5] 刘小弟, 朱建军, 张世涛, 等. 基于后悔理论与群体满意度的犹豫模糊随机多属性决策方法[J]. 中国管理科学, 2017, 25(10):171-178.

[6] 李春好, 李孟姣, 马慧欣, 等. 多属性相对变权决策模型及方法[J]. 中国管理科学, 2014, 22(05):104-114.

[7] 徐泽水, 陈剑. 一种基于区间直觉判断矩阵的群决策方法[J]. 系统工程理论与实践, 2007, 27(4):126-133.

[8] Li Dengfeng, TOPSIS-based nonlinear pogramming methodology for multiattribute decision making with interval valued intuitionistic fuzzy sets[J]. IEEE Transactions on Fuzzy Systems, 2010, 18(2):299-231.

[9] Zhang Xin, Liu Peide. Method for aggregating triangular fuzzy intuitionistic information and its application to decision making[J]. Technological and Economic Development of Economy, 2010, 16(2):280-290.

[10] 刘健, 刘思峰, 马义中, 等. 基于心理阈值的多属性决策问题目标调整研究[J].中国管理科学, 2015, 23(2):123-130.

[11] Wan Shuping, Li Dengfeng. Fuzzy LINMAP approach to heterogeneous MADM considering comparisons of alternatives with hesitation degrees[J]. Omega:The International Journal of management Science, 2013, 41(6):925-940.

[12] Wan Shuping, Li Dengfeng. Fuzzy mathematical programming approach to heterogeneous multiattribute decision-making with interval-valued intuitionistic fuzzy truth degrees[J]. Information Sciences, 2015, 325:484-503.

[13] Wan Shuping, Li Dengfeng. Fuzzy heterogeneous multiattribute decision making method for outsourcing provider selection[J]. Expert Systems with Applications, 2014, 41(6):3047-3059.

[14] Wan Shuping, Li Dengfeng. Atanassov's intuitionistic fuzzy programming method for heterogeneous multiattribute group decision making with Atanassov's intuitionistic fuzzy truth degrees[J]. IEEE Transactions on Fuzzy Systems, 2014, 22(2):300-312.

[15] Wan Shuping, Li Dengfeng. A fuzzy inhomogenous multiattribute group decision making approach to solve outsourcing provider selection problems[J]. Knowledge-Based Systems, 2014, 67:71-89.

[16] Li Dengfeng. Notes on "Possibilistic programming approach for fuzzy multidimensional analysis of preference in group decision making"[J]. Computers & Industrial Engineering, 2014, 73:1-4.

[17] Li Dengfeng, Wan Shuping. Fuzzy linear programming approach to multiattribute decision making with multiple types of attribute values and incomplete weight information[J]. Applied Soft Computing, 2013, 13(11):4333-4348.

[18] 戚筱雯, 梁昌勇, 黄永青, 等. 基于混合型评价矩阵的多属性群决策方法[J].系统工程理论实践, 2013, 33(2):473-481.

[19] 樊治平, 陈发动, 张晓. 基于累积前景理论的混合型多属性决策方法[J]. 系统工程学报,2012, 27(3):295-301.

[20] 李鹏, 朱建军, 刘思峰. 基于案例推理的直觉模糊决策方法[J].中国管理科学, 2015, 23(7):113-118.

[21] Xu Jun, Wan Shuping, Dong Jiuying, Aggregating decision information into Atanassov's intuitionistic fuzzy numbers for heterogeneous multi-attribute group decision making[J]. Applied Soft Computing, 2016, 41:331-351.

[22] Wan Shuping, Xu Ju, Dong Jiuying, Aggregating decision information into interval-valued intuitionistic fuzzy numbers for heterogeneous multi-attribute group decision making[J]. Knowledge-Based Systems, 2016, 113:155-170.

[23] 余高锋, 李登峰, 叶银芳,等.考虑后悔规避的异质多属性变权决策方法[J]. 计算机集成制造系统, 2017, 23(1):154-161.

[24] 余高锋, 李登峰, 刘文奇. 考虑决策者心理行为的激励型变权决策方法研究[J].系统工程理论与实践, 2017, 37(5):1304-1312.

[25] 余高锋, 刘文奇, 石梦婷. 基于局部变权模型的企业质量信用评价[J].管理科学学报, 2015, 17(2):85-94.

[26] 刘文奇. 一般变权原理与多目标决策[J]. 系统工程理论与实践, 2000, 20(3):1-11.

[27] 曾建敏.实验检验累积前景理论[J].暨南大学学报(自然科学版), 2007(28):44-47.

考虑决策者损失规避的异质信息多属性变权决策方法

Heterogeneous Multi-attribute Variable Weight Decision Making Method Considering Decision Maker's Loss Aversion

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	顾婧, 曾璐璇, 李雯欣, 徐泽水. 一类序贯决策方法的提出:透镜与直觉模糊信息的视角[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 24-35.
[2]	高若兰, 周亦宁, 刘继才. 基于前景理论的PPP项目投资者逆向选择问题研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 36-46.
[3]	王治莹, 李勇建, 刘小弟. 考虑多种诱导信息下公众满意度的舆情危机响应决策方法[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 207-216.
[4]	李鹏, 沈志杰. 基于Heronian平均算子的Pythagorean模糊不确定语言决策方法[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 217-225.
[5]	张发明, 王伟明. 基于后悔理论和DEMATEL的语言型多属性决策方法[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 201-210.
[6]	金帅, 顾敏, 盛昭瀚, 苑玉锋. 考虑排污权市场价格不确定性的企业生产决策[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 109-121.
[7]	王治莹, 聂慧芳, 杨学亮. 考虑公众感知价值的突发性抢购事件演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(3): 71-79.
[8]	杨剑, 方易新, 杜少甫. 考虑参照依赖的企业合作创新演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(1): 191-200.
[9]	韩菁, 蔡寻, 滕新玉. 价值与风险感知对好评返现行为影响的演化分析[J]. 中国管理科学, 2019, 27(9): 205-216.
[10]	范建平, 刘胜男, 吴美琴. 单值Neutrosophic sets环境下基于参照系数的VIKOR方法[J]. 中国管理科学, 2019, 27(6): 136-145.
[11]	张健. 基于HTFWGBM算子的供应商选择模型研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(3): 137-143.
[12]	曾守桢, 穆志民. 基于混合加权距离的毕达哥拉斯模糊TOPSIS多属性决策方法研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(3): 198-205.
[13]	陈文博, 陈浪南, 王升泉. 投资者的博彩行为研究——基于盈亏状态和投资者情绪的视角[J]. 中国管理科学, 2019, 27(2): 19-30.
[14]	潘亚虹, 耿秀丽. 基于Mo-RVIKOR的混合多属性决策方法[J]. 中国管理科学, 2019, 27(12): 143-151.
[15]	李春好, 李巍, 何娟, 李孟姣, 马慧欣. 目标导向层次分析方法[J]. 中国管理科学, 2018, 26(9): 170-182.