基于冲突图模型策略优先权排序法的强度偏好排序研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2016.09.008

中国管理科学 ›› 2016, Vol. 24 ›› Issue (9): 64-70.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2016.09.008

基于冲突图模型策略优先权排序法的强度偏好排序研究

侯宇航, 徐海燕

南京航空航天大学经济与管理学院, 南京 211106

收稿日期:2014-07-12 修回日期:2014-12-30 出版日期:2016-09-20 发布日期:2016-09-30
通讯作者: 侯宇航(1991-),男(汉族),安徽淮北人,南京航空航天大学经济与管理学院,硕士生,研究方向:冲突分析,E-mail:596811629@qq.com. E-mail:596811629@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（71471087）；江苏省高校哲学社会科学研究重点项目（2012ZDIXM014）

Research on Option Prioritization for Strength of Preference Based on the Graph Model for Conflict Resolution

HOU Yu-hang, XU Hai-yan

College of Economics and Management, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing 211106, China

Received:2014-07-12 Revised:2014-12-30 Online:2016-09-20 Published:2016-09-30

摘要/Abstract

摘要： 冲突分析图模型中强度偏好的引入增加了决策者的感情色彩，进一步丰富了决策者的偏好信息。在强度偏好下运用冲突分析图模型理论对冲突进行建模时，有一个非常重要的问题——强度偏好的排序。本研究首先将简单偏好下的策略优先权排序法扩展到强度偏好；然后以"兰州水污染事件"为例，在兰州威立雅水务公司、地方政府和中石化兰州分公司存在强度偏好的情况下，运用扩展后的策略优先权排序法求取各决策者的强度偏好序列，并对此次水污染事件引发的冲突进行建模、分析，模拟了冲突事件中的谈判和协商过程，求得冲突各方的均衡解，案例分析过程也从战略层面为我国实现经济的可持续发展提供借鉴。

关键词: 冲突分析图模型, 强度偏好, 策略优先权排序法, "兰州水污染事件"

Abstract: Strength of preference is incorporated into the graph model for conflict resolution (GMCR) to enhance intensity of relative preference. It is very important to obtain a ranking of strength of preference based on option prioritization for modeling module. The option prioritization approach for simple preference is extended to strength of preference in this paper. The proposed approach is employed to the "Water Pollution Conflict in Lanzhou" in which there are three decision makers with strength of preference. The conflict model is established and then the process of this conflict's negotiations and consultations is simulated. Finally, the equilibria of this model are obtained using the decision support system based on GMCR. The results from this research provide a valuable view for the sustainable development of China's economy.

Key words: graph model for conflict resolution, strength of preference, option prioritizing, Water Pollution Conflict in Lanzhou

中图分类号:

C934

侯宇航, 徐海燕. 基于冲突图模型策略优先权排序法的强度偏好排序研究[J]. 中国管理科学, 2016, 24(9): 64-70.

HOU Yu-hang, XU Hai-yan. Research on Option Prioritization for Strength of Preference Based on the Graph Model for Conflict Resolution[J]. Chinese Journal of Management Science, 2016, 24(9): 64-70.

参考文献

[1] Von Neumann J, Morgenstern O. The theory of games and economic behavior[M].Princeton,New Jersey:Princeton University Press, 1944.

[2] Howard N. Paradoxes of rationality: Theory of metagames and political behavior[M].Cambridge, MA: MIT Press, 1971.

[3] Kilgour D M, Hipel K W, Fang Liping. The graph model for conflicts[J].Automatica, 1987, 23(1): 41-55.

[4] Fang Liping, Hipel K W, Kigour D M. A decision support system for interactive decision making: The graph model for conflict resolution[M].New York: Wiley, 1993.

[5] Getirana A, Malta V D. Decision process in a water use conflict in brazil[J].Water Resources Management, 2008, 22(1): 103-118.

[6] Inohara T, Hipel K W, Walker S. Conflict analysis approaches for investigating attitudes and misperceptions in the war of 1812[J].Journal of Systems Science and Systems Engineering, 2007, 16(2): 181-201.

[7] Hipel K W, Walker S B. Conflict analysis in environmen- tal management[J].Environmetrics, 2011, 22(5): 279-293.

[8] 韩雪山, 徐海燕. 基于图模型的复杂产品过程冲突研究[J].现代管理, 2012,2(1): 39-44.

[9] 刘德海. 群体性突发事件中政府机会主义行为的演化博弈分析. [J].中国管理科学, 2010, 18(1): 175-183.

[10] 陈珍, 费军. 基于演化博弈视角下企业工资集体协商机制的研究[J].中国管理科学, 2012,20(SI): 1-7.

[11] 浦徐进, 吴亚, 路璐, 等. 企业生产行为和官员监管行为的演化博弈模型及仿真分析[J].中国管理科学, 2013,21(SI): 390-396.

[12] 赵礼强, 徐家旺. 基于电子市场的供应链双渠道冲突与协调的契约设[J].中国管理科学, 2014, 22(5):61-68.

[13] Hamouda L, Kilgour D M, Hipel K W. Strength of preference in the graph model for conflict resolution [J].Group Decision and Negotiation, 2004, 13(5): 449-462.

[14] Hamouda L, Kilgour D M, Hipel K W. Strength of preference in graph models for multiple-decision-maker conflicts [J].Applied Mathematics and Computation, 2006, 179(1): 314-327.

[15] Fang Liping, Hipel K W, Kigour D M, et al. A decision support system for interactive decision making-part 1: Model formulation[J].IEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics Part C-Applications and Reviews, 2003, 33(1): 42-55.

[16] Xu Haiyan, Kilgour D M, Hipel K W. An integrated algebraic approach to conflict resolution with three-level preference[J].Applied Mathematics and Computation, 2010, 216 (3): 693-707.

[17] Xu Haiyan, Hipel K W, Kilgour D M. Multiple levels of preference in interactive strategic decisions [J].Discrete Applied Mathematics, 2009, 157(15): 3300-3313.

[18] 韩雪山. 基于冲突分析图模型的结盟稳定性研究[D].南京:南京航空航天大学,2013.

基于冲突图模型策略优先权排序法的强度偏好排序研究

Research on Option Prioritization for Strength of Preference Based on the Graph Model for Conflict Resolution

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李伟, 李凯. 考虑渠道势力和研发溢出的竞争制造商研发决策研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(5): 196-207.
[2]	张健. 基于HTFWGBM算子的供应商选择模型研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(3): 137-143.
[3]	张冉, 冉伦, 杜涛, 李金林. 考虑满意度的两阶段DEA固定成本分摊方法[J]. 中国管理科学, 2019, 27(2): 138-149.
[4]	曹颖赛, 刘思峰, 方志耕, 曾友春, 王欢. 基于案例学习的多层次聚类指标客观权重极大熵挖掘模型[J]. 中国管理科学, 2019, 27(2): 197-204.
[5]	刘东海, 刘原园, 陈晓红. 基于犹豫直觉模糊语言集均值-标准差偏好距离的多属性决策研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(1): 174-183.
[6]	王奇珍, 王玉东. 国际油价、美国经济不确定性和中国股市的波动溢出效应研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(11): 50-61.
[7]	刘靓晨, 翟昕. 竞争环境下的以旧换新策略[J]. 中国管理科学, 2018, 26(9): 75-84.
[8]	余高锋, 李登峰, 吴坚, 叶银芳. 考虑决策者损失规避的异质信息多属性变权决策方法[J]. 中国管理科学, 2018, 26(9): 141-147.
[9]	朱佳翔, 蔡建飞, 林徐勋. 基于CI-TOPSIS的梯形直觉模糊多准则群决策分类方法[J]. 中国管理科学, 2018, 26(9): 148-157.
[10]	徐海军, 田晓丽, 徐泽水. 基于犹豫模糊语言信息的前景决策方法[J]. 中国管理科学, 2018, 26(8): 179-185.
[11]	陈敬贤, 梁樑. 多产品救援物资的储备决策:一个扩展的Newsvendor模型[J]. 中国管理科学, 2018, 26(6): 143-152.
[12]	杜娟, 胥敬华. 基于交互式迭代算法的中国碳减排目标分配研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(5): 31-39.
[13]	史金召, 郭菊娥, Richard Y. K. FUNG, 夏兵. 不同决策目标下受资金约束零售商的最优采购策略研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(5): 98-108.
[14]	李建斌, 郑宇婷, 戴宾. 基于品类管理和需求外生模型的医药电商网页空间优化策略[J]. 中国管理科学, 2018, 26(5): 138-146.
[15]	王海燕, 隽志如, Henry Xu. 需求分布规律变化情况下的报童订货策略[J]. 中国管理科学, 2018, 26(4): 22-29.