应对突发事件的库存共享策略

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2015.05.009

中国管理科学 ›› 2015, Vol. 23 ›› Issue (5): 65-72.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2015.05.009

应对突发事件的库存共享策略

陈敬贤^1,2, 孟庆峰³

1. 南通大学商学院, 江苏南通 226019;
2. 中国科学技术大学管理学院, 安徽合肥 230026;
3. 江苏大学管理学院, 江苏镇江 212013

收稿日期:2013-03-06 修回日期:2014-03-12 出版日期:2015-05-20 发布日期:2015-05-20
作者简介:陈敬贤(1982-),男(汉族),安徽人,南通大学商学院,副教授,博士研究生,研究方向:决策分析与供应链管理.
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71401082,71301062);教育部人文社会科学基金项目(14YJC630009)

Managing Disruption Risk with Inventory Pooling Policy

CHEN Jing-xian^1,2, MENG Qing-feng³

1. School of Management, University of Science and Technology of China, Hefei 230026, China;
2. School of Business, Nantong University, Nantong 226019, China;
3. School of Business Administration, Jiangsu University, Zhenjiang 212013, China

Received:2013-03-06 Revised:2014-03-12 Online:2015-05-20 Published:2015-05-20

摘要/Abstract

摘要： 以包含两个销售商的库存系统为例,构建了一个描述库存共享应对突发事件的非合作博弈模型,证明了其纳什均衡解是唯一存在的。研究结果显示库存共享策略总有可能使得销售商的期望利润得以改进。另外,比较静态分析反映了转载价格和转载成本显著影响库存共享销售商的最优订货量和最优期望利润。最后,提出了一个简单的求解模型纳什均衡解的启发式算法。

关键词: 应急管理, 库存共享, 纳什均衡

Abstract: Consider a two-retailer inventory system, a Non-cooperative game model is established to describe inventory pooling policy under disruption risk. It is proved that there exists a unique Nash equilibrium solution to the model. Model analyses show that lateral transshipments always possibly improve retailer's optimal expected profits under demand disruptions. Moreover, comparative static results reflect transshipment price and transshipment cost are two important parameters for optimal order volumes and optimal expected profits. At last, a heuristic algorithm is designed to solving the model's Nash equilibrium.

Key words: disruption management, inventory pooling, Nash equilibrium

中图分类号:

F253.4

陈敬贤, 孟庆峰. 应对突发事件的库存共享策略[J]. 中国管理科学, 2015, 23(5): 65-72.

CHEN Jing-xian, MENG Qing-feng. Managing Disruption Risk with Inventory Pooling Policy[J]. Chinese Journal of Management Science, 2015, 23(5): 65-72.

参考文献

[1] Gross D. Centralized inventory control in multilocation supply systems[M]//Scarf H E, Gilford D M, Shelly M W. Multistage Inventory Models and Techniques. Stanford C A: Stanford University Press, 1963.

[2] Kranenburg A A. Spare parts inventory control under system availability constraints[D]. Eindhoven: Technische Universiteit Eindhoven, 2006.

[3] 陈敬贤, 王国华, 梁樑. 供应链系统中零售商横向转载的随机规划模型及算法[J]. 系统工程理论与实践, 2012, 32(4): 738-745.

[4] Rudi N, Kapur S, Pyke D F. A two-location inventory model with transshipment and local decision making[J]. Management Science, 2001, 47(12): 1668-1680.

[5] Dong Lingxiu, Rudi N. Who benefits from transshipment? Exogenous vs. Endogenous wholesale price[J]. Management Science, 2004, 50(5): 645-657.

[6] Hu Xinxin, Duenyas I, Kapuscinski R. Existence of coordinating transshipment prices in a two-location inventory model[J]. Management Science, 2007, 53(8): 1289-1302.

[7] Hu Xinxin, Duenyas I, Kapuscinski R. Optimal joint inventory and transshipment control under uncertain capacity[J]. Operations Research, 2008, 56(4): 881-897.

[8] Hanny E, Tzur M, Levran A. The transshipment fund mechanism: Coordinating the decentralized multilocation transshipment problem[J]. Naval Research Logistics, 2010, 57(4): 342-353.

[9] Anupindi R, Bassok Y, Zemel E.A general framework for the study of decentralized distribution systems[J]. Manufacturing & Service Operations Management, 2001, 3(4): 349-368.

[10] Huang Xiao, Sovsic G. Transshipment of inventories: Dual allocation vs. transshipment prices[J]. Manufacturing\& Service Operation Management, 2010, 12(2): 299-318.

[11] Huang Xiao, Sovsic G. Repeated newsvendor game with transshipments under dual allocations[J]. European Journal of Operational Research, 2010, 204(2): 274-284.

[12] Hezarkhani B, Kubiak W. A coordinating contract for transshipment in a two-company supply chain[J]. European Journal of Operational Research, 2010, 207(1): 232-237.

[13] Zhao Xuan, Atkins D. Transshipment between competing retailers[J]. IIE Transactions, 2009, 41(8): 665-676.

[14] 陈敬贤, 李国昊, 施国洪. 含有顾客退货的零售商转载博弈[J]. 计算机集成制造系统, 2012, 18(10): 2303-2311.

[15] Lee H L. A multi-echelon inventory model for repairable items with emergency lateral transshipments[J]. Management Science, 1987, 33(10): 1302-1316.

[16] 钱宇, 陈剑. 供应链中考虑下游转运的订货和定价决策研究[J]. 中国管理科学, 2008, 16(1): 53-59.

[17] Lariviere M A, Porteus E L. Selling to the newsvendor: An analysis of price——only contracts[J]. Manufacturing & Service Operations Management, 2001, 3(4): 293-305.

应对突发事件的库存共享策略

Managing Disruption Risk with Inventory Pooling Policy

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	姚东旻, 李浩阳, 张鹏远. 财政补贴VS.政府自营:“兜底”动机下政府干预基本公共品提供的策略选择[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 100-108.
[2]	丁龙, 胡斌, 常珊, 石纯来. 基于灰色市场可追溯的RFID技术策略与窜货行为的博弈研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 78-88.
[3]	张鼎华, 李卫俊, 李丞, 申世飞. 基于深度学习的多维情景空间下群体性事件分析与预测研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 172-180.
[4]	郭捷. 考虑交易安全风险控制投入的在线旅游供应链网络均衡模型[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 137-145.
[5]	吴江华, 姜帆. 供应链中具有产能限制的竞争企业中的信息共享研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(5): 146-158.
[6]	宋民雪, 刘德海. 群体性突发事件化解机制的随机演化博弈模型[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 142-152.
[7]	王熹徽, 张文鑫, 余玉刚, 刘兵兵. 考虑灾民痛苦感知的应急避难所选址与物资分配优化[J]. 中国管理科学, 2020, 28(12): 162-172.
[8]	韩帅, 刘树林. 带预算约束的广告主均衡报价研究——基于纳什均衡角度[J]. 中国管理科学, 2019, 27(5): 57-67.
[9]	刘长玉, 于涛, 马英红. 基于产品质量监管视角的政府、企业与消费者博弈策略研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(4): 127-135.
[10]	周忠宝, 任甜甜, 肖和录, 吴士健, LIU Wenbin. 基于相对财富效用的多阶段投资组合博弈模型[J]. 中国管理科学, 2019, 27(1): 34-43.
[11]	吴鹏, 强韶华, 高庆宁. 基于SOAR模型的网民群体负面情感建模研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(3): 126-138.
[12]	赵容, 刘克艳, 任佩瑜. 路段通行能力不同的避难点选址模型及算法[J]. 中国管理科学, 2017, 25(9): 133-140.
[13]	戢守峰, 姜力文, 孙琦, 喻海飞. 考虑产品品牌效应的多产品多制造商纳什均衡策略[J]. 中国管理科学, 2017, 25(5): 97-108.
[14]	邓婕, 池宏, 许保光. 基于有向图相似的应急响应程序模块化问题研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(4): 115-123.
[15]	王长峰, 庄文英. 基于动态微分博弈理论的工程应急决策研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(10): 179-186.