一种评价信息不完全的混合型多属性群决策方法

中国管理科学 ›› 2009, Vol. 17 ›› Issue (4): 126-132.

一种评价信息不完全的混合型多属性群决策方法

梁昌勇, 张恩桥, 戚筱雯, 陆青

合肥工业大学管理学院, 安徽合肥230009

收稿日期:2008-10-27 修回日期:2009-06-03 出版日期:2009-08-30 发布日期:2009-08-30
作者简介:梁昌勇(1965- ),男(汉族),安徽肥西人,合肥工业大学管理学院,院长,博士生导师,研究方向:不确定性决策、智能计算.
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(70631003);国家“863”项目(2006AA04A126);国家自然科学基金项目(70471046)

A Method of Multi-Attribute Group Decision Making with Incomplete Hybrid Assessment Information

LIANG Chang-yong, ZHANG En-qiao, QI Xiao-wen, LU Qing

School of Management, Hefei University of Technology, Hefei 230009, China

Received:2008-10-27 Revised:2009-06-03 Online:2009-08-30 Published:2009-08-30

摘要/Abstract

摘要： 针对一类评价信息不完全且属性值由精确数、语言评价值等定量、定性形式构成的混合型不完全信息多属性群决策问题,提出了一种基于直觉模糊集和证据理论的决策方法。首先定义了转换函数将不同类型属性值一致转换为更符合决策实际的直觉模糊数,接着根据信息熵原理利用直觉模糊数中的犹豫度确定专家客观权重,随后应用证据理论集结含有信息缺失的评价值,并构造了一可能度比较公式用于集结后方案排序。该法解决了决策问题中易出现的信息残缺和混合型信息等情况,具有更强的实用性。最后的实例分析证明了该方法的科学性、有效性。

关键词: 多属性群决策, 不完全信息, 直觉模糊集, 信息熵, 证据理论

Abstract: A new decision making approach is proposed for multi-attribute group decision making problem with incomplete hybrid assessment information. First,a conversion function is defined to transfer multifarious assessment information into intuitionistic fuzzy numbers.Then,based on the theory of information entropy,expert's objection weight is judged by his hesitating degree. The D-S theory is used to deal with incomplete assessment information,and a possibility degree formula is conceived to rank alternatives. Finally,an example is given to show the feasibility and availability of the theory.

Key words: multi-attribute group decision making, incomplete information, intuitionistic fuzzy sets, information entropy, Demp ster-Shafer Theory

中图分类号:

C943

梁昌勇, 张恩桥, 戚筱雯, 陆青. 一种评价信息不完全的混合型多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2009, 17(4): 126-132.

LIANG Chang-yong, ZHANG En-qiao, QI Xiao-wen, LU Qing. A Method of Multi-Attribute Group Decision Making with Incomplete Hybrid Assessment Information[J]. Chinese Journal of Management Science, 2009, 17(4): 126-132.

[1]	刘培德, 滕飞. 基于共识模型和ORESTE的扩展概率语言多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 199-209.
[2]	任嵘嵘, 孟一鸣, 李晓奇, 赵萌. 基于一致性度量的概率模糊语言多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 220-230.
[3]	赵萌, 张晨曦, 胡亦奇, 李刚. 基于愿景满意度函数的多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2020, 28(2): 220-230.
[4]	刘培德, 滕飞. 基于证据推理和广义Shapley值的扩展概率语言多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2020, 28(11): 206-218.
[5]	尹进, 胡祥培, 郑毅, 周子轩. 社会化商务中基于经验及推荐的消费者感知信任模糊融合模型[J]. 中国管理科学, 2020, 28(1): 122-133.
[6]	罗世华, 刘俊. 改进排序的梯形直觉模糊Choquet Bonferroni算子的多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2020, 28(1): 134-143.
[7]	朱佳翔, 蔡建飞, 林徐勋. 基于CI-TOPSIS的梯形直觉模糊多准则群决策分类方法[J]. 中国管理科学, 2018, 26(9): 148-157.
[8]	张旭梅, 任廷海, 周茂森, 但斌. 不完全信息下多阶段移动应用产品与服务合作的可更新契约[J]. 中国管理科学, 2018, 26(2): 126-141.
[9]	李力, 朱磊, 范英. 不确定条件下可再能源项目的竞争性投资决策[J]. 中国管理科学, 2017, 25(7): 11-17.
[10]	乐琦. 直觉模糊环境下考虑匹配意愿的双边匹配决策[J]. 中国管理科学, 2017, 25(6): 161-168.
[11]	易凯凯, 朱建军, 张明, 王翯华. 基于不完全信息动态博弈模型的大型客机主制造商-供应商协同合作策略研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(5): 125-134.
[12]	赵荧梅, 郭本海, 刘思峰. 不完全信息下产品质量监管多方博弈模型[J]. 中国管理科学, 2017, 25(2): 111-120.
[13]	许成磊, 段万春, 孙永河. 多属性群决策的混合结构偏好识别与融合方法[J]. 中国管理科学, 2016, 24(8): 139-145.
[14]	杜元伟, 杨娜. 大数据环境下双层分布式融合决策方法[J]. 中国管理科学, 2016, 24(5): 127-138.
[15]	徐辉, 侯建明. 需求不确定条件下的制造商订单分配模型[J]. 中国管理科学, 2016, 24(3): 80-88.