行业、地区和市场信息,谁主导中国证券市场价格的变化

中国管理科学 ›› 2011, Vol. 19 ›› Issue (4): 1-8.

• 论文 • 下一篇

行业、地区和市场信息,谁主导中国证券市场价格的变化

朱宏泉, 陈林, 潘宁宁

西南交通大学经济管理学院, 四川成都 610031

收稿日期:2010-06-30 修回日期:2011-01-24 出版日期:2011-08-30 发布日期:2011-08-30
作者简介:朱宏泉(1963- ),男(汉族),四川垫江人,西南交通大学经济管理学院教授,博士生导师,研究方向:资产定价、金融市场与金融机构、行为金融.
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(70971110);教育部2008年《长江学者和创新团队发展计划》(IRT0860),教育部人文社科规划基金(09YJA790169)

Industry, Local and Market Information, Who Dominates Price Movement in Chinese Stock Market?

ZHU Hong-quan, CHEN Lin, PAN Ning-ning

School of Economics and Management, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China

Received:2010-06-30 Revised:2011-01-24 Online:2011-08-30 Published:2011-08-30

摘要/Abstract

摘要： 本文以我国A股市场为对象,基于CAPM和APT理论,建立单变量和多变量回归分析模型,探讨市场、行业和地区信息对证券价格的影响及其程度大小.结果表明:在我国证券市场中,一方面个股价格变化同时存在显著的行业和地区联动效应,但行业效应更强,行业信息主导着证券价格的变化.在控制了市场和地区信息后,行业信息仍具有信息增量提供能力.另一方面,行业信息与地区信息有互补性,市场信息可被行业和地区信息替代.另外,市场竞争越激烈的行业,行业联动效应越强.当企业变更行业类型时,新旧行业对股票价格变化的影响存在显著的差异.究其原因,与行业内的公司基本面之间所存在的显著正相关性相关.

关键词: 证券市场, 信息, 资产定价, 行业联动

Abstract: This paper explores the relationship between stock returns and industry,local and market information in Chinese stock market.The results show that,though there is a significant comovement in the stock returns of firms headquartered in the same geographic area as that in US stock market,industry information dominates stock price movement and has incremental information content beyond local and market information.After controlling for industry and local information,there is no significant relationship between stock return and market information.Moreover,the industry comovement of stock return is stronger for firms in industries with higher competition.We argue that the price for mation in Chinese stock market has a significant industry component linked to the highly correlated fundamentals of firms within an industry.

Key words: stock market, information, asset pricing, industry comovement of stock returns

中图分类号:

F276.6

朱宏泉, 陈林, 潘宁宁. 行业、地区和市场信息,谁主导中国证券市场价格的变化[J]. 中国管理科学, 2011, 19(4): 1-8.

ZHU Hong-quan, CHEN Lin, PAN Ning-ning. Industry, Local and Market Information, Who Dominates Price Movement in Chinese Stock Market?[J]. Chinese Journal of Management Science, 2011, 19(4): 1-8.

[1]	卢安文, 何洪阳. 互联网信息服务业多元共治模式的作用机制研究——基于多参数影响的演化博弈视角[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 210-218.
[2]	张彬, 黄莹莹, 石佩霖. 基于竞争性信息传播模型的信息失真治理研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 237-248.
[3]	邱若臻, 李旭阁. 考虑策略型消费者的在线零售商库存信息披露及联合定价、库存决策模型[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 59-71.
[4]	王治莹, 李勇建, 刘小弟. 考虑多种诱导信息下公众满意度的舆情危机响应决策方法[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 207-216.
[5]	郭鑫鑫, 王海燕, 许蒙蒙. 医疗信息共享对患者转移数量和服务质量水平影响研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 226-236.
[6]	苑慧玲, 徐路, 周勇. 带有市场交易信息和随机微观噪声下的杠杆效应研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 12-22.
[7]	林志炳. 基于网络外部性的绿色制造策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 137-145.
[8]	马本江, 尹鹏华, 陈晓红, 徐赛雪. 逆向选择条件下带奖惩金的两期保险契约模型及其Pareto改进性研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 30-41.
[9]	金亮, 郑本荣, 孙莲珂. 不对称信息下线上零售商定价与O2O渠道策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 89-103.
[10]	王文隆, 王成军. 基于竞争型制造商创新投入的零售商需求预测信息共享研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 127-138.
[11]	周继祥, 王勇, 邱晗光. 部分信息下生鲜农产品采购外包问题研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(7): 122-131.
[12]	赵志明, 王姚, 舒建平. 信息不对称下逆周期缓冲资本对银行投融资的影响[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 13-23.
[13]	金亮, 吴应甲, 赵新杰. 消费者退货对在线零售商促销与合同设计的影响研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 123-136.
[14]	张可, 钟秋萍, 曲品品, 殷要, 左媛. 基于网络搜索信息的农村水环境质量灰色预测模型[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 222-230.
[15]	胡志强, 胡渊, 狄晨晨. IPO前后的企业产品差异化动态策略——引入股价信息学习的模型与实证[J]. 中国管理科学, 2020, 28(5): 52-61.

行业、地区和市场信息,谁主导中国证券市场价格的变化

Industry, Local and Market Information, Who Dominates Price Movement in Chinese Stock Market?

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10