考虑不同权力结构的供应链知识产权质押融资决策研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2022.1653

摘要/Abstract

摘要：

知识产权质押融资是缓解科技型中小企业资金匮乏问题的重要手段，然而，可质押固定资产规模小、信用风险高成为科技型中小企业知识产权融资所面临的关键难题。本文基于供应链视角，以核心企业为中小企业提供信用担保帮助其进行知识产权质押融资为解决途径，构建由单一供应商和制造商组成的二级供应链，兼而考虑以供应商主导和制造商主导的两种不同权力结构以及供应商知识产权估值与自有资金之间的不同关系，建立了四种模式下的供应链知识产权质押融资决策模型，并在此基础上对比分析四种模式下供应商和制造商的最优决策，运用数值仿真进一步验证了供应商产品价格系数和信贷利率及其影响系数对于供应商和制造商的产品价格、产量及利润的影响。研究表明，进行知识产权质押融资后能够满足供应链企业生产需求的情况下，供应商主导整个二级供应链的运作模式更有利于供应商进行知识产权质押融资，并促进整个供应链系统的协调运作。为确保供应链相关主体良好地进行知识产权价值共创，供应商应通过给予合理的价格折扣等契约形式提高核心企业等多方主体的参与度。本研究为供应链知识产权质押融资的运作和中小企业资金短缺纾困，提供理论基础和实践指导。

关键词: 知识产权质押, 供应链融资, 不同权力结构, 融资决策

Abstract:

Intellectual property pledge financing is a vital means to alleviate the shortage of funds for small and medium-sized scientific and technological enterprises. However， the small scale of pledged fixed assets and high credit risk have become the key problem faced by small and medium-sized enterprises in intellectual property financing. Based on the perspective of supply chain， a secondary supply chain consisting of a single supplier and a single manufacturer is constructed， taking into account the two different power structures of supplier-led and manufacturer-led as well as the different relationships between suppliers’intellectual property valuation and their own capital， and four models of supply chain are established based on this model. The optimal decisions of suppliers and manufacturers are compared and analyzed under the four models， and numerical simulation is used to further verify the effects of supplier product price coefficients， credit rates and their impact coefficients on the product prices， output and profits of suppliers and manufacturers. It is shown that， if the production demand of supply chain enterprises can be met after carrying out IPR pledge financing， the operation mode in which suppliers dominate the whole secondary supply chain is more conducive to suppliers' intellectual property pledge financing and promotes the coordinated operation of the whole supply chain system. In order to ensure that the relevant parties in the supply chain can co-create the value of intellectual property， the supplier should increase the participation of multiple parties such as core enterprises by giving reasonable price discounts and other forms of contracts. A theoretical basis and practical guidance is provided for the operation of intellectual property pledge financing in the supply chain and the solution to alleviate the capital shortage of SMEs.

Key words: pledge of intellectual property, supply chain financing, different power structure, financing decision

中图分类号:

F832.4

万骁乐, 王坤燕, 张坤珵. 考虑不同权力结构的供应链知识产权质押融资决策研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(4): 108-119.

Xiaole Wan, Kunyan Wang, Kuncheng Zhang. Research on Financing Decision of Supply Chain Intellectual Property Pledge Considering Different Power Structure[J]. Chinese Journal of Management Science, 2025, 33(4): 108-119.

图/表 11

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

参考文献 30

1	Tseng M L， Wu K J， Hu J Y， et al. Decision-making model for sustainable supply chain finance under uncertainties［J］. International Journal of Production Economics， 2018，205： 30-36.
2	方磊，夏雨，杨月明. 考虑零售商销售努力的供应链融资决策均衡［J］. 系统工程理论与实践， 2018，38（1）： 135-144.
	Fang L， Xia Y， Yang Y M. Research on equilibrium of supply chain finance decision with retailer’s sale effort level［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2018，38（1）： 135-144.
3	Jing H， Wen S Y， Yi L T. Financing mode decision in a supply chain with financial constraint［J］. International Journal of Production Economics， 2020，220： 107441.
4	白世贞，贾雪莲. 资金约束型生鲜农产品双渠道供应链运营策略研究［J］.中国管理科学，2024，32（10）：275-285.
	Bai S Z， Jia X L. Research on operational strategy of capital-constrained dual-channel supply chain of fresh agricultural products［J］. Chinese Journal of Management Science，2024，32（10）：275-285.
5	匡海波，杜浩，张欣，等. 供应链金融模式下中小企业贷款定价研究［J］. 管理评论， 2020，32（11）： 245-259.
	Kuang H B， Du H， Zhang X， et al. Research on SME loan pricing under supply chain finance［J］. Management Review， 2020，32（11）： 245-259.
6	Qin J J， Fu H P， Wang Z P， et al. Financing and carbon emission reduction strategies of capital-constrained manufacturers in E-commerce supply chains［J］. International Journal of Production Economics， 2021，241： 108271.
7	Zhi B D， Wang X J， Xu F M. The effects of in-transit inventory financing on the capital-constrained supply chain［J］. European Journal of Operational Research， 2022，296（1）： 131-145.
8	王明征，李秋珍，刘伟伟.寄销供应链的信用担保融资协调机制研究［J］.管理工程学报， 2019，33（2）：211-218.
	Wang M Z， Li Q Z， Liu W W. The credit guarantee finance contract and coordination on a consignment supply chain［J］. Jonrnal of Industrial Engineering， 2019，33（2）：211-218.
9	Jiang R， Kang Y J， Liu Y S， et al. A trust transitivity model of small and medium-sized manufacturing enterprises under blockchain-based supply chain finance［J］. International Journal of Production Economics， 2022， 247： 108469.
10	Nagurney A， Saberi S， Shukla S， et al. Supply chain network competition in price and quality with multiple manufacturers and freight service providers［J］. Transportation Research Part E： Logistics and Transportation Review， 2015，77： 248-267.
11	Hu H， Hua K， Lei W. Equilibrium analysis of pricing competition and cooperation in supply chain with one common manufacturer and duopoly retailers［J］. International Journal of Production Economics， 2016，178： 12-21.
12	李新然，李长浩.消费者双重偏好下闭环供应链渠道差异研究［J］. 系统工程理论与实践， 2019，39（3）：695-704.
	Li X R， Li C H. Differences research of closed-loop supply Chain’s channels under dual consumer preferences［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2019，39（3）：695-704.
13	孙自来，王旭坪，詹红鑫，等. 不同权力结构下制造商双渠道供应链的博弈分析［J］. 中国管理科学， 2020，28（9）： 154-163.
	Sun Z L， Wang X P， Zhan H X， et al. Game analysis in a manufacturer dual-channel supply chain with different power structures［J］. Chinese Journal of Management Science， 2020，28（9）： 154-163.
14	王道平，丁婧一，周玉.不同权力结构下考虑消费者后悔预期的再制造供应链定价研究［J］.系统科学与数学， 2023，43（1）：114-128.
	Wang D P， Ding J Y， Zhou Y. Study on remanufacturing supply chain pricing considering consumer anticipated regret under different power structures［J］. Journal of Systems Science and Mathematical Sciences， 2023，43（1）：114-128.
15	黄帝，张菊亮. 不同权力结构下碳税对供应链减排水平的影响［J］. 中国管理科学， 2021，29（7）： 57-70.
	Huang D， Zhang J L. The impacts of carbon tax on emissions abatement level in a supply chain under different power structures［J］. Chinese Journal of Management Science， 2021，29（7）： 57-70.
16	Li T， Zhang R， Liu B. Pricing decisions of competing supply chains under power imbalance structures［J］. Computers & Industrial Engineering， 2018， 125： 695-707.
17	Chen J G， Hu Q Y， Song J S. Effect of partial cross ownership on supply chain performance［J］. European Journal of Operational Research， 2017，258（2）： 525-536.
18	王玉燕，于兆青. 考虑产品替代性、互补性的多主体Ｅ-供应链决策［J］. 管理评论， 2020，32（5）： 255-268.
	Wang Y Y， Yu Z Q. Research on decision-making of multi-agent E-supply chain considering substitutability and complementarity of products［J］. Management Review， 2020，32（5）： 255-268.
19	夏良杰，孔清逸，李友东，等. 考虑交叉持股的低碳供应链减排与定价决策研究［J］. 中国管理科学， 2021，29（4）： 70-81.
	Xia L J， Kong Q Y， Li Y D， et al. Emission reduction and pricing strategies of a low-carbon supply chain considering cross-shareholding［J］. Chinese Journal of Management Science， 2021，29（4）： 70-81.
20	张超，张晓琴. 专利权质押融资影响出质企业绩效的实证研究［J］. 科研管理， 2020，41（1）： 142-151.
	Zhang C， Zhang X Q. Empirical study on the impact of patent pledge financing on the performance of pledged enterprises［J］. Science Research Management， 2020，41（1）： 142-151.
21	Mann R J， Sager T W. Patents， venture capital， and software start-ups［J］. Research Policy， 2007，36（2）： 193-208.
22	Amable B， Chatelain J， Ralf K. Patents as collateral［J］. Journal of Economic Dynamics and Control， 2010，34（6）： 1092-1104.
23	Fischer T， Ringler P. What patents are used as collateral？An empirical analysis of patent reassignment data［J］. Journal of Business Venturing， 2014，29（5）： 633-650.
24	Kang H D， College B. The moderating effect of banks on the relationship between a start-up’s patent performance and loan default rate［J］. International Journal of Entrepreneurship， 2018，22（1）： 1-19.
25	孟韬，徐广林. 专利申请、创业融资与独角兽企业估值及成长性［J］. 科学学研究， 2020，38（8）： 1444-1450.
	Meng T， Xu G L. Patent application，venture financing and unicorn corporate valuation and growth［J］. Studies in Science of Science， 2020，38（8）： 1444-1450.
26	胡成，朱雪忠. 基于专利信号的质押融资模式、困境与对策［J］. 科研管理， 2021，42（3）： 109-119.
	Hu C， Zhu X Z. The pledge financing mode，predicament and countermeasures based on patent signals［J］. Science Research Management， 2021，42（3）： 109-119.
27	鲍新中，霍欢欢. 知识产权质押融资的风险形成机理及仿真分析［J］. 科学学研究， 2019，37（8）： 1423-1434.
	Bao X Z， Huo H H. Research on the formation mechanism of intellectual property pledge financing risk［J］. Studies in Science of Science， 2019，37（8）： 1423-1434.
28	Yin X A， Ming H， Bao X Z. A risk decision-making model based on kalman filter for intellectual property pledge financing［J］. Computational Intelligence and Neuroscience， 2022， 2022 ：1-10.
29	龚志文，吴越，喻婉芳. 知识产权质押融资合作机制演化博弈研究——以文化创意企业为例［J］. 价格理论与实践， 2021（2）： 132-135.
	Gong Z W， Wu Y， Yu W F. Research on the regional differences of the impact of population aging on housing prices［J］. Price： Theory & Practice， 2021（2）： 132-135.
30	陈会英，潘雪，周衍平. 创新型企业第三方担保知识产权质押融资演化博弈与仿真［J］. 金融理论与实践， 2022（3）：13-21.
	Chen H Y， Pan X， Zhou Y P. Evolutionary game and simulation of third party guaranteed intellectual property pledge financing for innovative enterprises［J］. Financial Theory & Practice， 2022（3）：13-21.

[1]	甘柳, 李群翅. 研发项目投资决策与最优政府补贴研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(2): 63-72.
[2]	黄建辉, 林强. 保证保险和产出不确定下订单农业供应链融资中的政府补贴机制[J]. 中国管理科学, 2019, 27(3): 53-65.
[3]	孙喜梅, 赵国坤. 考虑供应链信用水平的存货质押率研究[J]. 中国管理科学, 2015, 23(7): 77-84.
[4]	马本江, 姜云芳, 陈晓红. 存在应收账款条件下中小企业不足额质押融资合同设计[J]. 中国管理科学, 2015, 23(12): 35-44.
[5]	马健, 刘志新, 张力健. 双重异质信念下中国上市公司融资决策研究 [J]. 中国管理科学, 2012, (2): 50-56.
[6]	彭程, 杨红, 黄荣. 基于税收利益与破产成本的企业投融资决策互动关系研究[J]. 中国管理科学, 2011, 19(3): 46-54.
[7]	陈其安, 方彩霞, 肖映红. 基于上市公司高管人员过度自信的股利分配决策模型研究[J]. 中国管理科学, 2010, 18(3): 174-184.