生物药品制造行业竞争战略影响企业绩效的时滞效应研究——基于VAR模型的脉冲响应分析

中国管理科学 ›› 2014, Vol. 22 ›› Issue (11): 140-148.

• 论文 • 上一篇

生物药品制造行业竞争战略影响企业绩效的时滞效应研究——基于VAR模型的脉冲响应分析

雷辉, 欧阳丽萍, 聂珊珊, 陈收

湖南大学工商管理学院, 湖南长沙 410082

收稿日期:2013-08-21 修回日期:2014-03-05 出版日期:2014-11-20 发布日期:2014-11-21
作者简介:雷辉(1967-),男(汉族),湖南长沙人,湖南大学工商管理学院副院长,教授,研究方向:投资决策.
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71272208);教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET-11-0125);国家自然科学基金重点资助项目(71031004);湖南省社会科学重点项目(11ZDB054);湖南省自然科学基金资助项目(12JJ6070)

A Study on the Time-lag Effect of Competitive Strategy on the Enterprise Performance The Impulse Response Analysis Based on VAR Model

LEI Hui, OUYANG Li-ping, NIE Shan-shan, CHEN Shou

Business School, Hunan University, Changsha 410082, China

Received:2013-08-21 Revised:2014-03-05 Online:2014-11-20 Published:2014-11-21

摘要/Abstract

摘要： 本文利用中国医药生物制品上市公司2003年1季度-2012年1季度的季度财务数据进行了验证性因子分析,构建了差异化和低成本两个因子以反映公司的竞争战略。在此基础上,利用向量自回归(VAR)和脉冲响应的思路考察了战略制定及实施后企业的绩效表现,确定了战略绩效的滞后程度。研究发现:竞争战略影响企业绩效表现出一定的时滞效应;且差异化战略影响企业绩效的滞后期长于低成本战略;同时竞争战略影响企业绩效具有持续性,即竞争战略能够给企业带来持续的竞争优势,且差异化战略影响企业绩效的持续时间相比低成本战略也更长。最后,实证结果还发现,在医药生物制品行业,差异化战略相比低成本战略实施难度更大,风险更高,实施成功的可能性越小。

关键词: 差异化战略, 低成本战略, 企业绩效, 时滞效应

Abstract: In this paper, the time-lag effect of competitive strategy on the enterprise performance has been theoretically and empirically analyzed by using quarterly financial data of Chinese listed companies from 2003 to 2012 in medical biological industry. Confirmatory factor analysis method is used to construct differentiation and low-cost to be the proxy factors to reflect competitive strategy, and the types of strategies and the performance after implement these strategies are studied. Further, the time-lag effect of these strategies are studied. The results show that the enterprise performance is generated after the implementation of the specific competitive strategy, and there is an interval of time between the performance generation and the implementation of the strategy. This time-lag effect are differently characterized by the differentiation strategy and low cost strategy, both the lag period and sustainability of the differentiation strategy is longer than that of the low cost strategy. Meanwhile, compared to the low cost strategy, the differentiation strategy is more difficult to be successfully implemented and suffers more risk and lower success rate in medical biological industry.

Key words: differentiation strategy, low cost strategy, corporate performance, time-lag effect

中图分类号:

F224
C931

雷辉, 欧阳丽萍, 聂珊珊, 陈收. 生物药品制造行业竞争战略影响企业绩效的时滞效应研究——基于VAR模型的脉冲响应分析[J]. 中国管理科学, 2014, 22(11): 140-148.

LEI Hui, OUYANG Li-ping, NIE Shan-shan, CHEN Shou. A Study on the Time-lag Effect of Competitive Strategy on the Enterprise Performance The Impulse Response Analysis Based on VAR Model[J]. Chinese Journal of Management Science, 2014, 22(11): 140-148.

参考文献

[1] Porter M E. Competitive strategy: Techniques for analyzing industries and competitors[M]. New York: The Free Press, 1980.

[2] Dess G G, Porter D P S. Generic strategies as determinants of strategic group membership and organizational performance [J]. Academy of Management Review, 1984, 27(3):467-488.

[3] Kumar K, Subramanian R,Yauger C. Pure versus hybrid: Performance implications of Porter's generic strategies [J]. Health Care Management Review, 1997, 22(4):47-60.

[4] 王铁男. 竞争优势: 低成本领先战略的理性思考——沃尔·马特与邯钢保持竞争优势的比较分析[J]. 管理世界, 2000,(2):189-196.

[5] Narver J, Slater S. The effect of a market orientation on business profitability [J]. Journal of Marketing, 1990, 54(4):20-25.

[6] 刘睿智, 胥朝阳. 竞争战略、企业绩效与持续竞争优势—来自中国上市公司的经验证据[J]. 科研管理, 2008, 29(6):36-43.

[7] 蔺雷, 吴贵生.我国制造企业服务增强差异化机制的实证研究[J]. 管理世界, 2007,(6):103-113.

[8] 韵江. 竞争战略新突破: 来自低成本与差异化的融合[J]. 中国工业经济, 2003,(2):90-96.

[9] 曾凡琴, 霍国庆. "夹在中间"悖论研究[J]. 南开管理评论, 2006,(3):67-79.

[10] Farrah Merlinda Muharam. Assessing risk for strategy formulation in steel industry through real option analysis[J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2011, 24:991-1002.

[11] 王楠, 吴烨嘉.股权结构对企业R＆D投入的影响与时滞效应研究[J]. 科技管理研究, 2012,(14):140-143(160).

[12] Iuliia N, Parshakov P. Intellectual capital investments: Evidence from panel VAR analysis[R]. HSE Working Paper, 2013.

[13] Lawrence C R. The relationship of strategic planning to financial performance [J]. Strategic Management Journal, 1986, 7(5):423-436.

[14] Daim T, Monalisa M. Time lag assessment between research funding and output in emerging technologies[J]. Foresight 9, 2007, 7(4):33-44.

[15] Barney J B. Firm recourse and sustained competitive advantage [J]. Journal of Management, 1991, 17(1):99-120.

[16] Zhao Hongru R, Guo Zongru. Medicinal chemistry strategies in follow-on drug discovery [J]. Drug Discovery Today, 2009, 14(9-10):516-522.

[17] Watson J. Modeling the relationship between networking and firm performance [J]. Original Research Article Journal of Business Venturing, 2007, 22(6):852-874.

[18] Hambrick D C, MacMillan I C. Asset parsimony managing assets to manage profits [J]. Sloan Management Review, 1984, 25(2):67-74.

生物药品制造行业竞争战略影响企业绩效的时滞效应研究——基于VAR模型的脉冲响应分析

A Study on the Time-lag Effect of Competitive Strategy on the Enterprise Performance The Impulse Response Analysis Based on VAR Model

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 12

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王可, 周亚拿. 信息化建设、供应链信息分享与企业绩效——基于中国制造业企业的实证研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(10): 34-43.
[2]	段霄, 金占明. 组内竞争与组间竞争对企业绩效的影响差异——基于移动壁垒分隔作用的研究[J]. 中国管理科学, 2015, 23(5): 125-133.
[3]	张徽燕, 姚秦, 吴继红, 何楠. 高绩效工作系统、组织学习能力与企业绩效的关系研究[J]. 中国管理科学, 2015, 23(5): 134-142.
[4]	李卫宁, 张祎宁. 新任CEO特征、管理团队调整与企业绩效——基于ST上市公司的数据实证[J]. 中国管理科学, 2014, 22(8): 47-55.
[5]	刘戌峰, 艾时钟. IT外包中企业绩效的影响因素实证研究[J]. 中国管理科学, 2014, 22(2): 142-148.
[6]	田立法. 人力资源管理系统影响企业绩效的复杂性机理——基于高新技术企业的实证研究[J]. 中国管理科学, 2014, 22(12): 109-117.
[7]	黎传国, 陈收, 毛超, 刘端. 资源配置视角下战略调整测度及其对绩效的影响[J]. 中国管理科学, 2014, 22(11): 19-26.
[8]	黎传国, 陈收, 毛超, 刘端. 资源配置视角下战略调整测度及其对绩效的影响[J]. 中国管理科学, 2014, 22(11): 19-26.
[9]	李龙振, 刘国山. 在华韩资企业战略性人力资源管理的实证研究[J]. 中国管理科学, 2010, 18(2): 172-180.
[10]	刘善仕, 周巧笑, 黄同圳, 刘学. 企业战略、人力资源管理系统与企业绩效的关系研究[J]. 中国管理科学, 2008, 16(3): 181-192.
[11]	金立印. 服务供应链管理、顾客满意与企业绩效[J]. 中国管理科学, 2006, (2): 100-106.
[12]	王龙伟, 王刊良, 李垣. 关系激励管理对供求企业绩效影响的实证研究[J]. 中国管理科学, 2003, (4): 85-90.