基于演化博弈的“双边-集中”电力市场交易机制研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.2187

摘要/Abstract

摘要：

鼓励发电厂和大用户签订长期稳定的双边合同是新一轮电力体制改革的重要举措之一。为探究改革措施的有效性，论文使用演化博弈理论对考虑了双边交易模式的电力交易模式进行建模分析，构建了发电厂和大用户的电力供需模型，并对发电厂的市场竞争演化过程及均衡状态进行讨论与分析。根据大用户刚性需求电量和市场均衡电量之间的大小关系确定了四种供需情境，并利用复制动态理论求出市场的演化均衡结果。结果表明：在不同类型供需情境下，引入双边协商交易制度未必一定会提升市场平均利润；在市场供需确定情况下，发电厂在双边市场的保留价格会影响市场总体利润水平。

关键词: 双边市场, 集中市场, 演化博弈, 同质发电商, 大用户直购电

Abstract:

Encouraging power plants and large users to sign long-term stable bilateral contracts is one of the important measures of the power system reform in China. In order to explore its effectiveness， evolutionary game theory is adopted to model the power trading mechanism considering bilateral trading model， the power supply and demand model of power plants and large users is constructed， and the evolutionary process of market competition and equilibrium state of power plants is discussed. The model discusses four supply and demand scenarios according to the relationship between the rigid demand quantity of large users and the market equilibrium quantity， and uses the replicator dynamic theory to obtain the evolutionary stable state of the market. The results show that under different supply and demand scenarios， the introduction of bilateral transaction system may not necessarily improve the average profit of the market； under the determined market supply and demand， the reserved price of the power plant in the bilateral market will affect the overall profit level of the market.

Key words: bilateral market, concentrated market, evolutionary game, homogeneous generators, the direct power-purchase for the large users

中图分类号:

F224

许博,左莉琳,金珈伊,岳欣明,王紫薇. 基于演化博弈的“双边-集中”电力市场交易机制研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 193-203.

Bo XU,Li-lin ZUO,Jia-yi JIN,Xin-ming YUE,Zi-wei WANG. An Evolutionary Game Theoretic Approach to Analyze "Bilateral-Centralized" Power Market[J]. Chinese Journal of Management Science, 2023, 31(8): 193-203.

图/表 6

图1

表1

符号说明"

符号	定义/说明
$n$	发电厂和大用户的数量
$c$	大用户在双边市场和集中市场的保留价格，即需求函数中的纵轴截距
$a$	发电厂在集中市场的保留价格，即供给函数的纵轴截距
$e$	发电厂在双边市场的保留价格，即供给函数的纵轴截距， $c ≥ e ≥ a$
$μ$	发电厂与大用户在双边市场的供求弹性
$λ$	相对于双边市场的集中市场弹性系数， $0 < λ ≤ 1$ （集中市场的供求弹性）
$P c$	发电厂与大用户在双边市场的交易价格
$P c *$	发电厂与大用户在双边市场的均衡交易电价
$P m$	发电厂在集中市场的交易价格
$P m *$	发电厂在集中市场的均衡交易电价
$Q 1$	发电厂的最大产能
$Q 1 T$	集中市场中发电厂的总产能
$Q 0$	大用户的刚性需求
$Q 0 T$	集中市场中大用户的总刚性需求
$Q c$	发电厂与大用户在双边市场的交易电量
$Q c *$	发电厂与大用户在双边市场的均衡交易电量
$Q m T$	发电厂在集中市场的总交易电量
$Q m T *$	发电厂在集中市场的总均衡交易电量
$Q m c *$	选择策略C的发电厂在集中市场的交易电量
$Q m m *$	选择策略M的发电厂在集中市场的交易电量
$E (x)$	选择策略C的发电厂平均利润
$E (1 - x)$	选择策略M的发电厂平均利润
$E (x ˉ)$	市场平均利润

表1

图2

图3

图4

表2

保留价格变动对市场平均利润的影响"

所处情境	发电厂在集中市场的保留价格 $a$	发电厂在双边市场的保留价格 $e$	发电厂的最大产能 $Q 1$	演化稳定策略 ESS	市场平均利润 $E x ˉ$	对应命题
$相对于双边市场的集中市场弹性系数 λ = 1$
情境1.1	480	330	150	$x = 1$	42700	命题1 命题2.1
	480	390	150	$x = 1$	48100
	420	390	150	$x = 1$	45400
情境1.3	480	330	100	$x = 0$	58000	命题1
	480	390	100	$x = 0$	58000
	420	390	100	$x = 0$	52000
情境1.2	480	330	110	$x = 1$	42700	命题1 命题2.1 命题3
	480	330	110	$x = 0$	58000
	480	390	110	$x = 1$	48100
	480	390	110	$x = 0$	58000
	420	390	110	$x = 1$	45400
	420	390	110	$x = 0$	52000
情景2.1	400	270	150	$x = 1$	44275	命题1 命题2.1
	400	290	150	$x = 1$	41475
	410	270	150	$x = 1$	44275
情境2.2	400	270	120	$x = 1$	44275	命题1 命题3
	400	270	120	$x = 0$	50000
	400	290	120	$x = 1$	41475
	400	290	120	$x = 0$	50000
	410	270	120	$x = 1$	44275
	410	270	120	$x = 0$	51000
情境3.1	300	300	350	$x = 1$	80000	命题1 命题2.2 命题3
情境3.1	200	200	350	$x = 1$	105000	命题1 命题2.2 命题3
情境4.1 c=400	270	50	200	$x = 1$	39375	命题1 命题3
	280	50	200	$x = 1$	39375
	270	60	200	$x = 1$	39100
相对于双边市场的集中市场弹性系数 $λ = 0.5$
情境3.2	300	200	350	$x = x 3$	122500	推论1 命题3
	330	200	350	$x = x 3$	122500
	300	230	350	$x = x 3$	127750
情境4.2 c=400	270	50	200	$x = x 4$	45000	推论1 命题2.3 命题3
	270	50	200	$x = 1$	39375
	280	50	200	$x = x 4$	45000
	280	50	200	$x = 1$	39375
	270	60	200	$x = x 4$	46000
	270	60	200	$x = 1$	39100

表2

参考文献 27

1	国家发改委，国家能源局. 关于有序放开发用电计划的实施意见［R］. 2015.
	National Development and Reform Commission， National Energy Administration. Implementation opinions on orderly relaxation of electricity consumption and generation planning［R］， 2015.
2	Tang Yi， Ling Jing， Wu Cheng， et al. Game-theoretic optimization of bilateral contract transaction for generation companies and large consumers with incomplete information［J］. Entropy， 2017， 19（6）： 272.
3	Hajimiri M H， Ahmadabadi M N， Rahimi-Kian A. An intelligent negotiator agent design for bilateral contracts of electrical energy［J］. Expert Systems with Applications， 2014， 41（9）： 4073-4082.
4	Garcia R C， Contreras J， Barbosa M D， et al. Raiffa-Kalai-Smorodinsky bargaining solution for bilateral contracts in electricity markets［J］. Energies， 2020， 14（9）： 1-14.
5	Cadre L， Hélène.On the efficiency of local electricity markets under decentralized and centralized designs： a multi-leader Stackelberg game analysis［J］. Central European Journal of Operations Research， 2019， 27（3）： 601-627.
6	Anderson E J， Philpott A B. Forward commodity trading with private information［J］. Operations Research， 2019， 67（1）： 58-71.
7	张显，王锡凡，陈皓勇，等. 电力市场中的双边合同［J］. 电力自动化设备， 2003， 23（11）： 77-86.
	Zhang Xian， Wang Xifan， Chen Haoyong， et al. Survey of bilateral contracts in power market［J］. Electric Power Automation Equipment， 2003， 23（11）： 77-86.
8	Pineda S， Conejo A J. Managing the financial risks of electricity producers using options［J］. Energy Economics， 2012， 34（6）： 2216-2227.
9	Tsansheng Chung， Zhang Shuhua， Yu Chiwen， et al. Electricity market risk management using forward contracts with bilateral options［J］. IEE Proceedings-Generation， Transmission and Distribution， 2003， 150（5）： 588-594.
10	Guan Xiaohong， Wu Jiang， Gao Feng， et al. Optimization-based generation asset allocation for forward and spot markets［J］. IEEE Transactions on Power Systems， 2008， 23（4）： 1796-1808.
11	Gokgoz F， Atmaca M E. Financial optimization in the Turkish electricity market： Markowitz’s mean-variance approach［J］. Renewable and Sustainable Energy Reviews， 2011， 16（1）： 357-368.
12	Song Haili， Liu Chenching， Lawarree J. Nash equilibrium bidding strategies in a bilateral electricity market［J］. IEEE Transactions on Power Systems， 2002， 17（1）： 73-79.
13	Vaisakh K， Rao G V. Linear programming based determination of optimal bilateral real power contracts in open access［J］. International Journal of Electrical Power & Energy Systems， 2010， 32（10）： 1143-1150.
14	Zhang Shaohua， Fu Xinhua， Wang Xian. Effects of option contracts on electricity markets： a cournot equilibrium analysis［C］//Proceedings of Power and Energy Engineering Conference， Shanghai， China， March 27， 2012.
15	Wang Ruiping， Li Yuzeng， Zhang Shaohua. Joint equilibrium analysis for options and spot gaming in electricity markets with transmission constraints［C］//Proceedings of World Congress on Intelligent Control and Automation， Chongqing， China， June 25-27， 2008.
16	张新华，叶泽，赖明勇，等. 考虑价格上限的寡头发电投资阈值与容量选择［J］. 管理科学学报， 2012， 15（9）： 1-9.
	Zhang Xinhua， Ye Ze， Lai Mingyong， et al. Investment threshold and capacity choice with price cap in oligopoly electric power market［J］. Journal of Management Sciences in China， 2012， 15（9）： 1-9.
17	Herguera I. Bilateral Contracts and the spot market for electricity： some observations on the british and the NordPool experiences［J］. Utilities Policy， 2000， 9（2）： 73-80.
18	Allaz B， Vila J L. Cournot competition， forward markets and efficiency［J］. Journal of Economic Theory， 1993， 59（1）： 1-16.
19	Carrion M， Philpott A B， Conejo A J， et al. A stochastic programming approach to electric energy procurement for large consumers［J］. IEEE Transactions on Power Systems， 2007， 22（2）： 744-754.
20	邹小燕，任玉珑. 发电公司与大用户的直购电力合同谈判模型［J］. 系统工程学报， 2007， 22（1）： 103-108.
	Zou Xiaoyan， Ren Yulong. Bargain model of bilateral electricity contract between generation company and power consumer［J］. Journal of Systems Engineering， 2007， 22（1）： 103-108.
21	吴诚，高丙团，汤奕，等. 基于主从博弈的发电商与大用户双边合同交易模型［J］. 电力系统自动化， 2016， 40（22）： 56-62.
	Wu Cheng， Gao Bingtuan， Tang Yi， et al. Master-slave game based bilateral contract transaction model for generation companies and large consumers［J］. Automation of Electric Power System， 2016， 40（22）： 56-62.
22	曾嘉志，赵雄飞，李静，等. 用电侧市场放开下的电力市场多主体博弈［J］. 电力系统自动化， 2017， 41（24）： 129-136.
	Zeng Jiazhi， Zhao Xiongfei， Li Jing， et al. Game among multiple entities in electricity market with liberalization of power demand side market［J］. Automation of Electric Power System 2017， 41（24）： 129-136.
23	易余胤，杨海深，张显玲. 网络外部性下双零售商竞争的演化博弈分析［J］. 管理科学学报， 2016， 19（9）： 34-48.
	Yi Yuyin， Yang Haishen， Zhang Xianling. Evolutionary game analysis of duopoly retailers’ competition under network externality［J］. Journal of Management Sciences in China， 2016， 19 （9）： 34-48.
24	Banaei M， Buygi M O， Sheybani H R. Supply function nash equilibrium of joint day-ahead electricity markets and forward contracts［J］. International Journal of Electrical Power and Energy Systems， 2019， 113（12）： 104-116.
25	Szabo G， Fath G. Evolutionary games on graphs［J］. Physics Reports， 2007， 446（4-6）：97-216.
26	Weibull J W， Press M. Evolutionary game theory［M］. Massachusetts： The MIT Press， 1995.
27	Hirsch M W， Smale S， Devaney R L. Differential equations， dynamical systems and an introduction to chaos［M］. China： World Book Publishing Company， 2004.

[1]	李松亮,成鹏飞. 大学科技城协同创新动态演化博弈研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 204-213.
[2]	何奇龙, 唐娟红, 罗兴, 王先甲. 政企农协同治理农业面源污染的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2023, 31(7): 202-213.
[3]	晏文隽, 王小雪, 李德鸿, 郭菊娥. 技术垄断条件下关键核心技术合作创新的演化稳定策略研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(7): 227-236.
[4]	黄定轩, 吴永娇, 卢锐, 李树良. 协调博弈量子演化模型分析[J]. 中国管理科学, 2023, 31(6): 253-264.
[5]	桂云苗, 程静, 龚本刚. 不同信息策略下竞争型网络货运平台定价研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(5): 176-186.
[6]	张明, 孙欣然, 宋妍. 中央环保督察与大气污染治理——基于纵向政府和污染企业的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2023, 31(4): 171-182.
[7]	杜志平, 区钰贤. 基于三方演化博弈的跨境物流联盟信息协同机制研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(4): 228-238.
[8]	刘建刚, 吴倩, 张美娟. 直播带货平台生态体系价值共毁的演化博弈[J]. 中国管理科学, 2023, 31(3): 143-154.
[9]	梁喜, 陈清卿. 政府动态奖惩机制下重大疫情防控演化博弈研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(3): 277-286.
[10]	万谧宇, 柳键, 张志坚, 罗春林. 新能源汽车制造商分时租赁模式采用策略研究——基于商业模式比较的演化分析[J]. 中国管理科学, 2023, 31(2): 30-39.
[11]	周亦宁, 刘继才. 考虑上级政府参与的PPP项目监管策略研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(2): 84-94.
[12]	卢超, 邢窈窈, 蒋璐. 责任式创新的多主体演化博弈研究——以新冠疫苗研发为例[J]. 中国管理科学, 2023, 31(1): 226-237.
[13]	罗暘洋, 李存金, 罗斌. 基于双层网络的第三方支付机构与商业银行竞合演化机理研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(1): 238-247.
[14]	孟斌, 张欣, 匡海波, 钮尔轩. 基于政府调控的绿色智慧港口转型演化及扩散研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(8): 21-35.
[15]	张骥骧, 席轩. 流域排污权交易下地方政府和企业氮减排演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2022, 30(8): 185-195.