互联网信息服务业多元共治模式的作用机制研究——基于多参数影响的演化博弈视角

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2018.1277

中国管理科学 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (3): 210-218.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2018.1277

互联网信息服务业多元共治模式的作用机制研究——基于多参数影响的演化博弈视角

卢安文¹, 何洪阳²

1. 重庆邮电大学经济管理学院, 重庆 400065;
2. 北京邮电大学经济管理学院, 北京 100876

收稿日期:2018-09-08 修回日期:2019-02-02 发布日期:2021-04-02
通讯作者: 何洪阳(1994-),男(汉族),河南周口人,北京邮电大学经济管理学院,博士研究生,研究方向:互联网治理、博论与机制设计,E-mail:2422744505@qq.com. E-mail:2422744505@qq.com
作者简介:何洪阳(1994-),男(汉族),河南周口人,北京邮电大学经济管理学院,博士研究生,研究方向:互联网治理、博论与机制设计,E-mail:2422744505@qq.com.
基金资助:
国家社会科学基金资助项目（19XGL017）

Research on the Function of Multi-governance Model in Internet Information Service Industry——An Evolutionary Game Perspective Based on Multi-parameter Influence

LU An-wen¹, HE Hong-yang²

1. School of Economics and Management, Chongqing University of Posts and Telecommunications, Chongqing 400065, China;
2. School of Economics and Management, Beijing University of Posts and Telecommunications, Beijing 100876, China

Received:2018-09-08 Revised:2019-02-02 Published:2021-04-02

摘要/Abstract

摘要： 互联网信息服务业多元共治模式需要政府部门积极引导社会相关主体参与治理过程，若政府部门对协会与公众在治理过程中的作用条件认识不清，易导致片面追求二者的高参与度水平，难以实现多元共治模式的最大效用。本文考虑协会参与度、权力空间以及公众参与度、举报公正程度四个影响参数，运用博弈理论分析政府部门与互联网信息服务企业在治理过程中的行为策略演化过程，通过分析参数变动对系统稳定性的影响，探究有效发挥多元共治模式作用的条件。研究表明提高协会权利空间及公众举报公正程度有助于多元共治模式作用的发挥；公众举报存在失真情况时，政府自身监管能力的大小决定公众参与对治理效果的影响。

关键词: 互联网信息服务业, 多元共治, 作用机制, 演化博弈

Abstract: The pluralistic governance in Internet information service industry requires government to actively guide socially relevant subjects to participate in the governance process. If the government do not understand the role of associations and the public in the governance process, it is easy to pursue the high participation level of both unilaterally, which makes it difficult to achieve the maximum utility of the multi-governance mode. In this paper, we use game theory to analyze the evolution of the behavioral strategies of government and Internet information service enterprises in the governance process by considering four influencing parameters:the association participation degree, the association rights space, the public participation degree, and the public reporting fairness. The study shows that improving the association rights space and the public reporting fairness can contribute the role of the multi-governance mode; when there is distortion in public reporting, the size of the government's own regulatory capacity determines the impact of public participation on the effectiveness of governance.

Key words: Internet information service industry, multiple governance, mechanism, evolutionary game

中图分类号:

F621

卢安文, 何洪阳. 互联网信息服务业多元共治模式的作用机制研究——基于多参数影响的演化博弈视角[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 210-218.

LU An-wen, HE Hong-yang. Research on the Function of Multi-governance Model in Internet Information Service Industry——An Evolutionary Game Perspective Based on Multi-parameter Influence[J]. Chinese Journal of Management Science, 2021, 29(3): 210-218.

参考文献

[1] 张开云,叶浣儿,徐玉霞.多元联动治理:逻辑、困境及其消解[J].中国行政管理,2017,(6):24-29.
[2] 李盼强,曾长秋.突发重大疫情网络舆论的生成逻辑、演进特征与治理机制[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2020,32(6):112-120.
[3] 杨丽,赵小平,游斐.社会组织参与社会治理:理论、问题与政策选择[J].北京师范大学学报(社会科学版),2015,(6):5-12.
[4] Wood D J, Gray B. Toward a comprehensive theory of collaboration[J]. The Journal of Applied Behavioral Science, 1991, 27(2):139-162.
[5] Campbell, Heather. A review of "investing in democracy:engaging citizens in collaborative governance"[J]. Journal of the American Planning Association, 2009, 76(4):513-514.
[6] Balogh S. An integrative framework for collaborative governance[J]. Journal of Public Administration Research & Theory, 2012, 22(1):1.
[7] Jap S D, Anderson E. Testing a life-cycle theory of cooperative interorganizational relationships:Movement across stages and performance[J]. Management Science, 2007, 53(2):260-275.
[8] Kramer M W, Crespy D A. Communicating collaborative leadership[J]. Leadership Quarterly, 2011, 22(5):1024-1037.
[9] Franceschhuidobro M. Collaborative governance and environmental authority for adaptive flood risk:recreating sustainable coastal cities:Theme 3:pathways towards urban modes that support regenerative sustainability[J]. Journal of Cleaner Production, 2015, 107:568-580.
[10] Margerum R D, Robinson C J. Collaborative partnerships and the challenges for sustainable water management[J]. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2015, 12(feb.):53-58.
[11] 张振波.论协同治理的生成逻辑与建构路径[J].中国行政管理,2015,(1):58-61+110.
[12] 徐顽强,段萱.国家治理体系中"共管共治"的意蕴与路径[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2014,35(3):21-26+2.
[13] 李彦.俄罗斯互联网监管:立法、机构设置及启示[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2019,31(6):59-72.
[14] 金祎,万晓榆,徐立.大数据环境下微观信用机制和理论发展方向探析[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2019,31(1):102-109.
[15] 钱冰,刘熙瑞.构建以政府为核心多元主体共同参与的市场监管网络[J].中国行政管理,2007,(8):48-51.
[16] 李维安,徐建,姜广省.绿色治理准则:实现人与自然的包容性发展[J].南开管理评论,2017,20(5):23-28.
[17] 张国兴,李佳雪,管欣.部际节能减排政策博弈与协同关系的演进分析[J].管理评论,2019,31(12):250-263.
[18] 李俊清,向娟.民族地区贫困成因及其治理[J].中国行政管理,2018,(10):57-61.
[19] 叶大凤.协同治理:政策冲突治理模式的新探索[J].管理世界,2015,(6):172-173.
[20] 赵玉林.构建我国互联网多元治理模式——匡正互联网服务商参与网络治理的"四大乱象"[J].中国行政管理,2015,(1):16-20.
[21] 许凤,戚湧.基于贝叶斯网络的互联网协同治理研究[J].管理学报,2017,14(11):1718-1727.
[22] 王辉.合作治理的中国适用性及限度[J].华中科技大学学报(社会科学版),2014,28(6):11-20.
[23] 于江,魏崇辉.多元主体协同治理:国家治理现代化之逻辑理路[J].求实,2015,(4):63-69.
[24] 党秀云.论合作治理中的政府能力要求及提升路径[J].中国行政管理,2017,(4):46-52.
[25] 孙百亮."治理"模式的内在缺陷与政府主导的多元治理模式的构建[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2010,23(3):406-412.
[26] 鹿斌,周定财.国内协同治理问题研究述评与展望[J].行政论坛,2014,21(1):84-89.
[27] 焦建玲,陈洁,李兰兰,李方一.碳减排奖惩机制下地方政府和企业行为演化博弈分析[J].中国管理科学,2017,25(10):140-150.
[28] 徐松鹤,韩传峰,邵志国.基于演化博弈的区域突发事件组织合作治理策略分析[J].中国管理科学,2017,25(8):123-133.
[29] 卢安文,冯斐倩.共享经济监管服务外包中的合谋行为研究[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2020,32(4):101-110.
[30] 于涛,刘长玉.政府与第三方在产品质量监管中的演化博弈分析及仿真研究[J].中国管理科学,2016,24(6):90-96.
[31] 刘伟,夏立秋.网络借贷市场参与主体行为策略的演化博弈均衡分析——基于三方博弈的视角[J].中国管理科学,2018,26(5):169-177.
[32] 曹裕,余振宇,万光羽.新媒体环境下政府与企业在食品掺假中的演化博弈研究[J].中国管理科学,2017,25(6):179-187.
[33] 樊自甫,程姣姣,田苡毓.社交网络平台有害信息治理的演化博弈——基于社会公众辨识度视角[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2020,32(2):94-105.
[34] 黄毅祥,蒲勇健,熊艾伦,史乐峰.考虑消费者预期的电动汽车分时租赁市场价格竞争模型[J].中国管理科学,2020,28(5):212-220.
[35] 何洪阳. 基于演化博弈的互联网信息服务业多元治理研究[D].重庆邮电大学,2019.

互联网信息服务业多元共治模式的作用机制研究——基于多参数影响的演化博弈视角

Research on the Function of Multi-governance Model in Internet Information Service Industry——An Evolutionary Game Perspective Based on Multi-parameter Influence

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	杨文珂, 张广欣, 何建敏. 跨国绿色创新国际合作中机会主义行为治理机制研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(4): 213-224.
[2]	曲国华, 杨柳, 曲卫华, 李巧梅. 第三方国际环境审计下考虑政府监管与公众监督策略选择的演化博弈研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(4): 225-236.
[3]	汪明月, 李颖明. 多主体参与的绿色技术创新系统均衡及稳定性[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 59-70.
[4]	孔庆山, 张芹, 杨蕙馨, 温德成. “双随机、一公开”产品质量监管模型研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 80-89.
[5]	孙凯, 郭稳. 竞合视角下高技术企业创新联盟稳定性研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 219-229.
[6]	赵晓敏, 孟潇潇. 授权模式下制造商与再制造商的演化博弈决策[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 129-136.
[7]	常乐, 刘长玉, 于涛, 孙振凯. 社会共治下的食品企业失信经营问题三方演化博弈研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 221-230.
[8]	杜志平, 付帅帅, 穆东, 王丹丹. 基于4PL的跨境电商物流联盟多方行为博弈研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 104-113.
[9]	孔庆山, 张芹, 杨蕙馨, 施建刚. 企业集群产品质量监管演化与仿真研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(7): 174-183.
[10]	张红伟, 陈小辉, 文佳, 吴永超. 发展不平衡视角下地方监管沙盒竞争的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 211-221.
[11]	朱立龙, 荣俊美. “互联网+医疗健康”背景下考虑患者反馈机制的药品质量监管策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(5): 122-135.
[12]	夏德建, 王勇, 石国强. 自建VS.并购:物流一体化竞争下的电商平台演化博弈[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 122-130.
[13]	陈恒, 卢巍, 杜蕾. 风险集聚类邻避冲突事件随机演化情景分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 131-141.
[14]	宋民雪, 刘德海. 群体性突发事件化解机制的随机演化博弈模型[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 142-152.
[15]	梁秀峰, 张飞涟, 颜红艳. 基于演化博弈的PPP项目绩效支付机制仿真与优化[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 153-163.