基于心理阈值的多属性决策问题目标调整研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2015.02.015

中国管理科学 ›› 2015, Vol. 23 ›› Issue (2): 123-130.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2015.02.015

基于心理阈值的多属性决策问题目标调整研究

刘健¹, 刘思峰², 马义中¹, 汪建均¹

1. 南京理工大学经济管理学院, 江苏南京 210094;
2. 南京航空航天大学经济与管理学院, 江苏南京 210016

收稿日期:2013-03-14 修回日期:2013-06-27 出版日期:2015-02-20 发布日期:2015-02-28
作者简介:刘健(1982-),男(汉族),山东淄博人,南京理工大学经济管理学院,讲师,研究方向:决策分析.
基金资助:
国家自然科学基金青年项目(71301075);江苏省自然科学基金青年项目(BK20130770);中国博士后国际交流计划派出项目(21040072);中国博士后科学基金面上资助项目(2013M530261);江苏省博士后科研资助计划项目(1301108C);中央高校基本科研业务费资助项目(30920130132014);南京理工大学"卓越计划""紫金之星"项目资助;南京理工大学经济管理学院青年教师科研基金项目(JGQN1401)

A Study on Revisiting Multi-Attribute Decision Targets Based on Psychological Threshold

LIU Jian¹, LIU Si-feng², MA Yi-zhong¹, WANG Jian-jun¹

1. School of Economics and Management, Nanjing University of Science and Technology, Jiangsu 210094, China;
2. School of Economics and Management, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Jiangsu 210016, China

Received:2013-03-14 Revised:2013-06-27 Online:2015-02-20 Published:2015-02-28

摘要/Abstract

摘要： 将决策者在决策指标上存在心理阈值的现状应用到多属性决策问题,提出先对决策目标调整再进行决策的方法。首先,对效益型、成本型、中间型指标构建相应的指标满意度函数和算法,针对不同类型的指标选择相应的算法,计算决策者在每个备选方案存在心理阈值属性上的满意度;其次,根据决策者满意度与心理阈值,调整决策目标组建新的决策信息表;再次,提出基于决策者满意度的属性赋权与信息集结算法模型,获得最优决策方案;最后,通过一个实际生活中的决策者购房案例,表明该方法的科学合理性。

关键词: 决策分析, 心理阈值, 满意度, 目标调整, 属性赋权, 信息集结

Abstract: Decision maker's utility or value may not depend on the levels of performance on different criteria, but instead on whether the levels meet a target or threshold on one or more criteria. In this paper, based on this psychological threshold, a new decision analysis method is proposed. First, three criteria satisfaction functions are constructed corresponding to three different types of criteria, respectively. Second, the decision targets according to the satisfaction degrees of the decision makers are revised. Using the selected alternatives and criteria, a new decision table is constructed. Third, a new method is proposed to obtain the criteria and aggregate the information based on the satisfaction degree of the decision makers. Finally, an example is used to demonstrate that the method is scientific and effective as well as feasible.

Key words: decision analysis, psychological threshold, satisfaction degree, revisiting decision targets, obtaining criteria weights, information aggregation

中图分类号:

C934

刘健, 刘思峰, 马义中, 汪建均. 基于心理阈值的多属性决策问题目标调整研究[J]. 中国管理科学, 2015, 23(2): 123-130.

LIU Jian, LIU Si-feng, MA Yi-zhong, WANG Jian-jun. A Study on Revisiting Multi-Attribute Decision Targets Based on Psychological Threshold[J]. Chinese Journal of Management Science, 2015, 23(2): 123-130.

参考文献

[1] Dyer J S, Fishburn P C,Steuer R E,et al. Multiple criteria decision making, multiattribute utility theory: Recent accomplishments and what lies ahead [J]. Management Science, 2008, 54(7):1336-1349.

[2] 李峰, 沈惠璋, 刘尚亮, 等.基于心理阈值模型的危机事件下从众行为动力学分析[J].系统管理学报,2011,20(5):513-519.

[3] 王坚强,任世昶.基于期望值的灰色随机多准则决策方法[J]. 控制与决策, 2009, 24(1): 39-43

[4] 刘思峰,袁文峰,盛克勤.一种新型多目标智能加权灰靶决策模型[J].控制与决策,2010,25(8):1159-1163.

[5] 袁国强.两阶段模糊生产计划期望值模型[J].应用数学学报, 2009, 32(4): 648-663.

[6] Bordley R F, Kirkwood C W. Multi-attribute preference analysis with performance targets [J]. Operations Research, 2004,52(6):823-835.

[7] 刘健,刘思峰,周献中,等.多属性决策问题的满意度及赋权研究[J].中国管理科学,2011,19(6): 126-132.

[8] Tsetlin I, Winkler R L. Decision making with multi-attribute performance targets: The impacts of changes in performance and target distributions [J]. Operations Research, 2007, 55(2): 226-233.

[9] 蒋艳萍,樊治平,丛飞.指标具有均衡性期望值的多指标决策方法[J].系统工程学报,2011,26(6):746-751.

[10] Fan Zhiping, Feng Bo, Jiang Zhongzhong,et al. A method for member selection of R&D teams using the individual andcollaborative information [J]. Expert Systems with Applications, 2009, 36(4):8312-8323.

[11] Fu Chao, Yang Shanlin. An attribute weight based feedback method for multiple Attributive group decision analysis problems with group consensus requirements in evidential reasoning context [J]. European Journal of Operational Research, 2011, 212(1): 179-189.

[12] Fu Chao, Yang Shanlin. The combination of dependence-based interval-valued evidential reasoning approach with balanced scorecard for performance assessment [J]. Expert Systems with Application, 2012, 39(3): 3717-3730.

[13] Liu Jian, Liu Sifeng, Liu Peng,et al, Bin-Zhao. Research on multi-criteria decision making with intuitionistic fuzzy sets based on risk preferences and criteria reduction[J]. Journal of the Operational Research Society, 2012, In Press.

[14] Henderson V. Prospect theory, liquidation, and the disposition effect[J]. Management Science, 2012, 58(2): 445-460.

[15] 徐玖平,吴巍.多属性决策的理论与方法[M].北京: 清华大学出版社,2006.

[16] 刘健,刘思峰.属性值为区间数的多属性决策对象排序研究[J].中国管理科学,2010,18(3): 90-94.

[17] Abdellaoui M, L’Haridon O, Paraschiv C. Experienced vs. described uncertainty: Do we need two prospect theory specifications?[J]. Management Science, 2012, 57(10):1879-1895.

[18] 徐泽水. 不确定多属性决策方法及应用[M].北京: 清华大学出版社, 2004.

[19] 刘健,陈剑,刘思峰,等.风险偏好与属性约简在决策问题中的应用研究[J].管理科学学报,2013,16(8):68-79.

基于心理阈值的多属性决策问题目标调整研究

A Study on Revisiting Multi-Attribute Decision Targets Based on Psychological Threshold

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	郭晓姝, 张焱, 徐健. 道歉承诺类管理反馈策略对顾客二次满意度的影响——基于顾客多样情绪调节效应[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 217-227.
[2]	王治莹, 李勇建, 刘小弟. 考虑多种诱导信息下公众满意度的舆情危机响应决策方法[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 207-216.
[3]	赵萌, 张晨曦, 胡亦奇, 李刚. 基于愿景满意度函数的多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2020, 28(2): 220-230.
[4]	缪秀梅, 陈烨天, 米传民. 基于ISM和在线评论的汤山温泉顾客满意度研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(7): 186-194.
[5]	张冉, 冉伦, 杜涛, 李金林. 考虑满意度的两阶段DEA固定成本分摊方法[J]. 中国管理科学, 2019, 27(2): 138-149.
[6]	任磊, 任明仑. 基于学习与协同效应的云制造任务动态双边匹模型[J]. 中国管理科学, 2018, 26(7): 63-70.
[7]	耿瑞, 朱建军, 王翯华, 刘小弟. 基于z标记的灰色GERT多任务项目费用优化研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(4): 133-142.
[8]	周莹, 易平涛, 郭亚军. 心理阈值协同视角下的群体评价方法及应用[J]. 中国管理科学, 2017, 25(4): 158-163.
[9]	胡支军, 彭飞, 李志霞. 风险项目投资组合决策的贝叶斯评价与选择策略[J]. 中国管理科学, 2017, 25(2): 30-39.
[10]	刘小弟, 朱建军, 张世涛, 刘思峰. 基于后悔理论与群体满意度的犹豫模糊随机多属性决策方法[J]. 中国管理科学, 2017, 25(10): 171-178.
[11]	陈文晶, 张红娜, 万岩, 时勘. 网络环境下顾客忠诚的形成机制研究[J]. 中国管理科学, 2015, 23(7): 127-133.
[12]	樊治平, 李铭洋, 乐琦. 考虑稳定匹配条件的双边满意匹配决策方法[J]. 中国管理科学, 2014, 22(4): 112-118.
[13]	张发明. 基于交互密度算子的交互式群体评价信息集结方法及其应用[J]. 中国管理科学, 2014, 22(12): 142-148.
[14]	袁媛, 樊治平, 刘洋. 突发事件应急救援人员的派遣模型研究[J]. 中国管理科学, 2013, (2): 152-160.
[15]	胡笑旋, 杨善林, 华娟. 基于图模型的反事实推理在决策后评估中的应用[J]. 中国管理科学, 2012, 20(6): 160-166.