地区社会资本对医疗众筹效果的影响

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2023.2177

摘要/Abstract

摘要：

医疗众筹快速发展为慈善事业注入了新力量。基于某捐赠型众筹平台2015—2018年的数据，本文研究了以地区社会资本为度量的互惠动机对医疗众筹效果的影响。研究发现，来自高社会资本地区的筹款人比来自低社会资本地区的筹款人能筹集更多的资金、获得更高的筹款率，也更容易达到预期筹款目标。学生群体由于其特殊的身份社会资本，更容易达成筹款目标。此外，本文发现，医疗众筹场景下社会资本与物质资本（如房产）具有一定的替代性，即物质资本越高越不利于社会资本发挥作用。本文为众筹申请者提升筹款效率提供了可参考的建议，还对更好推广医疗众筹平台、鼓励更多人参与三次分配具有一定的启发。

关键词: 医疗众筹, 社会资本, 互惠, 三次分配

Abstract:

The rapid advancement of medical crowdfunding has reinvigorated charitable activities. Many people initiate applications on medical crowdfunding platforms， but the received funds often fall short of their goals. Many are even unable to take advantage of the informal mutual aid. Fully understanding the donation motivations in medical crowdfunding is a prerequisite for addressing this issue. The research of reciprocal motives in medical crowdfunding is empirically investigated and it is suggested that these motives can be indirectly measured through social capital. Based on 2015-2018 data from a donation-based crowdfunding platform， a logit regression model and a linear regression model are employed to explore how regional social capital impacts medical crowdfunding success. The results reveal that campaigns from areas with higher social capital usually raise more funds， have higher success ratios， and reach their fundraising targets more easily compared to those from areas with lower social capital. Moreover， due to their unique social capital， student-initiated campaigns often achieve their fundraising goals more easily than those initiated by non-students. Furthermore， it is found that in medical crowdfunding， social capital and material capital， such as housing， are somewhat substitutable； higher material capital diminishes the effectiveness of social capital. The valuable suggestions are offered for crowdfunding applicants to improve their fundraising performance. Additionally， insights are provided into how to better promote medical crowdfunding platforms and encourage more people to participate in the third distribution.

Key words: medical crowdfunding, social capital, reciprocity, the third distribution

中图分类号:

D632.9

杨帆, 李国鹏, 谭志斌, 曹志刚. 地区社会资本对医疗众筹效果的影响[J]. 中国管理科学, 2025, 33(7): 105-116.

Fan Yang, Guopeng Li, Zhibin Tan, Zhigang Cao. The Impact of Regional Social Capital on Medical Crowdfunding: Evidence from a Chinese Donation Crowdfunding Platform[J]. Chinese Journal of Management Science, 2025, 33(7): 105-116.

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 49

[1]	人民网.国家卫健委：解决因病致贫因病返贫问题，打赢健康脱贫攻坚战［EB/OL］.（2018-04-25）［2021-07-21］..
	People's Daily Online. National Health Commission：Address poverty caused by illness and poverty reinstatement due to illness， winning the tough battle against health-related poverty［EB/OL］.（2018-04-25）［2021-07-21］..
[2]	蒋志强，王逸明，汪鹏，等.亲社会行为机理可以促进医疗众筹项目筹资吗？——基于轻松筹的实证研究［J］.中国管理科学，2024，32（4）：227-236.
	Jiang Z Q， Wang Y M， Wang P， et al. Do factors driving prosocial behaviors promote fundraising in medical crowdfunding？Evidence from qingsong chou［J］Chinese Journal of Management Science，2024，32（4）：227-236.
[3]	Titmuss R M. The gift relationship［M］. London： Allen and Unwin， 1970.
[4]	Newman G E， Shen Y J. The counterintuitive effects of thank-you gifts on charitable giving［J］. Journal of Economic Psychology， 2012， 33（5）： 973-983.
[5]	Ariely D， Bracha A， Meier S. Doing good or doing well？ Image motivation and monetary incentives in behaving prosocially［J］. American Economic Review， 2009， 99（1）： 544-555.
[6]	Chang C. Guilt regulation： The relative effects of altruistic versus egoistic appeals for charity advertising［J］. Journal of Advertising， 2014， 43（3）： 211-227.
[7]	Sugden R. Reciprocity： The supply of public goods through voluntary contributions［J］. The Economic Journal， 1984， 94（376）： 772-787.
[8]	Vesterlund L. Why do people give［M］// Sonnevi G. The Nonprofit Sector： A Research Handbook.New Haven： Yale University Press， 2006， 2： 168-190.
[9]	Ribar D C， Wilhelm M O. Altruistic and joy-of-giving motivations in charitable behavior［J］. Journal of Political Economy， 2002， 110（2）： 425-457.
[10]	Glazer A， Konrad K A. A signaling explanation for charity［J］. The American Economic Review， 1996， 86（4）： 1019-1028.
[11]	Harbaugh W T. The prestige motive for making charitable transfers［J］. The American Economic Review， 1998， 88（2）： 277-282.
[12]	Galizzi M M， Navarro-Martinez D. On the external validity of social preference games： A systematic lab-field study［J］. Management Science， 2018， 65（3）： 976-1002.
[13]	Tsai W， Ghoshal S. Social capital and value creation： The role of intrafirm networks［J］. Academy of Management Journal， 2004， 47（6）： 860-875.
[14]	Greif A. Institutions and international trade： Lessons from the commercial revolution［J］. The American Economic Review， 1992， 82（2）： 128-133.
[15]	Greif A， Milgrom P， Weingast B R. Coordination， commitment， and enforcement： The case of the merchant guild［J］. Journal of Political Economy， 1994， 102（4）： 745-776.
[16]	Bottazzi L， Da Rin M， Hellmann T. The importance of trust for investment： Evidence from venture capital［J］. The Review of Financial Studies， 2016， 29（9）： 2283-2318.
[17]	边燕杰，郝明松.二重社会网络及其分布的中英比较［J］.社会学研究，2013，28（2）：78-97+243.
	Bian Y J， Hao M S. Social networks and their distributions： A China-Britain comparison［J］.Sociological Studies，2013，28（2）：78-97+243.
[18]	Battaglini M， Patacchini E. Influencing connected legislators［J］. Journal of Political Economy， 2018， 126（6）： 2277-2322.
[19]	王正位，王新程.信任与捐赠：社会网络在捐赠型众筹中的认证作用［J］.管理世界，2021，37（3）：34-50+4-7.
	Wang Z W， Wang X C. Trust and donation： The role of social network in donation-based crowdfunding［J］.Journal of Management World，2021，37（3）：34-50+4-7.
[20]	Ba Z， Zhao Y C， Song S， et al. Understanding the determinants of online medical crowdfunding project success in China［J］. Information Processing & Management， 2021， 58（2）： 102465.
[21]	Berliner L S， Kenworthy N J. Producing a worthy illness： Personal crowdfunding amidst financial crisis［J］. Social Science & Medicine， 2017， 187： 233-242.
[22]	Herzenstein M， Andrews R L， Dholakia U M， et al. The democratization of personal consumer loans？ Determinants of success in online peer-to-peer lending communities［J］. Boston University School of Management Research Paper， 2008， 14（6）： 1-36.
[23]	厉以宁.改革开放以来的中国经济：1978-2018［M］.北京：中国大百科全书出版社，2018.
	Li Y N. China’s economy since 1978-2018［M］.Beijing： Encyclopedia of China Publishing House，2018.
[24]	Burtch G， Chan J. Investigating the relationship between medical crowdfunding and personal bankruptcy in the United States： Evidence of a digital divide［J］. MIS Quarterly， 2019， 43（1）： 237-262.
[25]	Mollick E. The dynamics of crowdfunding： An exploratory study［J］. Journal of Business Venturing， 2014， 29（1）： 1-16.
[26]	黄健青，陈欢，李大夜.基于顾客价值视角的众筹项目成功影响因素研究［J］.中国软科学，2015（6）：116-127.
	Huang J Q， Chen H， Li D Y. Research on factors influencing the success of crowd funding projects： The perspective of customer value［J］.China Soft Science，2015（6）：116-127.
[27]	Gonzales A L， Kwon E Y， Lynch T， et al. “Better everyone should know our business than we lose our house”： Costs and benefits of medical crowdfunding for support， privacy， and identity［J］. New Media & Society， 2018， 20（2）： 641-658.
[28]	Xu B， Zheng H， Xu Y， et al. Configurational paths to sponsor satisfaction in crowdfunding［J］. Journal of Business Research， 2016， 69（2）： 915-927.
[29]	Majumdar A， Bose I. My words for your pizza： An analysis of persuasive narratives in online crowdfunding［J］.Information & Management，2018，55（6）： 781-794.
[30]	Dragojlovic N， Lynd L D. What will the crowd fund？ Preferences of prospective donors for drug development fundraising campaigns［J］.Drug Discovery Today， 2016， 21（12）： 1863-1868.
[31]	Coleman J S. Social capital in the creation of human capital［J］. American Journal of Sociology， 1988， 94： S95-S120.
[32]	Putnam R D. Bowling alone： America’s declining social capital［M］// Crothers L，Lockhart C. Culture and Politics： A Reader. New York： Palgrave Macmillan US， 2000： 223-234.
[33]	Putnam R D， Leonardi R， Nanetti R Y. Making democracy work： Civic traditions in modern Italy［M］. Princeton： Princeton University Press， 1993.
[34]	弗朗西斯·福山.大分裂：人类本性与社会秩序的重建［M］.北京：中国社会科学出版社，2002.
	Fukuyama F. The great disruption： Human nature and the reconstitution of social order［M］.Beijing：China Social Sciences Press，2002.
[35]	Hasan I， He Q， Lu H. Social capital， trusting， and trustworthiness： Evidence from peer-to-peer lending［J］. Journal of Financial and Quantitative Analysis， 2022，57（4）： 1409-1453.
[36]	Greif A. Reputation and coalitions in medieval trade： Evidence on the maghribi traders［J］. The Journal of Economic History， 1989， 49（4）： 857-882.
[37]	Wispé L G. Positive forms of social behavior： An overview［J］. Journal of Social Issues， 1972，28（3）： 1-19.
[38]	Rosenhan D L. Toward resolving the altruism paradox： Affect， self-reinforcement， and cognition［M］// Wispe L.Altruism， Sympathy， and Helping，New York：Academic Press， 1978： 101-113.
[39]	Krebs D L， Van Hesteren F. The development of altruism： Toward an integrative model［J］. Developmental Review， 1994， 14（2）： 103-158.
[40]	Gouldner A W. The norm of reciprocity： A preliminary statement［J］.American Sociological Review， 1960，25（2）： 161-178.
[41]	Kolm S C. The theory of reciprocity［M］//Gérard-Varet L-A，Kolm S-C， Mercier Ythier J.The Economics of Reciprocity，Giving and Altruism.London：Palgrave Macmillan UK， 2000： 115-141.
[42]	Taylor M. Community， anarchy and liberty［M］.Cambridge： Cambridge University Press， 1982.
[43]	Wu W， Firth M， Rui O M. Trust and the provision of trade credit［J］. Journal of Banking & Finance， 2014， 39： 146-159.
[44]	Nahapiet J， Ghoshal S. Social capital， intellectual capital， and the organizational advantage［J］. The Academy of Management Review， 1998， 23（2）： 242-266.
[45]	Ang J S， Cheng Y， Wu C. Trust， investment， and business contracting［J］. Journal of Financial and Quantitative Analysis， 2015， 50（3）： 569-595.
[46]	张维迎，柯荣住.信任及其解释：来自中国的跨省调查分析［J］.经济研究，2002，37（10）：59-70+96.
	Zhang W Y， Ke R Z. Trust in China： A cross-regional analysis［J］.Economic Research Journal，2002，37（10）：59-70+96.
[47]	陈霄，叶德珠，邓洁.借款描述的可读性能够提高网络借款成功率吗［J］.中国工业经济，2018（3）：174-192.
	Chen X， Ye D Z， Deng J. Can readability of loan description promote lending success rate of online［J］.China Industrial Economics，2018（3）：174-192.
[48]	Talhelm T， Zhang X， Oishi S， et al. Large-scale psychological differences within China explained by rice versus wheat agriculture［J］. Science， 2014， 344（6184）： 603-608.
[49]	Fan J P H， Gu Q， Yu X. Collectivist cultures and the emergence of family firms［J］. The Journal of Law and Economics， 2022， 65（S1）： S293-S325.

作者	捐赠动机	社会资本的度量方式
蒋志强等^[3]	同情，温情效应	项目在社交媒体的分享次数和连锁捐赠项目网络的中介中心性
王正位和王新成^[20]	—	证实人的认证
Ba等^[21]	同情	—
Berliner和 Kenworthy^[22]	—	社交媒体的使用能力

变量	Blood	NGO	Enterprise	Citizen
系数	0.417	0.323	0.447	-0.170
特征值	1.973

变量	Success	Success	Raised	Raised	Ratio	Ratio
变量	（1）	（2）	（3）	（4）	（5）	（6）
SC_index	0.015^***	0.004^***	0.147^***	0.022^***	0.029^***	0.009^***
SC_index	（0.001）	（0.002）	（0.004）	（0.005）	（0.001）	（0.001）
Education		0.043^***		0.153^***		0.032^***
Education		（0.011）		（0.006）		（0.002）
Income				0.176^***		0.068^***
Income				（0.013）		（0.004）
Target				0.339^***		-0.219^***
Target				（0.004）		（0.001）
Forward				0.242^***		0.040^***
Forward				（0.002）		（0.001）
Support		0.043^***
Support		（0.001）
House		-0.006		0.005		-0.009^***
House		（0.005）		（0.012）		（0.003）
Insurance		-0.013^**		0.004		-0.009^***
Insurance		（0.006）		（0.012）		（0.003）
Car		-0.017		0.211^***		0.049^***
Car		（0.012）		（0.024）		（0.007）
Words		0.021^***		0.298^***		0.088^***
Words		（0.002）		（0.005）		（0.001）
Auto		-0.001		-0.113^***		-0.021^***
Auto		（0.007）		（0.012）		（0.003）
Student		0.009^***		0.070^***		0.020^***
Student		（0.002）		（0.007）		（0.002）
Cancer		0.001		0.128^***		0.034^***
Cancer		（0.002）		（0.006）		（0.002）
年份	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
Constant			10.482^***	3.112^***	0.700^***	2.249^***
Constant			（0.016）	（0.075）	（0.005）	（0.021）
Adj-Rsquared	0.155	0.181	0.029	0.270	0.157	0.440
N	107499	107499	107499	107499	107499	107499

变量	Raised	Ratio
SC_index	0.018^***	0.007^***
SC_index	（0.006）	（0.002）
Student	0.071^***	0.021^***
Student	（0.007）	（0.002）
SC_index×Student	0.016^*	0.008^***
SC_index×Student	（0.008）	（0.002）
控制变量	Yes	Yes
年份	Yes	Yes
Constant	3.112^***	1.754^***
Constant	（0.075）	（0.021）
Adj-Rsquared	0.270	0.440
N	107499	107499

变量	Raised			Ratio
SC_index	0.025^***	0.024^***	0.023^***	0.010^***	0.010^***	0.009^***
SC_index	（0.005）	（0.005）	（0.005）	（0.001）	（0.001）	（0.001）
House	0.023^***			-0.009^***
House	（0.011）			（0.003）
Insurance		0.027^**			-0.009^***
Insurance		（0.011）			（0.003）
Car			0.207^***			0.040^***
Car			（0.034）			（0.006）
SC_index×House	-0.034^***			-0.009^***
SC_index×House	（0.013）			（0.004）
SC_index×Insurance		-0.025^*			-0.008^**
SC_index×Insurance		（0.014）			（0.004）
SC_index×Car			-0.012			-0.004
SC_index×Car			（0.029）			（0.008）
控制变量	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
年份	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
Constant	3.105^***	3.105^***	3.111^***	2.249^***	2.249^***	2.251^***
Constant	（0.075）	（0.075）	（0.075）	（0.021）	（0.021）	（0.021）
Adj-Rsquared	0.270	0.270	0.270	0.440	0.440	0.440
N	107499	107499	107499	107499	107499	107499