多主体参与下食品安全社会共治演化博弈稳定性

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.1008

摘要/Abstract

摘要：

食品安全关系人民群众身体健康和生命安全，党的二十大报告提出强化食品药品安全监管。针对食品市场由于信息不对称导致的市场失灵问题，本文构建了由地方政府、食品企业和公众组成的演化博弈模型，利用复制动态方程分析了不同情形下系统的均衡点和演化稳定策略，并进行数值仿真分析。结果表明：在食品安全社会共治博弈系统中存在三个稳定的均衡策略，系统演化均衡随着食品企业违规收益、政府惩罚强度和政府对公众奖励的变化而向不同稳定均衡策略演进。政府惩罚强度、政府监管成本和食品企业违规收益是影响参与主体行为演化路径的主要因素。三个稳定的均衡策略分别对应于我国食品安全治理体系演变的不同阶段。为了缓解食品安全治理风险，政府要加大惩罚力度，降低监管成本，加强企业自律，引导公众参与治理，构建多元主体相互协调的社会共治格局。

关键词: 食品安全, 社会共治, 演化博弈

Abstract:

Food safety is related to people's health and life safety， and the 20th report of the Communist Party of China proposes to strengthen food and drug safety supervision. On the one hand， information asymmetry leads to market failure， on the other hand， China's food enterprises are generally characterized by small scale， a large number， and low concentration， which also leads to government supervision failure. Therefore， in the case of market failure and government failure， third-party supervision is needed. Food safety involves multiple stakeholders， each of which has its interest demands， and there are often contradictions and conflicts among different stakeholders. So， how do different stakeholders choose strategies in food safety governance？ Can they achieve the desired stable equilibrium？ How do different game players dynamically adjust their equilibrium strategies？A game model composed of local government， food enterprises， and the public is built. Secondly， the equilibrium point and evolutionary stability strategy of the system under different situations are analyzed by using the replicative dynamic equation. Then， numerical simulation is used to verify the stability strategies in the three situations， the influence of different initial states on the system evolution results is analyzed， and the influence of the change of main parameter values on the evolution path of each participant is also analyzed.The results show that　there are three stable equilibrium strategies in the social co-governance game system of food safety， and the system evolution equilibrium evolves to different stable equilibrium strategies with the change of illegal profits of food enterprises， government punishment intensity， and government reward to the public. The intensity of government punishment， the cost of government supervision， and the illegal profits of food enterprises are the main factors that affect the evolution path of participants' behavior. The three stable equilibrium strategies correspond to different stages of the evolution of China's food safety governance system. In order to alleviate the risk of food safety governance， the government should increase the punishment， reduce the cost of supervision， strengthen the self-discipline of enterprises， guide the public to participate in governance， and construct the social co-governance pattern of multi-subject mutual coordination.

Key words: food safety, co-governance, evolutionary game

中图分类号:

F224.32

杨松,张言彩,王爱峰. 多主体参与下食品安全社会共治演化博弈稳定性[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 325-334.

Song Yang,Yancai Zhang,Aifeng Wang. Stability of Food Safety Social Co-governance Evolutionary Game with Multi-agent Participation[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(4): 325-334.

图/表 18

表1

图1

图2

图3

表2

均衡点的稳定性分析"

平衡点	情形1				情形2				情形3
平衡点	$λ 1$	$λ 2$	$λ 3$	稳定性	$λ 1$	$λ 2$	$λ 3$	稳定性	$λ 1$	$λ 2$	$λ 3$	稳定性
E₁(0,0,0)	+	-	+	鞍点	+	-	+	鞍点	+	-	+	鞍点
E₂(0,0,1)	+	-	-	鞍点	+	±	-	鞍点	+	±	-	鞍点
E₃(0,1,0)	+	+	-	鞍点	+	+	-	鞍点	+	+	-	鞍点
E₄(0,1,1)	+	+	+	不稳定点	+	±	+	鞍点或不稳定点	+	±	+	鞍点或不稳定点
E₅(1,0,0)	-	-	+	鞍点	-	+	+	鞍点	-	-	+	鞍点
E₆(1,0,1)	-	-	-	ESS	-	+	-	鞍点	-	+	-	鞍点
E₇(1,1,0)	-	+	-	鞍点	-	-	-	ESS	-	+	-	鞍点
E₈(1,1,1)	-	+	-	鞍点	-	+	-	鞍点	-	-	-	ESS

表2

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

图13

图14

图15

图16

参考文献 28

1	谢康，肖静华，赖金天，等.食品安全“监管困局”、信号扭曲与制度安排［J］.管理科学学报， 2017， 20（2）：1-17.
	Xie K， Xiao J H， Lai J T，et al. The “regulation dilemma” signal skew and institution arrangement in food safety［J］. Journal of Management Sciences in China， 2017， 20（2）：1-17.
2	郑风田.食品安全：仅有政府是不够的［J］.农村经济，2012（9）：3-7.
	Zheng F T. Food safety： government alone is not enough［J］.Rural Economy， 2012（9）：3-7.
3	龚强，张一林，余建宇.激励、信息与食品安全规制［J］.经济研究，2013， 48（3）：135-147.
	Gong Q， Zhang Y L， Yu J Y. Incentives， information and food safety regulation［J］. Economic Research Journal， 2013， 48（3）：135-147.
4	Nelson P.Information and consumer behavior［J］. Journal of Political Economy， 1970， 78（2）：311-329.
5	Antle J M.Efficient food safety regulation in the food manufacturing sector［J］. American Journal of Agricultural Economics， 1996， 78（5）：1242.
6	Arrow K J， Cropper M L， Eads G C， et al.Is there a role for benefit-cost analysis in environmental， health， and safety regulation？［J］. Science， 1996，272（5259）：221-222.
7	Al-Busaidi M A， Jukes D J.Assessment of the food control systems in the sultanate of oman［J］.Food Control，2015，51：55-69.
8	周应恒，王二朋.中国食品安全监管：一个总体框架［J］.改革，2013（4）：19-28.
	Zhou Y H， Wang E P. Chinese food safety regulation： a general framework［J］. Reform， 2013（4）：19-28.
9	张曼，唐晓纯，普蓂喆，等.食品安全社会共治：企业、政府与第三方监管力量［J］.食品科学，2014，35（13）：286-292.
	Zhang M， Tang X C， Pu M Z， et al. Co-regulation in food safety governance： enterprises， government and the third party［J］. Food Science， 2014， 35（13）：286-292.
10	吴林海，吕煜昕，李清光，等.食品安全风险社会共治作用的研究进展［J］.自然辩证法通讯， 2017， 39（4）：142-152.
	Wu L H， Lv Y X， Li Q G， et al. Research progress on the role of food safety risk co-governance［J］. Journal of Dialectics of Nature， 2017， 39（4）：142-152.
11	张国兴，高晚霞，管欣.基于第三方监督的食品安全监管演化博弈模型［J］.系统工程学报，2015，30（2）：153-164.
	Zhang G X， Gao W X， Guan X. Evolutionary game model of food safety supervision based on the third-party intendance［J］. Journal of systems engineering， 2015， 30（2）：153-164.
12	邓刚宏.构建食品安全社会共治模式的法治逻辑与路径［J］.南京社会科学， 2015（2）：97-102.
	Deng G H. Legal logic and path to construct food safety social model of co-governance［J］. Nanjing Journal of Social Sciences， 2015（2）：97-102.
13	王建华，葛佳烨，朱湄.食品安全风险社会共治的现实困境及其治理逻辑［J］.社会科学研究，2016（6）：111-117.
	Wang J H， Ge J Y， Zhu M. The realistic dilemma of social co-governance of food safety risk and its governance logic［J］. Social Science Research， 2016（6）：111-117.
14	牛亮云，吴林海.食品安全监管的公众参与与社会共治［J］.甘肃社会科学，2017（6）：232-237.
	Niu L Y， Wu L H. Public participation and social co-governance in food safety supervision［J］. Gansu Social Sciences， 2017（6）： 232-237.
15	周洁红，刘青，李凯，等.社会共治视角下猪肉质量安全治理问题研究——基于10160个猪肉质量安全新闻的实证分析［J］.农业经济问题，2016（12）：6-15.
	Zhou J H， Liu Q， Li K， et al. Study on the management of pork quality and safety from the perspective of social governance： an empirical analysis based on 10160 news on pork quality and safety［J］. Issues in Agricultural Economy， 2016（12）：6-15.
16	Henson S， Caswell J.Food safety regulation： an overview of contemporary issues［J］. Food Policy，1999，24（6）：589-603.
17	Liu P， Ma L.Food scandals， media exposure， and citizens’ safety concerns： a multilevel analysis across Chinese cities［J］. Food Policy， 2016， 63：102-111.
18	曹裕，杜志伟，胡韩莉.消费者意愿及地方政府行为对农户种植行为的影响机制［J］.财经理论与实践，2018，39（4）：141-147.
	Cao Y， Du Z W， Hu H L. The influence mechanism of consciousness of consumers and local government behavior on farmers’ planting behavior［J］. The Theory and Practice of Finance and Economics， 2018，39（4）：141-147.
19	王冀宁，缪秋莲.食品安全中企业和消费者的演化博弈均衡及对策分析［J］.南京工业大学学报（社会科学版）， 2013， 12（3）： 49-53.
	Wang J N， Miao Q L. On evolutionary equilibrium between businesses and consumers in food safety and the countermeasures［J］. Journal of Nanjing Tech University（Social Science Edition），2013， 12（3）： 49-53.
20	张蓓，马如秋.论农村食品安全风险社会共治［J］.人文杂志， 2020（4）：104-112.
	Zhang B， Ma R Q. On social co-governance of food safety risk in rural areas［J］. The Journal of Humanities， 2020（4）： 104-112.
21	Smith J M， Price G R.The logic of animal conflict［J］.Nature，1973，246（11）：5.
22	Smith J M.The theory of games and the evolution of animal conflicts［J］.Journal of Theoretical Biology，1974，47（1）：209-221.
23	杨松，庄晋财，王爱峰.惩罚机制下农产品质量安全投入演化博弈分析［J］.中国管理科学，2019，27（8）：181-190.
	Yang S， Zhuang J C， Wang A F. Evolutionary game of quality and safety investment of agricultural products under punishment mechanism［J］. Chinese Journal of Management Science， 2019， 27（8）： 181-190.
24	Song Y H， Shen N Z， Liu D.Evolutionary game and intelligent simulation of food safety information disclosure oriented to traceability system［J］.Journal of Intelligent & Fuzzy Systems， 2018，35（3）：2657-2665.
25	Su X， Liu H， Hou S. The trilateral evolutionary game of agri-food quality in farmer-supermarket direct purchase： a simulation approach［J］. Complexity， 2018 （2018）：1-11.
26	朱立龙，孙淑慧.消费者反馈机制下食品质量安全监管三方演化博弈及仿真分析［J］.重庆大学学报（社会科学版），2019，25（3）：94-107.
	Zhu L L， Sun S H. Tripartite evolution game and simulation analysis of food quality and safety supervision under consumer feedback mechanism［J］. Journal of Chongqing University（Social Science Edition）， 2019， 25（3）：94-107.
27	吴洁，车晓静，盛永祥，等.基于三方演化博弈的政产学研协同创新机制研究［J］.中国管理科学，2019，27（1）：162-173.
	Wu J， Che X J， Sheng Y X， et al. Study on government-industry-university-institute collaborative innovation based on tripartite evolutionary game ［J］. Chinese Journal of Management Science， 2019， 27（1）：162-173
28	曹霞，邢泽宇，张路蓬.政府规制下新能源汽车产业发展的演化博弈分析［J］.管理评论，2018，30（9）：82-96.
	Cao X， Xing Z Y， Zhang L P. An evolutionary game analysis of new energy vehicle industry development under government regulations［J］.Management Review， 2018，30（9）：82-96.

策略组合	地方政府	食品企业	公众
（监管，提供安全食品，参与）	G-S-C₁	R-C₂	S-C₄
（监管，提供安全食品，不参与）	G-C₁	R-C₂	0
（监管，提供不安全食品，参与）	G+F-S-C₁	R-F-K-C₃	S+K-L-C₄
（监管，提供不安全食品，不参与）	G+F-C₁	R-F-C₃	-L
（不监管，提供安全食品，参与）	0	R-C₂	-C₄
（不监管，提供安全食品，不参与）	0	R-C₂	0
（不监管，提供不安全食品，参与）	-W	R-K-C₃	K-L-C₄
（不监管，提供不安全食品，不参与）	-W	R-C₃	-L

[1]	杨志. 公众参与交互型跨界污染治理补偿的四方博弈[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 261-273.
[2]	孙向彦,曲薪池. 药占比管制下过度医疗行为多阶段动态演化研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 308-321.
[3]	刘钻扩,李宇,李守伟,邸凯旋,刘长玉,刘荣坤. 基于融资模式视角的第三方市场合作稳定策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 36-49.
[4]	姚旭生,马寿峰,叶顺强,凌帅. 驻足观望还是捷足先登？行人和无人驾驶车冲突演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 138-149.
[5]	邵志国,李梦笛,韩传峰,孟令鹏,吴启迪. 基于演化博弈的建筑垃圾处理协同机制及仿真[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 324-334.
[6]	梁雁茹,徐建中. 企业生态创新驱动系统激励政策优化研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 281-289.
[7]	丁黎黎,张凯旋,王垒. 公众情绪如何影响工业共生链企业减排？[J]. 中国管理科学, 2024, 32(6): 312-322.
[8]	方国昌,何宇,田立新. 碳交易驱动下的政企碳减排演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 196-206.
[9]	丁黎黎,郭志蒙,白雨,王萍. 公平偏好对碳捕捉与封存项目产业化发展的影响分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 187-197.
[10]	陈凤娇,刘德海. 重大传染病多渠道疫情信息发布模式的演化路径分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 237-249.
[11]	赵丹,严啸宸,汪和平,李艳. 双积分政策下汽车企业合作创新演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 279-292.
[12]	景熠,曹柳,张闻秋. 考虑多元行为策略的地方政府大气治理四维演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 306-314.
[13]	李波,张春燕,张俊飚. 食品企业质量安全意识提升的演化博弈逻辑[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 315-324.
[14]	张佩,白冰,赵紫威. 世界级竞争力集群内多方主体协同行为的演化博弈研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(4): 66-75.
[15]	孙睿,何大义,苏汇淋. 基于演化博弈的区块链技术在供应链金融中的应用研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(3): 125-134.