地方政府异质性与区域环境合作治理——基于中国式分权的演化博弈分析

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2020.01.017

中国管理科学 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (1): 201-211.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2020.01.017

地方政府异质性与区域环境合作治理——基于中国式分权的演化博弈分析

宋妍^1,2, 陈赛¹, 张明^1,2

1. 中国矿业大学管理学院, 江苏徐州 221116;
2. 中国矿业大学江苏能源经济管理研究基地, 江苏徐州 221116

收稿日期:2017-10-25 修回日期:2018-03-22 出版日期:2020-01-20 发布日期:2020-01-19
通讯作者: 张明(1980-),男(汉族),山东博兴人,中国矿业大学管理学院,教授,博士生导师,研究方向:资源环境与生态管理,E-mail:zhangmingdlut@163.com. E-mail:zhangmingdlut@163.com
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（71774158，71874189）；中国博士后科学基金特别资助项目（2016T90517）；中国博士后科学基金资助项目（2015M580484）；江苏省社会科学基金项目研究成果（16JD008，18JD013）

Local Government Heterogeneity and Regional Environmental Cooperation——Evolutionary Game Analysis Based on Chinese Decentralization

SONG Yan^1,2, CHEN Sai¹, ZHANG Ming^1,2

1. School of Management, China University of Mining&Technology, Xuzhou 221116, China;
2. Jiangsu Energy Economics and Management Research Base, China University of Mining&Technology, Xuzhou 221116, China

Received:2017-10-25 Revised:2018-03-22 Online:2020-01-20 Published:2020-01-19

摘要/Abstract

摘要： 传统经济学隐含的同质性假设无法解释中国不同地方政府在区域环境合作治理过程中表现出的矛盾行为，区域环境合作治理研究陷入困境。通过剖析中国式分权制度背景下地方政府异质性的传导机制，从收入和偏好两个异质性维度出发，建立地方政府有限理性的演化博弈模型，探讨地方政府关于环境合作策略选择的行为演化过程及其收敛趋势。研究结果表明，区域环境合作治理取决于地方政府的收入和偏好差异，以及对合作方的损失补偿或对不合作方施加监管与惩罚的力度。增加地方政府收入、加大对不合作者的监管有利于提高地方政府参与环境合作的概率；适度的偏好异质性有利于促进区域环境合作；而地区间收入异质性不利于促进区域环境合作；在两地方政府收入相当时，一方可以迅速模仿复制另一方的环境策略，表现为相邻地方政府的策略趋同。基于此，提出加强环境监督约束机制，合理设计现行政府激励机制，完善区域之间、中央与地方政府之间环境转移支付制度等对策建议，以期推动中国区域环境合作治理高效执行，促进经济绩效向环境绩效良性转换。

关键词: 地方政府异质性, 区域环境合作, 中国式分权, 演化博弈

Abstract: The implicit individual homogeneity hypothesis of traditional economics has been unable to explain the contradictory behavior of different local governments in the process of regional environmental cooperation, and the study of regional environmental cooperation governance is in trouble. The evolutionary game model of local government's bounded rationality is established from the two heterogeneity dimensions of income and preference by analyzing the transmission mechanism of local government heterogeneity under the background of Chinese decentralization system. The evolution process and its convergence trend of local government's choice of environmental cooperation strategy are discussed. The results show that the cooperation governance of regional environmental depends on the difference between local governments' income and preferences, as well as the compensation for cooperators' losses or the supervision and punishment of non-cooperators. It is helpful to improve probability of cooperation among local governments by increasing the income and supervision of the non-cooperators. Moderate preference heterogeneity is conducive to the promotion of regional environmental cooperation. The income heterogeneity between regions is not conducive to the promotion of regional environmental cooperation. However, when the income of the two local governments is equal, one party can quickly imitate the reproduction of the other party of the environmental strategy, so that adjacent local government strategy convergence. Therefore, some countermeasures and suggestions are put forward, such as strengthening environmental supervision and restraint mechanism, designing reasonably the current government incentive mechanism, and improving the environment transfer payment system between the regions, between the central and local governments, so as to promote effective implementation of China's regional environmental cooperation governance, and promote positive conversion of economic performance to environmental performance.

Key words: local government heterogeneity, regional environmental cooperation, Chinese decentralization, evolutionary game

中图分类号:

X22
F062.6

宋妍, 陈赛, 张明. 地方政府异质性与区域环境合作治理——基于中国式分权的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(1): 201-211.

SONG Yan, CHEN Sai, ZHANG Ming. Local Government Heterogeneity and Regional Environmental Cooperation——Evolutionary Game Analysis Based on Chinese Decentralization[J]. Chinese Journal of Management Science, 2020, 28(1): 201-211.

参考文献

[1] 刘华军, 孙亚男, 陈明华. 雾霾污染的城市间动态关联及其成因研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2017, 27(3): 74-81.
[2] 严雅雪, 齐绍洲. 外商直接投资对中国城市雾霾(PM2.5)污染的时空效应检验[J]. 中国人口·资源与环境, 2017, 27(4): 68-77.
[3] 王奇, 吴华峰, 李明全. 基于博弈分析的区域环境合作及收益分配研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2014, 24(10): 11-16.
[4] Halkos G E. Optimal abatement of sulphur in Europe[J]. Environmental and Resource Economics, 1994, 4(2): 127-150.
[5] 薛俭, 谢婉林, 李常敏. 京津冀大气污染治理省际合作博弈模型[J]. 系统工程理论与实践, 2014, 34(3): 810-816.
[6] Halkos G E. Incomplete information in the acid rain game[J]. Empirica, 1996, 23(2): 129-148.
[7] Petrosjan L, Zaccour G. Time-consistent Shapley value allocation of pollution cost reduction[J]. Journal of Economics Dynamics and Control, 2003, 27(3): 381-398.
[8] 张雪峰, 吴振信, 王书平. 基于地方政府异质性的污染联控机制研究[J]. 中国管理科学, 2016, 24(S1): 901-907.
[9] 连洪泉, 周业安. 异质性和公共合作:调查和实验证据[J]. 经济学动态, 2015, (9): 131-144.
[10] 黄亮雄, 王贤彬, 刘淑琳, 等. 中国产业结构调整的区域互动——横向省际竞争和纵向地方跟进[J]. 中国工业经济, 2015, (8): 82-97.
[11] 高明, 郭施宏, 夏玲玲. 大气污染府际间合作治理联盟的达成与稳定——基于演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2016, 24(8): 62-70.
[12] 耿曙, 庞保庆, 钟灵娜. 中国地方领导任期与政府行为模式:官员任期的政治经济学[J]. 经济学(季刊), 2016, 15(3): 893-916.
[13] Teyssier S. Inequity and risk aversion in sequential public good games[J]. Public Choice, 2012, 151(1): 91-119.
[14] 连洪泉, 周业安, 左聪颖, 等. 惩罚机制真能解决搭便车难题吗?——基于动态公共品实验的证据[J]. 管理世界, 2013, (4): 69-81.
[15] 张华. 地区间环境规制的策略互动研究——对环境规制非完全执行普遍性的解释[J]. 中国工业经济, 2016, (7): 74-90.
[16] Zheng Siqi, Kahn M E. Understanding China's urban pollution dynamics[J]. Journal of Economic Literature, 2013, 51(3): 731-772.
[17] Gintis H, Bowles S, Boyd R, et al. Explaining altruistic behavior in humans[J]. Evolution and Human Behavior, 2003, 24(3): 153-172.
[18] Evans R, Thomas J P. Cooperation and punishment[J]. Econometrica, 2000, 69(4): 1061-1075.
[19] Bowles S, Gintis H. The evolution of strong reciprocity: Cooperation in heterogeneous populations[J]. Theoretical Population Biology, 2004, 65(1): 17-28.
[20] Kate B, John D. Economic versus cultural differences: Forms of ethnic diversity and public goods provision[J]. American Political Science Review, 2010, 104(4): 644-662.
[21] 李明全, 王奇. 基于双主体博弈的地方政府任期对区域环境合作稳定性影响研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2016, 26(3): 83-88.
[22] Olson M. The rise and decline of nations: Economic growth, stagflation, and social rigidities[M]. New Haven, CT: Yale University Press, 1984.
[23] Fischbacher U, Gächter S, Fehr E. Are people conditionally cooperative? Evidence from a public goods experiment[J]. Economics Letters, 2001, 71(3): 397-404.

地方政府异质性与区域环境合作治理——基于中国式分权的演化博弈分析

Local Government Heterogeneity and Regional Environmental Cooperation——Evolutionary Game Analysis Based on Chinese Decentralization

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	汪明月, 李颖明. 多主体参与的绿色技术创新系统均衡及稳定性[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 59-70.
[2]	孔庆山, 张芹, 杨蕙馨, 温德成. “双随机、一公开”产品质量监管模型研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 80-89.
[3]	卢安文, 何洪阳. 互联网信息服务业多元共治模式的作用机制研究——基于多参数影响的演化博弈视角[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 210-218.
[4]	孙凯, 郭稳. 竞合视角下高技术企业创新联盟稳定性研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 219-229.
[5]	赵晓敏, 孟潇潇. 授权模式下制造商与再制造商的演化博弈决策[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 129-136.
[6]	常乐, 刘长玉, 于涛, 孙振凯. 社会共治下的食品企业失信经营问题三方演化博弈研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 221-230.
[7]	杜志平, 付帅帅, 穆东, 王丹丹. 基于4PL的跨境电商物流联盟多方行为博弈研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 104-113.
[8]	孔庆山, 张芹, 杨蕙馨, 施建刚. 企业集群产品质量监管演化与仿真研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(7): 174-183.
[9]	张红伟, 陈小辉, 文佳, 吴永超. 发展不平衡视角下地方监管沙盒竞争的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 211-221.
[10]	朱立龙, 荣俊美. “互联网+医疗健康”背景下考虑患者反馈机制的药品质量监管策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(5): 122-135.
[11]	夏德建, 王勇, 石国强. 自建VS.并购:物流一体化竞争下的电商平台演化博弈[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 122-130.
[12]	陈恒, 卢巍, 杜蕾. 风险集聚类邻避冲突事件随机演化情景分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 131-141.
[13]	宋民雪, 刘德海. 群体性突发事件化解机制的随机演化博弈模型[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 142-152.
[14]	梁秀峰, 张飞涟, 颜红艳. 基于演化博弈的PPP项目绩效支付机制仿真与优化[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 153-163.
[15]	曲国华, 刘雪, 曲卫华, 张强. 公众参与下政府与游戏企业发展策略的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 207-219.