基于协调发展度的重大工程团队免疫系统健康评价研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2018.08.020

中国管理科学 ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (8): 186-196.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2018.08.020

• 论文 • 上一篇

基于协调发展度的重大工程团队免疫系统健康评价研究

薛小龙, 牛向飞

哈尔滨工业大学管理学院, 黑龙江哈尔滨 150001

收稿日期:2017-02-10 修回日期:2017-07-11 出版日期:2018-08-20 发布日期:2018-10-22
作者简介:薛小龙(1974-),男(汉族),河南焦作人,哈尔滨工业大学管理学院教授,博士生导师,研究方向:工程行为学、新建造技术采纳与应用、工程可持续性与创新,E-mail:xlxue@hit.edu.cn.
基金资助:
国家自然科学基金重大项目（71390522）；国家自然科学基金资助项目（71271065，71671053）；教育部新世纪优秀人才项目（NCET-11-0811）

Research on the Health Evaluation of The Megaproject Team's Immune System Based on The Coordinated Development Degree

XUE Xiao-long, NIU Xiang-fei

School of Management, Harbin Institute of Technology, Harbin 150001, China

Received:2017-02-10 Revised:2017-07-11 Online:2018-08-20 Published:2018-10-22

摘要/Abstract

摘要： 为评价重大工程团队免疫系统的健康和协调发展状况，本文提出了一种基于协调发展度的评价模型。首先通过文献查询和深度访谈，构建能够体现重大工程团队免疫系统特征的健康评价指标体系；其次利用改进的DEMATEL确定指标权重，然后采用多层次模糊综合评价将相关指标定量化，最终得出重大工程团队免疫系统的健康指数和协调发展度；再次确立重大工程团队免疫系统健康等级和协调发展度划分标准，同时提出免疫系统健康的跟踪评价策略；最后，利用本文模型对某跨国输气管道工程团队的免疫系统进行实证研究。结果表明，协调发展度模型既能反映重大工程团队免疫系统的整体健康程度，又能衡量固有性免疫和适应性免疫的协调发展状况，同时对免疫系统健康的跟踪评价也取得了良好效果。

关键词: 重大工程团队, 免疫系统, 健康评价, 指标体系, 评价标准, 协调发展度

Abstract: The healthy and sustainable operation of the megaproject team's immune system is important for the megaproject team to cope with the complex engineering environment. It can be divided into the innate immunity and adaptive immunity. The coordinated development of the two sub-systems is closely related to the healthy and sustainable operation of the megaproject team's immune system. In order to evaluate the health and coordinated development of the megaproject team's immune system, an evaluation model based on the coordinated development degree is proposed. Firstly, the health evaluation index system which can reflect the characteristics of the megaproject team's immune system is constructed through the literature inquiry and depth interview. Secondly, the improved DEMATEL is used to determine the weight of the index and use the multi-level fuzzy comprehensive evaluation method is used to quantify the relevant index, And then the health index and coordination degree of the immune system are obtained. Thirdly, the criteria of the health degree and coordinated development is established. In addition, the strategy of dynamic tracking evaluation of the immune system health is put forward in the life cycle of the megaproject team. Finally, the model is used to the immune system of a multinational gas pipeline project team. The results show that the coordinated development model can not only reflect the health of the megaproject team's immune system, but also measure the coordinated development of the innate immunity and adaptive immunity sub-system. At the same time, the tracking evaluation of the immune system health also achieved good results. This study has a certain inspiration for the megaproject team's immune system and highlights the future research direction.

Key words: megaproject team, immune system, health evaluation, index system, health evaluation criteria, coordinated development degree

中图分类号:

F284

薛小龙, 牛向飞. 基于协调发展度的重大工程团队免疫系统健康评价研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(8): 186-196.

XUE Xiao-long, NIU Xiang-fei. Research on the Health Evaluation of The Megaproject Team's Immune System Based on The Coordinated Development Degree[J]. Chinese Journal of Management Science, 2018, 26(8): 186-196.

参考文献

[1] 时茜茜, 朱建波, 盛昭瀚. 重大工程供应链协同合作利益分配研究[J]. 中国管理科学, 2017,25(5):42-51.

[2] 吕萍,王以华.组织免疫行为和机制研究[J].管理学报,2009,6(5):607-614.

[3] Krajangsri T, Pongpeng J. Effect of sustainable infrastructure assessments on construction project success using structural equation modeling[J]. Journal of Management in Engineering, 2016, 33(3):04016056.

[4] He Qinghua, Luo Lan, Hu Yi, et al. Measuring the complexity of mega construction projects in China-A fuzzy analytic network process analysis[J]. International Journal of Project Management, 2015, 33(3):549-563.

[5] Rad E K M, Sun Ming, Bosché F. Complexity for megaprojects in the energy Sector[J]. Journal of Management in Engineering, 2017, 33(4):1-44.

[6] Hu Yi, Chan A P C, Le Y, et al. Developing a program organization performance index for delivering construction megaprojects in china:fuzzy synthetic evaluation analysis[J]. Journal of Management in Engineering, 2016, 32(4):05016007.

[7] 文理,程先东,闫贻志,等. 基于中医取象比类思维的企业模糊诊断研究[J]. 管理学报, 2010, 7(10):1442-1447.

[8] 董琰. 企业诊断的指标评价——基于中医理论的研究[J]. 经济问题, 2014,(3):89-92.

[9] 徐一旻, 张剑光. 基于D-S证据理论的企业免疫力评价[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(17):138-142.

[10] 孙见荆. 科技, 经济和社会协调发展模型研究[J]. 中国管理科学,1996,(2):13-18.

[11] 宋建波, 武春友. 城市化与生态环境协调发展评价研究——以长江三角洲城市群为例[J]. 中国软科学, 2010,(2):78-87.

[12] 汤铃, 李建平, 余乐安等. 基于距离协调度模型的系统协调发展定量评价方法[J]. 系统工程理论与实践, 2010, 30(4):594-602.

[13] 史丽萍, 贾亚男, 刘强. 团队目标导向影响因素的探索性研究:基于扎根理论和概念格加权群组DEMATEL方法[J]. 运筹与管理, 2016, 25(2):104-112.

[14] 程国平, 张剑光, 徐新. 企业免疫系统的应答机制研究[J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2011, 11(2):120-124.

[15] 杨兴龙, 孙芳城, 陈丽蓉. 内部控制与免疫系统:基于功能分析法的思考[J]. 会计研究, 2013, (3):65-71.

[16] 许晖, 纪春礼, 李季,等. 基于组织免疫视角的科技型中小企业风险应对机理研究[J]. 管理世界, 2011,(2):142-154.

[17] Rapport D J, Costanza R, McMichael A J. Assessing ecosystem health[J]. Trends in Ecology & Evolution, 1998, 13(10):397-402.

[18] Mok K Y, Shen G Q, Yang Jing. Stakeholder management studies in mega construction projects:A review and future directions[J]. International Journal of Project Management, 2015, 33(2):446-457.

[19] 索玮岚, 陈锐. 考虑复杂关联情境的城市典型生命线运行风险因素识别方法研究[J]. 中国管理科学, 2014, 22(8):130-140.

[20] 刘樑, 沈焱,曹学艳,等. 基于关键信息的非常规突发事件预警模型研究[J]. 管理评论, 2012, 24(10):166-176.

[21] Long Yan, Xu Guobin, Ma Chao, et al. Emergency control system based on the analytical hierarchy process and coordinated development degree model for sudden water pollution accidents in the Middle Route of the South-to-North Water Transfer Project in China[J]. Environmental Science and Pollution Research International, 2016, 23(12):12332-12342.

[22] 曾晖,成虎.重大工程项目全流程管理体系的构建[J].管理世界, 2014,(3):184-185.

基于协调发展度的重大工程团队免疫系统健康评价研究

Research on the Health Evaluation of The Megaproject Team's Immune System Based on The Coordinated Development Degree

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	于善丽, 迟国泰, 姜欣. 基于指标体系违约鉴别能力最大的小企业债信评级体系及实证[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 38-50.
[2]	张敏, 张玲. 基于失效情景的应急设施选址评估指标体系与模型[J]. 中国管理科学, 2016, 24(11): 129-136.
[3]	徐晓燕, 李桃, 陈华. 考虑投入产出效率的中小企业财务困境预测方法[J]. 中国管理科学, 2009, 17(1): 113-118.
[4]	戴俊良, 刘承水. 基于客户价值的客户序位评价研究[J]. 中国管理科学, 2007, 15(3): 123-129.
[5]	党兴华, 王育晓, 刘泽双. 网络环境下企业技术创新绩效评价研究[J]. 中国管理科学, 2004, (3): 130-135.
[6]	张玲玲, 佟仁城. 企业信息系统项目综合评价指标体系探究[J]. 中国管理科学, 2004, (1): 95-100.
[7]	盛从锋, 徐伟宣, 许保光. 中国省域投资环境竞争力评价研究[J]. 中国管理科学, 2003, (3): 76-82.
[8]	徐宪平. 风险投资的风险评价与控制[J]. 中国管理科学, 2001, (4): 75-80.
[9]	张青. 基于“发展”导向的企业绩效评价研究[J]. 中国管理科学, 2001, (2): 58-64.
[10]	王良健. 区域可持续发展指标体系及其评估模型——湖南长沙市的实证研究[J]. 中国管理科学, 2000, (2): 76-81.
[11]	陈建明, 张仲义. 模糊方法在信息系统评价中的应用[J]. 中国管理科学, 2000, (1): 75-80.
[12]	王攀, 曲滨. “七五”、“八五”时期武汉市医学科技发展模糊综合评价[J]. 中国管理科学, 1999, (1): 55-59.
[13]	魏巍贤. 外债偿还能力的综合评价方法及应用[J]. 中国管理科学, 1997, (4): 29-34.
[14]	柴小青. 应用解释性结构模型建立评价指标体系的递阶结构[J]. 中国管理科学, 1997, (4): 60-64.
[15]	池宏, 佟凤勤, 计雷. 可持续发展的指标体系与发展规划优选模型的研究[J]. 中国管理科学, 1996, (1): 8-12.