基于第三方共享制造平台的供应链质量信息披露与激励机制研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2022.0107

摘要/Abstract

摘要：

针对第三方共享制造平台上的生产性服务商质量信息披露与激励问题，本文构建了以平台为主导的供应链成员之间的动态博弈模型，分析了竞争环境下生产性服务商的质量信息披露水平决策，探讨了生产性服务商之间的竞争强度和信息敏感型制造商比例等因素对生产性服务商质量信息披露决策的影响，并进一步考察了供应链系统的最优决策。在此基础上，在信息披露激励的可行区间内设计了平台激励生产性服务商信息披露的两部补偿契约。研究结果表明：生产性服务商为维持竞争优势并抢占市场会存在信息披露水平过高的情况；而当生产性服务商的信息披露水平低于供应链系统最优信息披露水平时，平台采用两部补偿契约可以激励竞争性生产性服务商提高质量信息披露水平，能够实现供应链成员的帕累托改善并达到供应链系统最优利润。

关键词: 共享制造, 第三方平台, 供应链, 质量信息披露, 激励机制

Abstract:

With the development of a new generation of information technology， the third-party shared manufacturing platforms have developed rapidly and gradually become an important procurement channel for manufacturing enterprises. Productive service providers on the platform can attract manufacturers to purchase productive services by disclosing quality information reflecting their service quality. However， quality information disclosure will incur some costs. Therefore， productive service providers need to weigh the benefits and corresponding costs of quality information disclosure. In addition， productive service providers that offer alternative services on the platform compete with each other， which makes the revenue brought by quality information disclosure uncertain， and further affects the commission revenue of the platform. The quality information disclosure is conducive to increasing the platform's trading volume and commission revenue. Therefore， the platform needs to design an effective information disclosure incentive mechanism to improve the information disclosure level of service providers.Motivated by the above practice， it focuses on a supply chain composed of a third-party shared manufacturing platform， two competing productive service providers， and multiple manufacturers who purchase the productive service. By building a dynamic game model， the service providers' quality information disclosure decision is analyzed and the effects of competition intensity and the proportion of information-sensitive manufacturers on the information disclosure level are explored. On this basis， the optimal decision of the supply chain system is investigated and the feasible range of information disclosure incentive is obtained by taking the supply chain system as the comparison benchmark. Through examining the changes of information disclosure level in the feasible range， four quality disclosure incentive situations are obtained and the two-part incentive contract is designed to improve the quality information disclosure level of service providers. Finally， some numerical examples are constructed through MATLAB software to explain the results intuitively.The result indicates that competition between service providers will have a positive impact on the information disclosure level only when the proportion of information-sensitive manufacturers is large， the service price is within a range and the degree of competition is lower than a threshold value. Otherwise， intensifying competition will lower the information disclosure level. Compared with the optimal decision-making of the supply chain system， the service providers may have an excessively high level of information disclosure under certain conditions to maintain a competitive advantage. When the information disclosure level of the service provider is lower than the optimal level of the supply chain system， the two-part contract adopted by the platform can encourage competing service providers to improve the quality information disclosure level， which realizes the win-win goal of supply chain members. Under the two-part incentive contract， the platform may provide fixed compensation to the service providers， or ask the service provider for fixed compensation such as registration fee and membership fee.

Key words: shared manufacturing, the third-party platform, supply chain, quality information disclosure, incentive mechanism

中图分类号:

张旭梅, 王波, 刘益, 但斌. 基于第三方共享制造平台的供应链质量信息披露与激励机制研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(12): 278-287.

Xumei Zhang, Bo Wang, Yi Liu, Bin Dan. Quality Information Disclosure Strategies and Incentive Mechanism in the Supply Chain Based on the Third-party Shared Manufacturing Platform[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(12): 278-287.

图/表 7

表1

符号及其含义"

符号	含义	符号	含义
$m$	平台收取的单位佣金	$p$	服务商的服务价格
$α$	质量信息披露水平	$γ$	服务商之间的竞争强度
$π$	利润	$F$	两部补偿契约的固定转移支付
$c$	质量信息披露总成本	$v$	两部补偿契约的补偿系数
$θ$	质量信息披露边际成本系数	上标 $S 、 T$	供应链系统决策、两部补偿契约
$λ$	信息敏感型制造商比例	下标 $p 、 i 、 s c$	平台、各竞争性服务商、供应链系统

表1

表2

激励契约的可行区间"

参数范围	披露水平比较	利润比较	是否激励
$p ≤ p ̲ S$	$α i * = α i S * = 0$	$π i * = π i S $ , $π p = π p S $ , $π s c = π s c S *$	否
$p ¯ < p ¯ S$ 且 $p ̲ S < p < p 3$ 或 $p ¯ > p ¯ S$ 且 $p ̲ S < p < p ¯$	$0 ≤ α i * < α i S * ≤ 1$	$π i * > π i S $ , $π p < π p S $ , $π s c < π s c S *$	是
$p ¯ < p ¯ S$ 且 $p 3 ≤ p < p ¯ S$	$0 < α i S * < α i * < 1$	$π i * < π i S $ , $π p > π p S $ , $π s c < π s c S *$	否
$p ≥ m a x p ¯, p ¯ S$	$α i * = α S * = 1$	$π i * = π i S $ , $π p = π p S $ , $π s c = π s c S *$	否

表2

表3

四种情形下信息披露水平的变化"

情形	参数范围	激励前后信息披露水平变化
$M 1 N 1$	$λ ≤ 12 且 p ¯ S ≤ p ≤ p ̲$	不披露→完全披露
$M 1 N 2$	$λ > 12 且 p ̲ S < p ≤ p ̲$ 或 $λ ≤ 12 且 p ̲ S < p < p ¯ S$	不披露→部分披露
$M 2 N 1$	$λ > 12, γ < γ 2 且 p ¯ S ≤ p < p ¯$ 或 $λ ≤ 12 且 p ̲ < p < p ¯$	部分披露→完全披露
$M 2 N 2$	$λ > 12, γ < γ 2 且 p ̲ < p < p ¯ S$ 或 $λ > 12, γ > γ 2 且 p ̲ < p < p 3$	部分披露(披露水平提高)

表3

表4

四种情形对应的契约参数值"

情形	$v *$	$F m i n$	$F m a x$
$M 1 N 1$	$Z 5 Z 1$	$θ 1 - λ γ + 1 2 λ - Z 4 2 - Z 3 Z 1$	$1 - λ 2 θ λ + 1 2 λ + Z 4 2 - Z 3 Z 1$
$M 1 N 2$	$Z 3 Z 1 Z 2$	$Z 4 2 2 Z 2 + - γ Z 4 Z 8 Z 1 Z 2 2$	$- γ Z 4 Z 8 Z 1 Z 2 2$
$M 2 N 1$	$Z 5 Z 1$	$Z 5 2 Z 1 2 θ λ γ - 1 + 1 - 2 Z 1 Z 6 + 2 Z 6 Z 5 + Z 5 + Z 3 - Z 7 - 2 Z 1 - Z 1 2 Z 6 2$	$Z 5 2 1 - λ Z 5 - Z 1 Z 7 2 λ Z 1 2 Z 6 2$
$M 2 N 2$	$Z 3 Z 1 Z 2$	$Z 3 2 γ Z 6 λ Z 4 - θ 1 - λ Z 1 - γ - Z 3 Z 2 2 Z 1 2 Z 2 2 Z 6 2$	$γ Z 3 λ Z 4 - θ 1 - λ Z 1 - γ Z 1 2 Z 2 2 Z 6$

表4

图1

图2

图3

参考文献 25

1	Gorla N， Chiravuri A， Chinta R. Business-to-business e-commerce adoption： An empirical investigation of business factors［J］. Information Systems Frontiers， 2017， 19（3）： 645-667.
2	Zhang X M， Sui R H， Dan B， et al. Bilateral value-added services and pricing strategies of the third-party platform considering the cross-network externality［J］. Computers & Industrial Engineering， 2021， 155： 1-14.
3	唐国锋，冯子钰，李丹，等. 工业互联网综述与展望：基于文献计量分析［J］. 计算机集成制造系统， 2023，29（9）：3216-3228.
	Tang G F， Feng Z Y， Li D， et al. Summary and prospect of industrial internet： Based on bibliometric analysis［J］. Computer Integrated Manufacturing Systems， 2023，29（9）：3216-3228.
4	Mavlanova T， Benbunan-Fich R， Koufaris M. Signaling theory and information asymmetry in online commerce［J］.Information & Management，2012，49（5）： 240-247.
5	岳柳青，刘咏梅，陈倩. C2C 模式下消费者对农产品质量信号信任及影响因素研究——基于有序 Logistic 模型的实证分析［J］. 南京农业大学学报：社会科学版， 2017， 17（2）： 113-122.
	Yue L Q， Liu Y M， Chen Q. Research of consumers' trust on quality signal of agricultural products and influencing factors in C2C mode： Based on ordinal logistic model［J］. Journal of Nanjing Agricultural University （Social Sciences Edition）， 2017， 17（2）： 113-122.
6	Xu X， Zeng S， He Y J. The impact of information disclosure on consumer purchase behavior on sharing economy platform Airbnb［J］. International Journal of Production Economics， 2021， 231： 1-23.
7	李君，周勇，邱君降，等. 制造企业工业互联网平台应用水平与绩效评价体系构建与实践［J］. 计算机集成制造系统， 2021， 27（7）： 1843-1859.
	Li J， Zhou Y， Qiu J J， et al. Construction and practice on evaluation system of industrial internet platform application for manufacturing enterprises［J］. Computer Integrated Manufacturing Systems， 2021， 27（7）： 1843-1859.
8	Yu C X， Zhang L P， Zhao W F， et al. A blockchain-based service composition architecture in cloud manufacturing［J］. International Journal of Computer Integrated Manufacturing， 2020， 33（7）： 701-715.
9	孙晓琳，金淳，马琳，等. 云制造环境下基于本体和模糊QoS的供应商匹配方法［J］. 中国管理科学， 2018， 26（1）： 128-138.
	Sun X L， Jin C， Ma L， et al. Supplier matching method based on ontology and fuzzy QoS in cloud manufacturing environment［J］. Chinese Journal of Management Science， 2018， 26（1）： 128-138.
10	Liu C， Su Z W， Xu X， et al. Service-oriented industrial internet of things gateway for cloud manufacturing［J］. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing， 2021， 73： 102217.
11	眭蓉华，张旭梅，但斌，等. 考虑交叉网络效应的第三方平台双边用户引入与增值服务策略［J］. 中国管理科学， 2023，31（11）：174-183.
	Sui R H， Zhang X M， Dan B， et al. Bilateral user introduction and value-added service strategies for the third-party platform with cross-network effects［J］. Chinese Journal of Management Science， 2023，31（11）：174-183.
12	Basu A， Bhaskaran S， Mukherjee R. An analysis of search and authentication strategies for online matching platforms［J］. Management Science， 2019， 65（5）： 2412-2431.
13	Zhao D Z， Han H S， Shang J F， et al. Decisions and coordination in a capacity sharing supply chain under fixed and quality-based transaction fee strategies［J］. Computers & Industrial Engineering，2020，150： 106841.
14	Chen Q， Xu Q， Wu C. Dynamic matching in cloud manufacturing considering matching costs［J］. Complexity， 2019， 27（11）： 1-16.
15	Huang P， Lyu G Y， Xu Y. Quality regulation on two-sided platforms： Exclusion， subsidization， and first-party applications［J］. Management Science， 2022， 68（6）： 4415-4434.
16	Cao H， Guan X， Fan T J， et al. The acquisition of quality information in a supply chain with voluntary vs. mandatory disclosure［J］. Production and Operations Management， 2020， 29（3）： 595-616.
17	李余辉，倪得兵，唐小我. 基于企业社会责任的供应链企业质量信号传递博弈［J］. 中国管理科学， 2017， 25（7）： 38-47.
	Li Y H， Ni D B， Tang X W. Signaling quality in supply chains by corporate social responsibility［J］. Chinese Journal of Management Science， 2017， 25（7）： 38-47.
18	Guo L. Upstream exploitation and strategic disclosure［J］. Marketing Science， 2020， 39（5）： 923-938.
19	Zhang J Q， Li K J. Quality disclosure under consumer loss aversion［J］. Management Science， 2021， 67（8）： 5052-5069.
20	Xu Q Y， He Y. Optimal information disclosure strategies for a retail platform in the blockchain technology era［J］. International Journal of Production Research， 2023， 61（11）： 3781-3792.
21	Fan H W， Zhang Y L. Quality disclosure in sharing economy platform with network externality under consumer risk aversion［J］. Kybernetes， 2023， 52（5）： 1816-1841.
22	Fan X， Cheng T C E， Li G. Opaque or transparent： Quality disclosure strategy for accommodation-sharing platforms［J］. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research， 2022， 17（2）： 414-438.
23	Choi T M， Feng L， Li R. Information disclosure structure in supply chains with rental service platforms in the blockchain technology era［J］. International Journal of Production Economics， 2020， 221： 1-14.
24	Gao F， Su X M. Online and offline information for omnichannel retailing［J］. Manufacturing & Service Operations Management， 2017， 19（1）： 84-98.
25	马常松，陈旭，罗振宇，等. 随机需求下考虑低碳政策规制的企业生产策略［J］. 控制与决策， 2015， 30（6）： 969-976.
	Ma C Z， Chen X， Luo Z Y， et al. Production strategy of considering low carbon emission policies regulation under stochastic demand［J］. Control and Decision， 2015， 30（6）： 969-976.

[1]	黄苒,胡丽琴,李梦圆. 专有关系投资、议价力与企业违约风险[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 11-23.
[2]	李勇,陈元,于辉. 缓解牛鞭效应的新途径：人机协同的智慧决策机器人[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 113-120.
[3]	何浩嘉,艾兴政,唐华,郭松波. 基于链与链竞争的最优专利许可策略选择[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 142-153.
[4]	张艳芬,徐琪,孙中苗. 供应商竞争下考虑道德风险的平台供应链最优动态激励契约[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 160-170.
[5]	余乐安,王丹萍,曾能民. 突发事件风险下的供应链重构策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 93-100.
[6]	牟宗玉,杨晓霞,李珂,张桂涛. 智慧平台供应链的在线助农模式和融资策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 170-181.
[7]	谢楠,何海涛,周艳菊,王宗润. 乡村振兴背景下基于中央政府项目补贴分析的供应链金融决策研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 214-229.
[8]	李飚,夏西强,李秋月. 碳配额下碳交易对碳减排效应的影响及协调机制研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(8): 250-260.
[9]	任廷海,周茂森,曾能民. 软件服务供应链中软件开发商的授权销售与市场入侵策略[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 117-128.
[10]	孙文婷,彭红军. 电商助农背景下农产品生产与销售策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 181-189.
[11]	李宗活,李善良,陈祥锋,胡淼. 考虑消费者时间价值的平台供应链即时零售引入策略[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 225-235.
[12]	王文宾,刘业,全诗苑,钟罗升,吕佳. 双销售渠道闭环供应链的政府补贴模式研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 258-269.
[13]	李进,刘格格,张海霞,张江华. 基于消费者绿色偏好和渠道竞争的制造商分散式入侵策略[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 281-290.
[14]	潘琳,徐夏静,周荣庭. 博弈视角下社区生鲜食品供应链双渠道动态定价研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 300-310.
[15]	张晓雪,刘继才. 金融机构提前介入PPP项目的风险管理激励效应研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 54-64.