供应链单向及双向期权柔性契约比较分析

中国管理科学 ›› 2007, Vol. 15 ›› Issue (6): 92-97.

供应链单向及双向期权柔性契约比较分析

胡本勇¹, 王性玉², 彭其渊³

1. 西南交通大学经济管理学院, 成都610031;
2. 河南大学管理学院, 开封475001;
3. 西南交通大学交通运输学院, 成都610031

收稿日期:2007-03-01 修回日期:2007-11-19 出版日期:2007-12-31 发布日期:2007-12-31
作者简介:胡本勇(1974- ),男(汉族),河南信阳人,西南交通大学博士生,研究方向:物流与供应链管理.
基金资助:
国家社会科学基金资助项目(06BJF006)

Comparison Analysis on Flexible Supply Contracts between Unilateral Options and Bidirectional Options

HU Ben-yong¹, WANG Xing-yu², PENG Qi-yuan³

1. School of Economics and Management, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China;
2. College of Management, Henan University, Kaifeng 475001, China;
3. School of Traffic and Transportation, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China

Received:2007-03-01 Revised:2007-11-19 Online:2007-12-31 Published:2007-12-31

摘要/Abstract

摘要： 在随机市场需求环境下,对于易逝品供应链合作契约的数量柔性问题,建立了两种不同期权模式的柔性契约模型。通过对模型的求解与分析,得出了不同契约下销售商的订货策略,而且销售商在双向期权契约下比在单向看涨期权契约时的期权购买量要小,初始订货量要大,但总的预期订货量要小。销售商在两种期权契约模式下的总的最优订货量均大于传统订货方式下总的最优订货量。两种期权契约均可以提高销售商总的订货量,但在具体契约参数下,两者在接近供应链最优订货量上存在差异。

关键词: 供应链, 看涨期权, 双向期权, 契约比较

Abstract: For the quantity flexibility contracts about perishable product's supply cooperation, we construct ted two models based on different options in stochastic market demand condition. By analysis, we gain retailers' order policies about different options. In the policies, retailers' option-order quantity is smaller, initial order is bigger, and total is smaller in the contract based on bidirectional options than in the contract based on unilateral options. The optimal total quantities in two different option contracts are bigger than the quantity in the traditional contract. The two option contracts can all improve retailers'total order quantity, but they are different their quantities approach the optimal supply chain order quantity in a given contract parameter.

Key words: supply chain, unilateral options, bidirectional options, contract comparison

中图分类号:

F252

胡本勇, 王性玉, 彭其渊. 供应链单向及双向期权柔性契约比较分析[J]. 中国管理科学, 2007, 15(6): 92-97.

HU Ben-yong, WANG Xing-yu, PENG Qi-yuan. Comparison Analysis on Flexible Supply Contracts between Unilateral Options and Bidirectional Options[J]. Chinese Journal of Management Science, 2007, 15(6): 92-97.

[1]	曹晓宁, 王永明, 薛方红, 刘晓冰. 供应商保鲜努力的生鲜农产品双渠道供应链协调决策研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 109-118.
[2]	叶同, 关志民, 张大儒, 曲优. Nash讨价还价公平关切下基于低碳商誉的供应链联合减排与广告的动态优化与协调[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 119-132.
[3]	杨锋, 许凤妹. 灰色市场环境下的服务策略研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 9-18.
[4]	丁龙, 胡斌, 常珊, 石纯来. 基于灰色市场可追溯的RFID技术策略与窜货行为的博弈研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 78-88.
[5]	叶欣, 周艳菊. 考虑商誉的双渠道供应链动态定价与联合减排策略[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 117-128.
[6]	刁心薇, 曾珍香, 孙丞. 混合碳政策下两产品供应链的协同研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 149-159.
[7]	廖诺, 卢晨, 贺勇. 碳交易政策下节能服务公司参与供应链合作减排策略研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 160-167.
[8]	孙梅, 张敏新, 李广水. “农户+餐饮企业”有机农产品供应链模式构建研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 98-105.
[9]	李治, 孙锐, 王伟, 袁圆. 采用监督信号的供应链内部知识转移激励机制[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 106-114.
[10]	邢鹏, 何天润. 三种运营模式下O2O外卖服务供应链质量努力策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 115-126.
[11]	桑圣举, 张强. 基于不确定理论的绿色供应链最优决策研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 127-136.
[12]	孙自来, 王旭坪, 詹红鑫, 阮俊虎. 不同权力结构下制造商双渠道供应链的博弈分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 154-163.
[13]	曹兵兵, 樊治平, 尤天慧, 刘春怡. 基于提前支付且考虑银行存贷的资金约束供应链最优定价决策[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 52-64.
[14]	刘墨林, 但斌, 马崧萱. 考虑保鲜努力与增值服务的生鲜电商供应链最优决策与协调[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 76-88.
[15]	刘阳, 田军, 冯耕中, 扈衷权. 基于期权契约的政企联合储备应急物资模型与利润分配机制研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 162-171.