企业集群产品质量监管演化与仿真研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2018.1385

中国管理科学 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (7): 174-183.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2018.1385

企业集群产品质量监管演化与仿真研究

孔庆山¹, 张芹¹, 杨蕙馨¹, 施建刚²

1. 山东大学管理学院社会超网络计算与决策模拟实验室, 山东济南 250100;
2. 同济大学经济与管理学院, 上海 200092

收稿日期:2018-09-27 修回日期:2019-06-26 出版日期:2020-07-20 发布日期:2020-08-04
通讯作者: 张芹(1986-),女(汉族),山东临沂人,山东大学管理学院,实验师,研究方向:质量管理与标准化,E-mail:zhangqin8168@sdu.edu.cn. E-mail:zhangqin8168@sdu.edu.cn
基金资助:
国家社科基金重大资助项目（19ZDA079）；国家自科基金资助项目（71472111；71772106）；中国博士后科学基金资助项目（2017M622226）；山东省自科基金资助项目（ZR201702180105）；山东省社科规划研究项目（17DGLJ06）

The Evolution and Simulation of Product Quality Supervision in Enterprise Clusters

KONG Qing-shan¹, ZHANG Qin¹, YANG Hui-xin¹, SHI Jian-gang²

1. Shandong University, School of Management, Shandong Key Laboratory of Social Supernetwork Computation and Decision Simulation, Jinan 250100, China;
2. School of Economics and Management, Tongji University, Shanghai 200092, China

Received:2018-09-27 Revised:2019-06-26 Online:2020-07-20 Published:2020-08-04

摘要/Abstract

摘要： 产品质量造假屡禁不止，如何在有限监管资源下对大量企业的产品质量有效监管是质量监管部门面临的难题。不同于实际操作中按照企业规模（大中小各占一定比例）制定监督抽查方案，本文提出在企业集群演化视角制定监管策略，分别研究了免检与全检、企业整群抽检和企业分层抽检四种不同抽检策略下的企业集群演化规律。研究发现：采取免检时，质量处罚仅是不可信威胁导致"监管失灵"，企业集群均演化到质量造假；采取全检时，企业集群演化取决于质量处罚能否完全覆盖质量造假成本缩减；在企业整群抽检和企业分层抽检策略下，分别得到质量处罚与抽检概率的提升路径及对应的企业集群演化路径，若想使企业集群均演化到标准质量，需参照企业集群中最大的成本缩减和竞争收益设置质量处罚，处罚越低所需的抽检概率就越高，企业分层抽检可以降低企业集群演化到标准质量所需的整体抽检概率。

关键词: 产品质量, 企业集群, 市场监管, 监督方案, 演化博弈

Abstract: The product quality fraud emerges in endlessly, quality supervision departments have to face the challenge of how to supervise the quality of a large number of enterprises' products. Different from making sampling plan by enterprise-scale (small medium and large according to certain ratio respectively), a supervision model of enterprise clusters supervision is proposed then the sampling strategy and punishment mechanism are discussed. The product quality evolution of enterprise clusters is also analyzed in four sampling strategy, namely free sampling, full sampling, global cluster sampling and stratified cluster sampling. In free sampling, quality punishment not be credible with the emergence of "regulation failure", all the enterprise clusters evolve to quality fraud strategy; In full sampling, the evolution of enterprise clusters depends on whether quality punishment cover cost reducing in quality fraud; In global cluster sampling and stratified cluster sampling, the ascension path of quality punishment and sampling probability is gotten besides enterprise clusters evolution path, the enterprise clusters evolve to standard quality when quality punishment according to the maximal cost reducing and competitive profit, the lower the quality punishment, the higher the sampling probability, the stratified cluster sampling can reduce the overall sampling probability. Our work provides theoretical support and decision reference for product quality supervision model. The enterprise clusters supervision model is hoped to play a role in practice of product quality supervision.

Key words: product quality, enterprise clusters, market supervision, supervision program, evaluation game

中图分类号:

C931.2

孔庆山, 张芹, 杨蕙馨, 施建刚. 企业集群产品质量监管演化与仿真研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(7): 174-183.

KONG Qing-shan, ZHANG Qin, YANG Hui-xin, SHI Jian-gang. The Evolution and Simulation of Product Quality Supervision in Enterprise Clusters[J]. Chinese Journal of Management Science, 2020, 28(7): 174-183.

参考文献

[1] Akerlof G. The market for "lemons":Quality uncertainty and the market mechanism[J]. Quarterly Journal of Economics,1970, 84(3):488-500.
[2] Shapiro C. Consumer information, product quality, and seller reputation[J]. The Bell Journal of Economics, 1982:20-35.
[3] Ellison G, Fudenberg D. Word-of-mouth communication and social learning[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1995:93-125.
[4] Chen Yubo, Xie Jinhong. Online consumer review:Word-of-mouth as a new element of marketing communication mix[J]. Management Science, 2008, 54(3):477-491.
[5] Kirmani A, Rao A R. No pain, no gain:A critical review of the literature on signaling unobservable product quality[J]. Journal of marketing, 2000, 64(2):66-79.
[6] Dulleck U, Kerschbamer R. On doctors, mechanics, and computer specialists:The economics of credence goods[J]. Journal of Economic literature, 2006, 44(1):5-42.
[7] Wolinsky A. Competition in a market for informed experts' services[J]. The RAND Journal of Economics, 1993:380-398.
[8] Park I U. Cheap-talk referrals of differentiated experts in repeated relationships[J]. RAND Journal of Economics, 2005,36(2):391-411.
[9] 刘小鲁, 李泓霖. 产品质量监管中的所有制偏倚[J]. 经济研究, 2015, 50(7):146-159.
[10] Xu Yingcheng, Gao Xiaohong, Yang Yueyang. A new information transmission model of product quality and safety based on government intervention[J]. Journal of Computers, 2014, 9(11):2629-2634.
[11] Starbird S A. Acceptance sampling, imperfect production, and the optimality of zero defects[J]. Naval Research Logistics (NRL), 1997, 44(6):515-530.
[12] Starbird S A. Moral hazard, inspection policy, and food safety[J]. American Journal of Agricultural Economics, 2005, 87(1):15-27.
[13] Starbird S A. Designing food safety regulations:The effect of inspection policy and penalties for noncompliance on food processor behavior[J]. Journal of Agricultural and Resource Economics, 2000:616-635.
[14] Starbird S A, Amanor-Boadu V. Contract selectivity, food safety, and traceability[J]. Journal of Agricultural & Food Industrial Organization, 2007, 5(1):1141-1141.
[15] Chalfant J A, Sexton R J. Marketing orders, grading errors, and price discrimination[J]. American Journal of Agricultural Economics, 2002, 84(1):53-66.
[16] Bogetoft P, Olesen H B. Incentives, information systems, and competition[J]. American Journal of Agricultural Economics, 2003, 85(1):234-247.
[17] 张斌, 华中生. 供应链质量管理中抽样检验决策的非合作博弈分析[J]. 中国管理科学, 2006, 14(3):27-31.
[18] 朱立龙, 尤建新. 非对称信息供应链质量信号传递博弈分析[J]. 中国管理科学, 2011, 19(1):109-118.
[19] 许民利, 王俏, 欧阳林寒. 食品供应链中质量投入的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2012, 20(5):131-141.
[20] 晋琳琳, 侯光明. 基于进化博弈和进化算法的企业产品质量博弈分析[J]. 科技管理研究, 2007, 27(5):171-174.
[21] 毕军贤, 赵定涛. 抽样检验产品的质量检验博弈与诚信机制设计[J]. 管理科学学报, 2011, 14(5):43-51.
[22] 张旭梅, 邓流生, 丁雪峰. 盗版:厂商的质量选择与政府的反盗版政策[J]. 系统工程理论与实践, 2013, 33(7):1782-1790.
[23] 浦徐进, 吴亚, 路璐, 等. 企业生产行为和官员监管行为的演化博弈模型及仿真分析[J]. 中国管理科学, 2013,21(S1):390-396.
[24] 曹裕, 余振宇, 万光羽. 新媒体环境下政府与企业在食品掺假中的演化博弈研究[J]. 中国管理科学, 2017,25(6):179-187.
[25] 于涛, 刘长玉. 政府与第三方在产品质量监管中的演化博弈分析及仿真研究[J]. 中国管理科学, 2016(6):90-96.
[26] 赵荧梅, 郭本海, 刘思峰. 不完全信息下产品质量监管多方博弈模型[J]. 中国管理科学, 2017,25(2):111-120.
[27] Taylor P D, Jonker L B. Evolutionary stable strategies and game dynamics[J]. Mathematical biosciences, 1978, 40(1):145-156.
[28] Taylor P D. Evolutionarily stable strategies with two types of player[J]. Journal of applied probability, 1979,16(1):76-83.

企业集群产品质量监管演化与仿真研究

The Evolution and Simulation of Product Quality Supervision in Enterprise Clusters

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	汪明月, 李颖明. 多主体参与的绿色技术创新系统均衡及稳定性[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 59-70.
[2]	孔庆山, 张芹, 杨蕙馨, 温德成. “双随机、一公开”产品质量监管模型研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 80-89.
[3]	卢安文, 何洪阳. 互联网信息服务业多元共治模式的作用机制研究——基于多参数影响的演化博弈视角[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 210-218.
[4]	孙凯, 郭稳. 竞合视角下高技术企业创新联盟稳定性研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 219-229.
[5]	赵晓敏, 孟潇潇. 授权模式下制造商与再制造商的演化博弈决策[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 129-136.
[6]	常乐, 刘长玉, 于涛, 孙振凯. 社会共治下的食品企业失信经营问题三方演化博弈研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 221-230.
[7]	杜志平, 付帅帅, 穆东, 王丹丹. 基于4PL的跨境电商物流联盟多方行为博弈研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 104-113.
[8]	张红伟, 陈小辉, 文佳, 吴永超. 发展不平衡视角下地方监管沙盒竞争的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(6): 211-221.
[9]	朱立龙, 荣俊美. “互联网+医疗健康”背景下考虑患者反馈机制的药品质量监管策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(5): 122-135.
[10]	夏德建, 王勇, 石国强. 自建VS.并购:物流一体化竞争下的电商平台演化博弈[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 122-130.
[11]	陈恒, 卢巍, 杜蕾. 风险集聚类邻避冲突事件随机演化情景分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 131-141.
[12]	宋民雪, 刘德海. 群体性突发事件化解机制的随机演化博弈模型[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 142-152.
[13]	梁秀峰, 张飞涟, 颜红艳. 基于演化博弈的PPP项目绩效支付机制仿真与优化[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 153-163.
[14]	曲国华, 刘雪, 曲卫华, 张强. 公众参与下政府与游戏企业发展策略的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 207-219.
[15]	祁凯, 杨志. 突发危机事件网络舆情治理的多情景演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(3): 59-70.