可再生能源项目投资风险“识别-评估-预警”联动模型：基于“一带一路”共建国家案例

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2024.1609

摘要/Abstract

摘要：

在“一带一路”重大战略部署下，中国对东道国可再生能源的投资逐年增加，投资风险管控需求日益突出。本研究基于风险“识别-评估-预警”联动建模的思想，首先运用BERTopic主题模型识别可再生能源项目投资关键风险因素；其次，基于熵权法改进的CRITIC模型，对投资风险进行评价；最后，利用高斯混合模型在评估的基础上对相关国家进行风险等级聚类，将“一带一路”沿线64个共建国家分为8个高风险、10个中高风险、11个中风险、13个中低风险和22个低风险国家，并基于优化的支持向量机方法对各个国家投资风险进行了预测分析。综合对比国家评分、国家等级和指标贡献度，更好地了解了不同国家之间的投资风险差异，为投资者提供了有针对性的决策建议。同时，也能为我国“一带一路”倡议发展提供了科学合理的政策支持。

关键词: 可再生能源, 投资风险识别, 风险评估, 风险预警, “一带一路”

Abstract:

Growing global investments in renewable energy have heightened worldwide attention to risks stemming from uncertainties. Under China’s Belt and Road Initiative （BRI）， increased investments in host-country renewable energy projects underscore the critical need for effective risk management. A risk identification-assessment-early warning’ framework is employed to analyze investment risks across 64 BRI countries. Using data volatility （standard deviation） as a core metric， 2021 risks and project trends for 2023-2024 are quantified. First， an integrated risk model is constructed： BERTopic identifies risk themes， an entropy-weighted CRITIC model with Gaussian mixture distribution assesses risks based on standard deviation， and an early-warning system combines GM（1，1） forecasting with firefly algorithm-optimized SVM. Second， seven key risk dimensions are identified： political， economic， socio-environmental， market， technological， energy resource， and operational management. In 2021， risk levels varied substantially： 8 high-risk countries （e.g.， Yemen， Afghanistan）， 10 medium-high-risk （e.g.， Iraq， Turkey）， 11 medium-risk （e.g.， Mongolia， Indonesia）， 13 medium-low-risk （e.g.， Brunei）， and 22 low-risk （e.g.， Singapore）. Projections indicate 48 countries will experience risk-level shifts by 2023–2024， with 11 countries （e.g.， Malaysia， Israel， Ukraine） facing elevated risks. Third， installed capacity and power generation volatility emerge as critical indicators. Installed capacity reflects renewable energy development potential， while generation volatility signals technological maturity—countries with higher maturity exhibit better fluctuation control， ensuring stable supply and risk mitigation. Key policy insights are offered： Chinese investors should adopt granular strategies focused on sector-specific risks rather than relying solely on country risk ratings. Governments should strengthen BRI cooperation， enhance policy frameworks， and optimize financing environments to reduce investment risks. By centering on data volatility， investors with decision-support tools and advances risk assessment precision for China's BRI renewable energy investments are provided.

Key words: renewable energy, investment risk identification, risk assessment, risk alert, The Belt and Road Initiative

中图分类号:

F283

丁浩,苏裕,周德群, 等. 可再生能源项目投资风险“识别-评估-预警”联动模型：基于“一带一路”共建国家案例[J]. 中国管理科学, 2025, 33(11): 345-356.

Hao Ding,Yu Su,Dequn Zhou, et al. 'Identification-Assessment-Alert' Integration Model of Investment Risks in Renewable Energy Projects: Cases of Belt and Road Countries[J]. Chinese Journal of Management Science, 2025, 33(11): 345-356.

图/表 14

图1

图2

表1

表2

表3

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

参考文献 40

[1]	IRENA， Renewable energy statistics 2023［R］. Working Paper， Abu Dhabi， 2023.
[2]	孙倩，薛进军. 全球价值链风险、能源安全与“双碳”目标［J］. 中国人口·资源与环境， 2022， 32（11）： 9-18.
	Sun Q， Xue J J. Global value chain risks， energy security， and the ‘dual carbon' goals［J］. China Population， Resources and Environment， 2022， 32（11）： 9-18.
[3]	范英，衣博文. 能源转型的规律、驱动机制与中国路径［J］. 管理世界， 2021， 37（8）： 95-105.
	Fan Y， Yi B W. Evolution， driving mechanism， and pathway of China’s energy transition［J］. Journal of Management World， 2021， 37（8）： 95-105.
[4]	张增凯，彭彬彬，解伟，等. 能源转型与管理领域的科学研究问题［J］.管理科学学报，2021，24（8）： 147-153.
	Zhang Z K， Peng B B， Xie W， et al. Scientific research issues in the field of energy transition and management［J］. Journal of Management Sciences in China， 2021， 24（8）： 147-153.
[5]	Azubike V C， Gatiesh M M. The intricate goal of energy security and energy transition： Considerations for Libya［J］. Energy Policy， 2024， 187： 114005.
[6]	“一带一路”绿色发展国际联盟. “一带一路”项目绿色发展指南基线研究报告［R］.研究报告， “一带一路”绿色发展国际联盟，2020.
	BRI International Green Development Coalition. Baseline study report on green development guidelines for Belt and Road projects［R］. Discussion Paper，BRI International Green Development Coalition， 2020.
[7]	王珂礼. 2020年中国 “一带一路”投资报告：新冠疫情下的一年［R］. 研究报告，中央财经大学绿色金融国际研究院绿色“一带一路”中心，2021.
	Nedopil Wang Christoph. China's Belt and Road Investment Report 2020： A Year Under the Coronavirus Pandemic［R］. Working Paper， IIGF Green BRI Center， 2021.
[8]	Yu D， Gu B， Zhu K， et al. Risk analysis of China’s renewable energy cooperation with Belt and Road economies［J］. Energy， 2024， 293： 130664.
[9]	An Y， Tan X， Gu B， et al. An assessment of renewable energy development in Belt and Road Initiative countries： An entropy and TOPSIS approach［J］. Energy Reports， 2023， 10： 3545-3560.
[10]	陈晓红，唐立新，余玉刚，等. 全球变局下的风险管理研究［J］. 管理科学学报， 2021， 24（8）： 115-124.
	Chen X H， Tang L X， Yu Y G， et al. Research on risk management in the context of global change［J］. Journal of Management Sciences in China， 2021， 24（8）： 115-124.
[11]	Xu L. Role of Belt and Road initiative in the development of renewable energy： Mediating role of green public procurement［J］. Renewable Energy， 2023， 217： 118963.
[12]	刘志彪，吴福象. “一带一路”倡议下全球价值链的双重嵌入［J］. 中国社会科学， 2018（8）： 17-32.
	Liu Z B， Wu F X. Dual embedding of global value chains under the Belt and Road initiative［J］. Social Sciences in China， 2018（8）： 17-32.
[13]	李萌，李雨珊，潘家华，等. 可再生能源、能源地缘政治风险与国家能源安全［J］. 中国人口·资源与环境， 2022， 32（11）： 1-8.
	Li M， Li Y S， Pan J H， et al. Potential of renewable energy development and its geopolitical risk implications for China’s energy security［J］. China Population， Resources and Environment， 2022， 32（11）： 1-8.
[14]	刘景卿，车维汉，夏方杰. 全球价值链贸易网络分析与国际风险传导应对［J］. 管理科学学报， 2021， 24（3）： 1-17.
	Liu J Q， Che W H， Xia F J. Network analysis of global value chain and coping with international risk transmission［J］. Journal of Management Sciences in China， 2021， 24（3）： 1-17.
[15]	Hashemizadeh A， Ju Y， Bamakan S M H， et al. Renewable energy investment risk assessment in Belt and Road initiative countries under uncertainty conditions［J］. Energy， 2021， 214： 118923.
[16]	Egli F. Renewable energy investment risk： An investigation of changes over time and the underlying drivers［J］. Energy Policy， 2020， 140： 111428.
[17]	Komendantova N， Patt A， Barras L， et al. Perception of risks in renewable energy projects： The case of concentrated solar power in North Africa［J］. Energy Policy， 2012， 40： 103-109.
[18]	Gatzert N， Vogl N. Evaluating investments in renewable energy under policy risks［J］. Energy Policy， 2016， 95： 238-252.
[19]	Soloviov N. Analysis of the risks and identification of the mitigation measures for the energy transition investment projects in Turkey and Vietnam［C］//2023 10th International Conference on Modern Power Systems （MPS），Cluj-Napoca， Romania. June 21-23 ， IEEE， 2023： 1-11.
[20]	Liang P， Yu M， Jiang L. Energy investment risk assessment for nations along China’s belt & road initiative： A deep learning method［J］. Applied Sciences， 2021， 11（5）： 2406.
[21]	Hussain J， Zhou K， Guo S， et al. Investment risk and natural resource potential in “Belt & Road Initiative” countries： A multi-criteria decision-making approach［J］.Science of the Total Environment，2020，723： 137981.
[22]	Wu G， Cui S， Wang Z. The role of renewable energy investment and energy resource endowment in the evolution of carbon emission efficiency： Spatial effect and the mediating effect［J］. Environmental Science and Pollution Research， 2023， 30（35）： 84563-84582.
[23]	Batala L K， Yu W， Khan A， et al. Natural disasters' influence on industrial growth， foreign direct investment， and export performance in the South Asian region of Belt and road initiative［J］. Natural Hazards， 2021， 108（2）： 1853-1876.
[24]	Zhao L， Liu J， Li D， et al. China’s green energy investment risks in countries along the Belt and Road［J］.Journal of Cleaner Production， 2022， 380： 134938.
[25]	Khan H， Liu W， Khan I. The role of institutional quality in FDI inflows and carbon emission reduction： Evidence from the global developing and belt road initiative countries［J］. Environmental Science and Pollution Research， 2022， 29（20）： 30594-30621.
[26]	Zhang N， Farooq M U， Zhang X. Studying green financing with economic development in BRI countries perspective： Does public-private investment matter？［J］. Environmental Science and Pollution Research， 2023， 30（11）： 29336-29348.
[27]	Liu X， Zeng M. Renewable energy investment risk evaluation model based on system dynamics［J］. Renewable and Sustainable Energy Reviews， 2017， 73： 782-788.
[28]	Onar S Ç， Kılavuz T N. Risk analysis of wind energy investments in Turkey［J］. Human and Ecological Risk Assessment： An International Journal， 2015， 21（5）： 1230-1245.
[29]	Izanloo M， Aslani A， Zahedi R. Development of a Machine learning assessment method for renewable energy investment decision making［J］.Applied Energy， 2022， 327： 120096.
[30]	Wang E， Gozgor G， Mahalik M K， et al. Effects of institutional quality and political risk on the renewable energy consumption in the OECD countries［J］. Resources Policy， 2022， 79： 103041.
[31]	Shimbar A， Ebrahimi S B. Political risk and valuation of renewable energy investments in developing countries［J］. Renewable Energy， 2020， 145： 1325-1333.
[32]	Flouros F， Pistikou V， Plakandaras V. Geopolitical risk as a determinant of renewable energy investments［J］. Energies， 2022， 15（4）： 1498.
[33]	Du J， Zhang Y. Does One Belt One Road initiative promote Chinese overseas direct investment？［J］. China Economic Review， 2018， 47： 189-205.
[34]	Kempa K， Moslener U， Schenker O. The cost of debt of renewable and non-renewable energy firms［J］. Nature Energy， 2021， 6（2）： 135-142.
[35]	Kontogianni A， Tourkolias C， Skourtos M. Renewables portfolio， individual preferences and social values towards RES technologies［J］. Energy Policy， 2013， 55： 467-476.
[36]	Liu H， Khan I， Zakari A， et al. Roles of trilemma in the world energy sector and transition towards sustainable energy： A study of economic growth and the environment［J］. Energy Policy， 2022， 170： 113238.
[37]	Zhang M M， Zhou P， Zhou D Q. A real options model for renewable energy investment with application to solar photovoltaic power generation in China［J］. Energy Economics， 2016， 59： 213-226.
[38]	李力，朱磊，范英. 不确定条件下可再能源项目的竞争性投资决策［J］.中国管理科学，2017，25（7）： 11-17.
	Li L， Zhu L， Fan Y. Competitive investment strategy for renewable power generation under uncertainty［J］. Chinese Journal of Management Science， 2017， 25（7）： 11-17.
[39]	Eisgruber L. The resource curse： Analysis of the applicability to the large-scale export of electricity from renewable resources［J］. Energy Policy， 2013， 57： 429-440.
[40]	Granoff I， Hogarth J R， Miller A. Nested barriers to low-carbon infrastructure investment［J］. Nature Climate Change， 2016， 6（12）： 1065-1071.

投资风险等级	国家
高风险（Ⅴ级）	缅甸、菲律宾、伊朗、印度、巴基斯坦、孟加拉国、阿富汗、也门
中高风险（Ⅳ级）	伊拉克、土耳其、叙利亚、黎巴嫩、埃及、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、俄罗斯、白俄罗斯、阿塞拜疆
中风险（Ⅲ级）	蒙古国、印度尼西亚、泰国、老挝、柬埔寨、越南、斯里兰卡、尼泊尔、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、波黑
中低风险（Ⅱ级）	文莱、约旦、科威特、马尔代夫、不丹、亚美尼亚、摩尔多瓦、立陶宛、爱沙尼亚、黑山、罗马尼亚、保加利亚、北马其顿
低风险（Ⅰ级）	新加坡、马来西亚、以色列、沙特阿拉伯、阿曼、阿联酋、卡塔尔、巴林、希腊、塞浦路斯、哈萨克斯坦、乌克兰、格鲁吉亚、波兰、拉脱维亚、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亚、克罗地亚、塞尔维亚、阿尔巴尼亚

模型精度等级	p	C	预测结果占比（%）
一级（好）	0.95≤p	C≤0.35	94.32
二级（合格）	0.85≤p<0.95	0.35<C≤0.50
三级（勉强）	0.70≤p<0.80	0.50<C≤0.65
四级（不合格）	p<0.70	0.65<C	5.68

评估项目	精确度	召回率	F1分数	Support
1(低风险)	0.90	0.82	0.86	11
2(中风险l)	0.60	0.75	0.67	4
3(高风险)	1.00	1.00	1.00	7
合计	0.86	0.85	0.84	22
宏平均	0.83	0.86	0.84	22
权重平均	0.88	0.86	0.87	22
准确率	0.86			22