企业异质性视角下美国对华反倾销对中国企业出口的影响

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.1723

摘要/Abstract

摘要：

反倾销是抑制我国产品出口的重要贸易壁垒，美国是中长期内可能对我国发起大规模反倾销调查的重要潜在对象，出口企业是我国融入国际大循环的重要载体，因此研究美国对华反倾销对我国企业出口的影响具有十分重要的理论及现实意义。此外，企业差异化特征的存在会使得不同类型企业的抗风险能力、应对和处理贸易壁垒的能力不尽相同，因此进一步深入剖析反倾销对不同类型出口企业的影响，将为我国从企业层面制定更加科学合理的“走出去”战略提供有益参考。本文从微观企业视角出发，以美国对华反倾销为例，深入剖析了反倾销对我国不同规模类型、不同所有制类型以及位于不同地区企业出口的影响效果。实证结果表明，美国对华反倾销不仅会显著抑制我国企业的出口额，而且会显著降低我国企业的出口概率。区分企业异质性来看，美国对华反倾销对小微企业出口概率的抑制作用显著高于大中型企业，对国有企业出口额的抑制作用显著高于民营企业和外资企业，对不同地区企业出口额和出口概率的抑制作用排序为：西部地区>东部地区>中部地区。

关键词: 反倾销, 贸易壁垒, 出口, 企业异质性

Abstract:

The anti-dumping measures are critical trade barriers to China’s export， the United States is the major country conducts anti-dumping investigation against Chinese companies， and the export-oriented companies are important participants for China participating in the international economic cycle. Thus， it is of great theoretical and practical significance to investigate the effects of US anti-dumping measures on the exports of China’s enterprises. Moreover， since different types of enterprises owns various abilities in risk aversion， resilience， and dealing with the trade barriers， further research on the impact of anti-dumping measures on different types of enterprises will provide an important reference for policymakers and entrepreneurs.By matching the Chinese Industrial Enterprise Database and the Global Anti-dumping Database， the effects of US anti-dumping measures on the exports of China’s enterprises are investigated， distinguishing the heterogeneities between enterprises with different business size， ownership， and locations.The empirical findings show that the US anti-dumping measures not only significantly declined the export value of China’s enterprises， but also significantly reduce their export probability. When distinguishing the enterprise heterogeneities， first， the US anti-dumping measures has larger negative effects on the export probability of small and micro enterprises than that of large and medium-sized enterprises. Secondly， it also generates larger negative effects on the export value of state-owned enterprises than that of private enterprises and foreign-funded enterprises. In the end， it’s negative effects on export value and export probability is highest for enterprises located in western region， followed by that located in eastern region and central region.

Key words: anti-dumping measures, trade barriers, export, enterprise heterogeneity

中图分类号:

张瑜,高翔,张俊荣,杨翠红. 企业异质性视角下美国对华反倾销对中国企业出口的影响[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 45-53.

Yu Zhang,Xiang Gao,Junrong Zhang,Cuihong Yang. The Effects of Anti-dumping on China's Export from the Perspective of Enterprise Heterogeneity[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(7): 45-53.

图/表 6

表1

美国对华反倾销对我国企业出口额的影响：基准结果"

变量	$l n (e x p o r t)$
变量	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)
$A D$	-1.6937^***	-1.6661^***	-1.7154^***	-1.4960^***	-1.5214^***	-1.5836^***
$A D$	(-4.45)	(-4.39)	(-4.41)	(-3.79)	(-3.83)	(-4.08)
$l n p r o d u c t i v i t y$	0.7534^***	0.7363^***	0.6934^**	0.7486^***	0.6787^**	0.7709^***
$l n p r o d u c t i v i t y$	(2.89)	(2.84)	(2.57)	(2.78)	(2.42)	(2.88)
$l n K L$	-0.1261	-0.1261	-0.0835	-0.0704	0.0262	0.0498
$l n K L$	(-0.98)	(-0.99)	(-0.57)	(-0.48)	(0.12)	(0.24)
$i n n o v a t i o n$	1.8036^***	1.8700^***	1.8567^***	1.8061^***	1.6317^**	1.7668^**
$i n n o v a t i o n$	(2.58)	(2.69)	(2.66)	(2.60)	(2.34)	(2.58)
$l n p e r w a g e$	0.4819	0.4322	0.4375	0.4298	0.4090	0.2376
$l n p e r w a g e$	(1.61)	(1.45)	(1.46)	(1.44)	(1.37)	(0.85)
$l n g d p_C h i n a$	3.1568^***	3.1328^***	1.9781	1.7397	11.5216^***	9.5700^**
$l n g d p_C h i n a$	(7.33)	(7.29)	(0.99)	(0.88)	(2.84)	(2.57)
$l n s u b s i d y$		0.0972^**	0.0960^**	0.0927^**	0.0843^**	0.0864^**
$l n s u b s i d y$		(2.31)	(2.28)	(2.21)	(2.00)	(2.17)
$a g e$			0.1894	0.3087	-2.1122^**	-1.6179^*
$a g e$			(0.59)	(0.96)	(-2.14)	(-1.80)
$a g e 2$				-0.0035^***	-0.0034^***	-0.0032^**
$a g e 2$				(-2.72)	(-2.64)	(-2.53)
常数项	-19.0853^***	-18.8915^***	-12.4380	-11.0456	-53.3864^***	-46.2320^***
常数项	(-7.54)	(-7.48)	(-1.12)	(-0.99)	(-2.82)	(-2.60)
时间固定效应	否	否	否	否	是	是
企业固定效应	是	是	是	是	是	是
样本量	768	768	768	768	768	850
$R ? 2$	0.2574	0.2639	0.2643	0.2733	0.2830	0.2865

表1

表2

美国对华反倾销对我国企业出口概率的影响"

变量	Tobit估计			OLS估计
变量	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)
$A D$	-0.1216^***	-0.1235^***	-0.1246^***	-0.1216^***	-0.1235^***	-0.1246^***
$A D$	(-3.77)	(-3.83)	(-3.97)	(-3.35)	(-3.39)	(-3.50)
$l n p r o d u c t i v i t y$	0.0350	0.0254	0.0332	0.0350	0.0254	0.0332
$l n p r o d u c t i v i t y$	(1.59)	(1.12)	(1.54)	(1.41)	(0.99)	(1.36)
$l n K L$	-0.0040	0.0130	0.0143	-0.0040	0.0130	0.0143
$l n K L$	(-0.34)	(0.76)	(0.86)	(-0.30)	(0.67)	(0.76)
$i n n o v a t i o n$	0.2089^***	0.1883^***	0.1997^***	0.2089^***	0.1883^***	0.1997^***
$i n n o v a t i o n$	(3.69)	(3.33)	(3.61)	(3.27)	(2.94)	(3.19)
$l n p e r w a g e$	0.0562^**	0.0534^**	0.0413^*	0.0562^**	0.0534^*	0.0413
$l n p e r w a g e$	(2.31)	(2.21)	(1.82)	(2.05)	(1.95)	(1.61)
$l n g d p_C h i n a$	0.0763	1.0869^***	0.8798^***	0.0763	1.0869^***	0.8798^***
$l n g d p_C h i n a$	(0.47)	(3.30)	(2.93)	(0.42)	(2.92)	(2.59)
$l n s u b s i d y$	0.0074^**	0.0065^*	0.0071^**	0.0074^*	0.0065^*	0.0071^*
$l n s u b s i d y$	(2.18)	(1.92)	(2.20)	(1.93)	(1.70)	(1.94)
$a g e$	0.0220	-0.2155^***	-0.1641^**	0.0220	-0.2155^**	-0.1641^**
$a g e$	(0.84)	(-2.70)	(-2.26)	(0.75)	(-2.38)	(-2.00)
$a g e 2$	-0.0004^***	-0.0004^***	-0.0003^***	-0.0004^***	-0.0004^***	-0.0003^***
$a g e 2$	(-3.50)	(-3.47)	(-3.46)	(-3.10)	(-3.06)	(-3.06)
常数项	0.0902	-6.2956^***	-5.0338^***	-0.1937	-4.7843^***	-3.9989^**
常数项	(0.08)	(-3.02)	(-2.64)	(-0.19)	(-2.75)	(-2.46)
时间固定效应	否	是	是	否	是	是
企业固定效应	是	是	是	是	是	是
样本量	768	768	850	768	768	850
$R ? 2$	-	-	-	0.1540	0.1692	0.1653

表2

表3

美国对华反倾销对我国企业出口的影响：区分企业规模异质性"

变量	$l n e x p o r t$			$E X d m$
变量	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)
$A D$	-1.1478	-1.2230^*	-1.2771^*	-0.0756	-0.0821	-0.0822^*
$A D$	(-2.61)	(-3.38)	(-3.86)	(-2.11)	(-2.92)	(-3.37)
$A D × b i g$	-0.3624	-0.3277	-0.4100	-0.0324	-0.0308	-0.0375
$A D × b i g$	(-0.67)	(-0.72)	(-0.92)	(-0.76)	(-0.89)	(-1.08)
$A D × s m a l l$	-0.6776	-0.5621	-0.5190	-0.1025^**	-0.0903^**	-0.0882^*
$A D × s m a l l$	(-2.33)	(-2.07)	(-1.72)	(-4.51)	(-4.30)	(-3.74)
常数项	-11.7113	-102.7188^**	-85.4236^**	-0.3055	-9.3345^*	-7.4812^**
常数项	(-0.76)	(-4.48)	(-9.08)	(-0.20)	(-4.01)	(-8.98)
其他控制变量	是	是	是	是	是	是
时间固定效应	否	是	是	否	是	是
企业固定效应	是	是	是	是	是	是
样本量	768	768	850	768	768	850
$R ? 2$	0.2741	0.2836	0.2870	0.1565	0.1711	0.1671

表3

表4

美国对华反倾销对我国企业出口的影响：区分企业所有制异质性"

变量	$l n e x p o r t$			$E X d m$
变量	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)
$A D$	-0.7138^**	-0.7310^**	-0.7750^**	-0.0719^**	-0.0745^***	-0.0729^**
$A D$	(-5.37)	(-6.66)	(-5.59)	(-6.58)	(-21.41)	(-9.34)
$A D * s t a t e$	-0.5307^*	-0.5694^**	-0.6480^**	-0.0009	-0.0069	-0.0138
$A D * s t a t e$	(-3.03)	(-4.37)	(-9.33)	(-0.06)	(-0.57)	(-1.63)
$A D * f o r e i g n$	-0.9896	-1.0012	-0.9902	-0.0709^*	-0.0691	-0.0698
$A D * f o r e i g n$	(-2.71)	(-2.66)	(-2.69)	(-3.33)	(-2.84)	(-2.68)
常数项	-9.5024	-95.3212	-79.3515	-0.0654	-8.8861	-7.1104
常数项	(-1.71)	(-2.02)	(-1.83)	(-0.11)	(-1.98)	(-1.67)
其他控制变量	是	是	是	是	是	是
时间固定效应	否	是	是	否	是	是
企业固定效应	是	是	是	是	是	是
样本量	768	768	850	768	768	850
$R ? 2$	0.2830	0.2914	0.2946	0.1596	0.1736	0.1697

表4

表5

不同所有制类型企业受到政府补贴均值差异性t检验"

变量	国有企业		外资企业		t检验
变量	样本量	均值	样本量	均值	均值差异
$l n s u b s i d y$	127	5.860	741	1.812	4.048^***
	国有企业		民营企业		t检验
	样本量	均值	样本量	均值	均值差异
$l n s u b s i d y$	127	5.860	513	2.208	3.652^***
	民营企业		外资企业		t检验
	样本量	均值	样本量	均值	均值差异
$l n s u b s i d y$	513	2.208	741	1.812	0.396^***

表5

表6

美国对华反倾销对我国企业出口的影响：区分企业所处区位发展水平异质性"

变量	$l n e x p o r t$			$E X d m$
变量	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)
$A D$	-0.5486^**	-0.6659^**	-0.7674^***	-0.0955^***	-0.1050^***	-0.1107^***
$A D$	(-5.80)	(-7.31)	(-19.41)	(-13.47)	(-12.65)	(-25.17)
$A D × e a s t$	-0.9986^***	-0.8920^***	-0.8439^***	-0.0279^***	-0.0188	-0.0136
$A D × e a s t$	(-47.32)	(-19.16)	(-25.92)	(-15.08)	(-2.77)	(-2.41)
$A D × w e s t$	-1.7513^***	-1.7452^***	-1.7655^***	-0.0415^***	-0.0449^***	-0.0437^**
$A D × w e s t$	(-73.32)	(-30.57)	(-17.37)	(-10.78)	(-19.91)	(-6.49)
常数项	-11.2450	-103.1968^***	-85.8753^***	-0.2007	-9.3806^***	-7.5204^***
常数项	(-2.09)	(-48.67)	(-35.98)	(-0.24)	(-39.59)	(-26.47)
其他控制变量	是	是	是	是	是	是
时间固定效应	否	是	是	否	是	是
企业固定效应	是	是	是	是	是	是
样本量	768	768	850	768	768	850
$R ? 2$	0.2745	0.2842	0.2875	0.1541	0.1693	0.1654

表6

参考文献 23

1	Lu Y， Tao Z G， Zhang Y. How do exporters respond to antidumping investigations［J］. Journal of International Economics， 2013， 91（2）： 290-300.
2	高翔，徐然，史依颖，等.贸易战背景下我国典型制造业转移路径的启示［J］.系统工程理论与实践，2020，40（9）：2203-2221.
	Gao X， Xu R， Shi Y Y， et al. Facing the trade war， what can be enlightened from the relocation paths of China’s typical manufactures［J］. Systems Engineering—Theory & Practice， 2020，40（9）：2203-2221.
3	Vandenbussche H， Viegelahn C. The trade impact of indian antidumping measures against China：Evidence from monthly data［J］. Foreign Trade Review， 2013， 48（1）： 1-21.
4	王孝松，翟光宇，林发勤. 反倾销对中国出口的抑制效应探究［J］. 世界经济， 2015， 38（5）： 36-58.
	Wang X S， Zhai G Y， Lin F Q. Research on the inhibiting effects of antidumping on China’s exports［J］. The Journal of Word Economy， 2015， 38（5）： 36-58.
5	王孝松，施炳展，谢申祥，等. 贸易壁垒如何影响了中国的出口边际？——以反倾销为例的经验研究［J］. 经济研究， 2014， 49（11）： 58-71.
	Wang X S， Shi B Z， Xie S X，et al. How do trade barriers affect dual margins of China’s export growth？［J］. Economic Research Journal， 2014， 49（11）： 58-71.
6	Li C D， Whalley J. Chinese firm and industry reactions to antidumping initiations and measures［J］. Applied Economics， 2015， 47（26）： 2683-2698．
7	林常青. 美国反倾销对中国对美出口持续时间的影响［J］. 中南财经政法大学学报， 2014（4）： 103-110.
	Lin C Q. The effects of US antidumping on the duration of China’s exports to the US［J］. Journal of Zhongnan University of Economics and Law， 2014（4）： 103-110.
8	田开兰，杨翠红. 中欧光伏贸易争端对双方经济损益的影响分析［J］. 系统工程理论与实践， 2016， 36（7）： 1652-1660.
	Tian K L， Yang C H. Gain and loss： The dispute of photovoltaic trade between EU and China［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2016， 36（7）： 1652-1660.
9	Melitz M. The impact of trade on intra—industry reallocations and aggregate industry productivity［J］. Econometrica， 2003， 71（6）： 1695-1725．
10	鲍晓华，朱达明. 技术性贸易壁垒与出口的边际效应——基于产业贸易流量的检验［J］. 经济学（季刊）， 2014， 13（4）： 1393-1414.
	Bao X H， Zhu D M. The impact of technical barriers to trade on the export margins： Evidence from industry level trade［J］. China Economic Quarterly， 2014， 13（4）： 1393-1414.
11	赵忠秀，吕智. 企业出口影响因素的研究述评——基于异质性企业贸易理论的视角［J］. 国际贸易问题， 2009（9）： 123-128.
	Zhao Z X， Lv Z. A survey on determinants of export behavior based on heterogeneous-firms trade theory［J］. Journal of International Trade， 2009（9）： 123-128.
12	Chandra P， Long C. Antidumping duties and their impact on exporters：Firm level evidence from China ［J］. Wor1d Development， 2013， 51（4）： 169-186．
13	毛其淋，盛斌. 贸易自由化与中国制造业企业出口行为：“入世”是否促进了出口参与［J］. 经济学（季刊）， 2014， 13（2）： 647-674.
	Mao Q L， Sheng B. Trade liberalization and Chinese firms’ export behavior： Does WTO entry facilitate export participation？［J］. China Economic Quarterly， 2014， 13（2）： 647-674.
14	Bown C P. Global antidumping database［EB/OL］. （2012）［2024-07-03］. .
15	Brandt L， Van Biesebroeck J， Zhang Y. Creative accounting or creative destruction？ Firm level productivity growth in chinese manufacturing［J］. Journal of Development Economics， 2012， 97（2）： 339-351.
16	田巍，余淼杰. 企业出口强度与进口中间品贸易自由化：来自中国企业的实证研究［J］. 管理世界， 2013（1）： 28-44.
	Tian W， Yu M J. Firm export intensity and trade liberalization of imported intermediate products： An empirical study from China’s firms［J］. Management World， 2013（1）： 28-44.
17	朱信凯，刘刚，赵昕. 技术性贸易壁垒的企业差异化分析与国际贸易对策［J］. 管理世界， 2008（6）： 30-39.
	Zhu X K， Liu G， Zhao X. Analysis of enterprise differentiation of technical barriers to trade and countermeasures to international trade［J］. Management World， 2008（6）： 30-39.
18	王志鹏，李子奈. 外资对中国工业企业生产效率的影响研究［J］. 管理世界， 2003（4）： 17-25.
	Wang Z P， Li Z N. Study on the impacts of foreign capital on the production efficiency of Chinese industrial enterprises［J］. Management World， 2003（4）： 17-25.
19	彭轶丽. 中国内资、外资工业企业效率研究［J］. 经济问题探索， 2005（3）： 46-51.
	Peng Z L. Study on the efficiency of domestic and foreign industrial enterprises in China［J］. inquiry Into Economic Issues， 2005（3）： 46-51.
20	刘小玄. 中国工业企业的所有制结构对效率差异的影响—— l995年全国工业企业普查数据的实证分析［J］. 经济研究， 2000（2）： 17-25+78-79.
	Liu X X. The influence of ownership structure of Chinese industrial enterprises on efficiency differences： An empirical analysis of data of 1995 national industrial enterprise census［J］. Economic Research Journal， 2000（2）： 17-25+78-79.
21	杨汝岱. 中国制造业企业全要素生产率研究［J］. 经济研究， 2015， 50（2）： 61-74.
	Yang R D. Study on the total factor productivity of Chinese manufacturing enterprises［J］. Economic Research Journal， 2015， 50（2）： 61-74.
22	张天华，张少华. 偏向性政策，资源配置与国有企业效率［J］. 经济研究， 2016， 51（2）： 126-139.
	Zhang T H， Zhang S H. Based policy， resource allocation and aggregate productivity［J］. Economic Research Journal， 2016， 51（2）： 126-139.
23	朱江丽，李子联. 异质性企业归类效应与地区差距［J］. 当代经济科学， 2014， 36（4）： 37-46+125.
	Zhu J L， Li Z L. Heterogeneous enterprises classifying effects and regional gap［J］. Modern Economic Science， 2014， 36（4）： 37-46+125.

[1]	余方平, 张凯利, 匡海波, 刘宇. 面向中小微出口企业成本控制的集装箱运价指数保险研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(6): 131-141.
[2]	刁姝杰, 匡海波, 朱佳钰, 孟斌. 基于混合CVaR的出口海陆仓质押率与物流服务努力水平联合决策研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(5): 93-103.
[3]	刘伟,徐可. 考虑企业异质性的外部知识对流程创新作用机制的博弈分析[J]. 中国管理科学, 2023, 31(12): 175-184.
[4]	张华, 张荣. 出口供应安全及基础设施影响下的天然气进出口博弈[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 188-198.
[5]	赵公民, 俞立平, 戴化勇. 创新数量、创新质量与高技术产业出口[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 61-68.
[6]	罗军. 生产性服务FDI对制造业出口技术复杂度的影响研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(9): 54-65.
[7]	蒋茂荣, 孔亦舒, 夏炎, 范英. 中美贸易摩擦对中国短期综合影响:基于投入占用产出局部闭模型的研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(2): 58-68.
[8]	张雯, 徐晓东. 清洁发展机制(CDM)对中国企业经营绩效影响的实证检验[J]. 中国管理科学, 2019, 27(8): 75-86.
[9]	郑红星, 刘保利, 匡海波, 闫叙. 考虑实时预倒箱的出口箱堆场多场桥调度优化[J]. 中国管理科学, 2018, 26(9): 85-96.
[10]	田开兰, 祝坤福, 杨翠红. 中国出口比较优势分析—基于不同贸易方式生产异质性的研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(9): 1-10.
[11]	曹裕, 李青松, 李业梅. 技术贸易壁垒对食品企业技术选择决策影响的博弈研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(8): 184-196.
[12]	王滋承, 周咏, 杨华龙. 出口海陆仓融资质押率优化[J]. 中国管理科学, 2017, 25(10): 20-30.
[13]	黄凌云, 杨娜. 外资兼并对企业出口和技术进步的影响: 基于倾向指数再加权估计法[J]. 中国管理科学, 2014, 22(12): 34-40.
[14]	祝树金, 赖明勇. 基于贝叶斯正则化的TDBPNN模型在中国外贸预报中的应用及评估[J]. 中国管理科学, 2005, (1): 1-8.
[15]	杨仕辉, 张娟. 不完全信息条件下倾销与反倾销动态博弈[J]. 中国管理科学, 2000, (1): 43-50.