中国管理科学 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (1): 37-46.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2020.1297
• 论文 • 上一篇
吴金宴1, 王鹏2, 3
收稿日期:
2020-07-08
修回日期:
2020-10-13
发布日期:
2023-02-09
通讯作者:
王鹏(1981-),男(汉族),山东宁阳人,西南财经大学中国金融研究院,教授,博士,研究方向:风险管理,Email:wanpengcd@126.com.
E-mail:wanpengcd@126.com
基金资助:
WU Jin-yan1, WANG Peng2, 3
Received:
2020-07-08
Revised:
2020-10-13
Published:
2023-02-09
Contact:
王鹏
E-mail:wanpengcd@126.com
摘要: 近年来,我国资本市场的开放不断向全面纵深推进,但有关这一进程中风险传染的研究却存在诸多待改进之处。以2000年后我国资本市场开放的若干重大事件为节点,运用协高阶矩风险传染检验体系,对我国资本市场与国际主要资本市场之间的风险传染状况及动态趋势进行了全面系统的考察,取得的主要结论包括:我国资本市场与国际主要资本市场之间的风险传染更多发生在波动、偏度和峰度等高阶矩层面;全球主要资本市场对我国资本市场的风险传染经历了上升—下跌—上升的非线性过程,其间,2006年合格境内机构投资者(QDII)正式进军国际市场和2018年A股正式纳入MSCI指数体系,对我国资本市场与国际主要资本市场之间的风险传染具有极为重要的影响;各国(地区)资本市场对我国资本市场的风险传染呈现聚集性,并在我国实施各类资本市场开放政策的前期更为显著;中国香港市场和日本市场对我国内地市场的风险传染效应最为显著,而2018年A股正式成为全球配资标的后,美国市场对我国内地市场的影响跃居第一,美国市场的影响力随着资本市场的逐渐开放而日益凸显。
中图分类号:
吴金宴, 王鹏. 基于协高阶矩检验体系的中国资本市场开放与风险传染效应研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(1): 37-46.
WU Jin-yan, WANG Peng,. Research on Openness and Risk Contagion in Chinese Capital Market Based on Co-higher-moments Test System[J]. Chinese Journal of Management Science, 2023, 31(1): 37-46.
[1] 陈雨露, 罗煜. 金融开放与经济增长: 一个述评[J]. 管理世界, 2007(4): 138-147.Chen Yulu, Luo Yu. Financial openness and economic growth: a review[J]. Journal of Management World, 2007(4): 138-147. [2] Dornbusch R, Park Y C, Claessens S. Contagion: understanding how it spreads[J]. The World Bank Research Observer, 2000, 15(2): 177-197. [3] Forbes K J, Rigobon R. No contagion, only interdependence: measuring stock market comovements[J]. The Journal of Finance, 2002, 57(5): 2223-2261. [4] Bekaert G, Harvey C R. Market Integration and Contagion[J]. Journal of Business, 2005, 78(1): 39-68. [5] Guidolin M, Hansen E, Pedio M. Cross-asset contagion in the financial crisis: a Bayesian time-varying parameter approach[J]. Journal of Financial Markets, 2019, 45(c): 83-114. [6] King M A, Wadhwani S. Transmission of volatility between stock markets[J]. The Review of Financial Studies, 1990, 3(1): 5-33. [7] Matkovskyy R, Jalan A. From financial markets to Bitcoin markets: a fresh look at the contagion effect[J]. Finance Research Letters, 2019, 31(c): 93-97. [8] Lin Boqiang, Chen Yufang. Dynamic linkages and spillover effects between CET market, coal market and stock market of new energy companies: a case of Beijing CET market in China[J]. Energy, 2019, 172(c): 1198-1210. [9] 韩非, 肖辉. 中美股市间的联动性分析[J]. 金融研究, 2005(11): 117-129.Han Fei, Xiao Hui. Analysis on comovement between China and US' s stock markets[J]. Journal of Financial Research, 2005(11): 117-129. [10] 王永巧, 刘诗文. 基于时变Copula的金融开放与风险传染[J]. 系统工程理论与实践, 2011, 31(4): 778-784.Wang Yongqiao, Liu Shiwen. Financial market openness and risk contagion: a time-varying Copula approach[J]. Systems Engineering-Theory & Practice, 2011, 31(4): 778-784. [11] Zhang Bing, Li Xiaoming. Has there been any change in the comovement between the Chinese and US stock markets?[J]. International Review of Economics and Finance, 2014, 29(1): 525-536. [12] 游家兴, 郑挺国. 中国与世界金融市场从分割走向整合——基于 DCC-MGARCH 模型的检验[J]. 数量经济技术经济研究, 2009, 26(12): 96-108.You Jiaxing, Zheng Tingguo. Financial liberalization of China: from segmented market to integrated market[J]. The Journal of Quantitative & Technical Economics, 2009, 26(12): 96-108. [13] 李红权, 洪永淼, 汪寿阳. 我国 A 股市场与美股, 港股的互动关系研究: 基于信息溢出视角[J]. 经济研究, 2011, 46(8): 15-25.Li Hongquan, Hong Yongmiao, Wang Shouyang. Information spillover among China’s A-shares market, US stock market and HK stock market[J]. Economic Research Journal, 2011, 46(8): 15-25. [14] 叶五一, 韦伟, 缪柏其. 基于非参数时变 Copula 模型的美国次贷危机传染分析[J]. 管理科学学报, 2014, 17(11):151-158.Ye Wuyi, Wei Wei, Miao Baiqi. Analysis of sub-prime loan crisis contagion based on non-parametric time-varying copula[J]. Journal of Management Sciences in China, 2014, 17(11): 151-158. [15] 杨子晖, 周颖刚. 全球系统性金融风险溢出与外部冲击[J]. 中国社会科学, 2018(12): 69-90.Yang Zihui, Zhou Yinggang. Global systemic financial risk spillovers and their external shocks[J]. Social Science in China, 2018(12): 69-90. [16] Yang Jian, Zhou Yinggang, Wang Zijun. Conditional coskewness in stock and bond markets: time-series evidence[J]. Management Science, 2010, 56(11): 2031-2049. [17] Smith D R. Conditional coskewness and asset pricing[J]. Journal of Empirical Finance, 2007, 14(1): 91-119. [18] 蒋翠侠, 张世英. 金融高阶矩风险溢出效应研究[J]. 中国管理科学, 2009, 17(1): 17-28.Jiang Cuixia, Zhang Shiying. Research on spillover effects in financial higher moments risk[J]. Chinese Journal of Management Science, 2009, 17(1): 17-28. [19] Fry R, Martin V L, Tang C. A new class of tests of contagion with applications[J]. Journal of Business and Economic Statistics, 2010, 28(3): 423-437. [20] Fry R, Hsiao C Y L. Extremal dependence tests for contagion[J]. Econometric Reviews, 2018, 37(6): 626-649. |
[1] | 刘志东, 张培元, 荆中博. 跨行业风险溢出冲击下我国银行业系统性风险研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(12): 1-12. |
[2] | 何朝林, 张棋翔, 曹旺栋. 基于异质价格信念的金融资产泡沫形成机制[J]. 中国管理科学, 2022, 30(12): 162-173. |
[3] | 陈凯杰, 唐振鹏, 吴俊传, 张婷婷, 杜晓旭. 贵金属期货价格预测方法及实证研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(12): 245-253. |
[4] | 楼永, 常宇星, 郝凤霞. 区块链技术对供应链金融的影响——基于三方博弈、动态演化博弈的视角[J]. 中国管理科学, 2022, 30(12): 352-360. |
[5] | 李佳岚, 万迪昉, 陈楠. 交易所治理结构、所有者背景和衍生品创新[J]. 中国管理科学, 2022, 30(11): 31-41. |
[6] | 张小婉, 易荣华, 俞莹, 王颖. 基于滚窗VAR的沪港通波动溢出效应测度[J]. 中国管理科学, 2022, 30(11): 42-51. |
[7] | 王小燕, 袁腾, 段湘斌. 基于零膨胀分位数两部模型的银行贷款违约预测研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(10): 1-13. |
[8] | 陈利锋, 王俊杰, 钟玉婷, 李良艳. 违约风险、银行信贷筛选与货币政策非对称效应[J]. 中国管理科学, 2022, 30(10): 35-45. |
[9] | 刘超, 郭亚东. 多时间尺度下行业间系统性金融风险溢出及拓扑结构分析[J]. 中国管理科学, 2022, 30(10): 46-59. |
[10] | 李楠, 陈暮紫, 杨晓光. 法律环境对银行不良贷款回收的影响机制研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(10): 60-71. |
[11] | 谢文浩, 曹广喜. 基于MFXDMA方法的加密货币和中国股市间的多重分形交叉相关性研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(10): 72-84. |
[12] | 赵大萍, 柏林, 房勇, 汪寿阳. 基于投资者观点的鲁棒性投资组合选择模型[J]. 中国管理科学, 2022, 30(9): 1-9. |
[13] | 杨梅, 王宗润. 金融推荐服务的渠道竞争策略研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(9): 10-22. |
[14] | 陆静, 张银盈. “特质波动率之谜”与估计模型有关吗?[J]. 中国管理科学, 2022, 30(9): 36-48. |
[15] | 张永, 龙婉容, 杨兴雨, 张卫国. 基于在线算法的改进指数梯度投资组合策略[J]. 中国管理科学, 2022, 30(9): 49-60. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
|