基于双边努力因素的网购供应链协调研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2019.02.009

中国管理科学 ›› 2019, Vol. 27 ›› Issue (2): 83-92.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2019.02.009

基于双边努力因素的网购供应链协调研究

何彦东^1,3, 王旭^1,2, 周福礼⁴, 周林¹

1. 重庆大学机械工程学院, 重庆 400044;
2. 重庆大学现代物流重庆市重点实验室, 重庆 400044;
3. 清华大学深圳研究生院物流与交流学部, 广东深圳 518055;
4. 郑州轻工业大学经济管理学院, 河南郑州 450002

收稿日期:2016-11-26 修回日期:2018-01-17 出版日期:2019-02-20 发布日期:2019-04-24
通讯作者: 王旭(1963-),女(汉族),四川南充人,重庆大学党委副书记,博士生导师,教授,研究方向:物流与供应链管理,E-mail:wx921@163.com. E-mail:wx921@163.com
基金资助:
国家科技支撑计划项目（2015BAH46F01）；重庆市科委重大项目（cstc2015yykfC60002，cstc2015zdcy-ztzx60009）；中央高校基本科研业务费项目（106112016CDJXZ338825）

Coordination of Online Shopping Supply Chain Based on Bilateral Effort Factors

HE Yan-dong^1,3, WANG Xu^1,2, ZHOU Fu-li⁴, ZHOU Lin¹

1. College of Mechanical Engineering, Chongqing University, Chongqing 400030, China;
2. Chongqing Key Laboratory of Logistics, Chongqing University, Chongqing 400030, China;
3. Department of Logistics and Transportation, Graduate School at Shenzhen Tsinghua University, Shenzhen 518055, China;
4. School of Economics and Management, Zhengzhou University of Light Industry, Zhengzhou 450002, China

Received:2016-11-26 Revised:2018-01-17 Online:2019-02-20 Published:2019-04-24

摘要/Abstract

摘要： 本文考虑了由单个网络零售商和单个第三方物流企业（TPL）构成的二级网购供应链，在产品价格、双方努力水平同时影响市场需求的情况下，研究了基于双边努力因素的网购供应链协调问题。通过对网购供应链集中决策和分散决策下双方的最优解对比发现，两部定价契约不能实现网购供应链协调，提出采用双边努力成本共担契约对网购供应链进行协调，并与分散决策下网络零售商单边承担TPL努力成本进行对比，研究结果表明：努力成本分担系数的不同对双方的努力水平有显著影响，且双边努力成本共担契约不仅能实现双方努力水平的协调以及增加了产品的市场需求量，而且实现了网购供应链系统收益的帕累托改进。最后，通过算例验证了双边努力成本共担契约的有效性，并对相关参数的灵敏度进行了分析。

关键词: 网购供应链, 双边努力成本共担契约, 两部收费契约, 供应链协调

Abstract: In this paper. the issue of coordination for two-stage online shopping supply chain consisting of one online retailer and one thirty party logistics enterprise (TPL) is investigated. Meanwhile, the demand is influenced by the retailer's sales effort level and TPL's logistics improvement effort level except price. Using the game theory, it is found that the two-part tariff contract cannot coordinate the online shopping supply chain by comparing the optimal solutions in the two cases of the centralized decision-making and decentralized decision-making. In order to effectively coordinate the online shopping supply chain, a bilateral effort cost-sharing contract is designed to by integrating the endeavors of the online retailer and the TPL. The optimal level of sales effort, optimal level of logistics effort and optimal profit of online shopping supply chain are identified. Further, it is found that the effort levels of both parties are highest than the unilateral effort cost-sharing contract and no effort cost-sharing contract when sharing coefficients satisfy certain conditions, and the profit of online shopping supply chain is also improved, especially, when μ₁=μ₂=0.5, the effort levels of both parties in the case of bilateral effort cost-sharing contract are equal the ones in the case of centralized decision-making, and the profit of both parties realize the Pareto improvement. Sensitivity analyses are conducted to examine the impacts of changes in the unit effort cost on the performance of the online shopping supply chain. Finally, numerical examples are applied to illustrate the validity of the proposed method. The research results of this paper can provide a reference for the online retailer and the TPL to make decisions to share effort cost in the customer-centered market environment.

Key words: online shopping supply chain, bilateral effort cost-sharing, two-part tariff, supply chain coordination

中图分类号:

F253

何彦东, 王旭, 周福礼, 周林. 基于双边努力因素的网购供应链协调研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(2): 83-92.

HE Yan-dong, WANG Xu, ZHOU Fu-li, ZHOU Lin. Coordination of Online Shopping Supply Chain Based on Bilateral Effort Factors[J]. Chinese Journal of Management Science, 2019, 27(2): 83-92.

参考文献

[1] Cai Xiaoqiang, Chen Jian, Xiao Yongbo, et al. Fresh-product supply chain management with logistics outsourcing[J]. Omega, 2013, 41(4):752-765.

[2] 曹巍, 刘南. 终端网点参与下电子商务物流外包的协调策略研究[J]. 管理工程学报, 2015, 29(4):194-204.

[3] Liao T H, Keng C J. Online shopping delivery delay:Finding a psychological recovery strategy by online consumer experiences[J]. Computers in Human Behavior, 2013, 29(4):1849-1861.

[4] Chen M C, Hsu C L, Hsu C M, et al. Ensuring the quality of e-shopping specialty foods through efficient logistics service[J]. Trends in Food Science & Technology, 2014, 35(1):69-82.

[5] 卞文良, 鞠颂东, 徐杰,等. 在线B2C顾客物流服务感知及相关因素的实证研究[J]. 管理工程学报, 2011, 25(2):14-20.

[6] 邓爱民, 陶宝, 马莹莹. 网络购物顾客忠诚度影响因素的实证研究[J]. 中国管理科学, 2014, 22(6):94-102.

[7] 杨永清, 于本海. 基于物流服务的消费者在线购买后行为实证分析[J]. 管理学报, 2014,11(3):434-438.

[8] 王勇, 张小娟. TPLSPs竞争模式下的物流合同[J]. 中国管理科学, 2014, 22(9):90-97.

[9] Taylor T A. Supply chain coordination under channel rebates with sales effort effects[J]. Management Science, 2002, 48(8):992-1007.

[10] Heese H S, Swaminathan J M. Inventory and sales effort management under unobservable lost sales[J]. European Journal of Operational Research, 2010, 207(3):1263-1268.

[11] Ma Peng, Wang Haiyan, Shang J. Contract design for two-stage supply chain coordination:Integrating manufacturer-quality and retailer-marketing efforts[J]. International Journal of Production Economics, 2013, 146(2):745-755.

[12] Chao G H, Iravani S M R, Savaskan R C. Quality improvement incentives and product recall cost sharing contracts[J]. Management Science, 2009, 55(7):1122-1138.

[13] 石岿然, 盛昭瀚, 马胡杰. 双边不确定性条件下制造商质量投资与零售商销售努力决策[J].中国管理科学, 2014, 22(1):37-44.

[14] 胡本勇, 曲佳莉. 基于双重努力因素的供应链销量担保期权模型[J]. 管理工程学报, 2015, 29(1):74-81.

[15] 何丽红, 廖茜, 刘蒙蒙, 等. 两层供应链系统最优广告努力水平与直接价格折扣的博弈分析[J]. 中国管理科学, 2017(2):130-138.

[16] Jayaram J, Tan K C. Supply chain integration with third-party logistics providers[J]. International Journal of Production Economics, 2010, 125(2):262-271.

[17] 冯颖, 余云龙, 张炎治,等. TPL服务商参与决策的生鲜农产品三级供应链协调机制[J]. 管理工程学报, 2015, 29(4):213-221.

[18] 吴庆, 但斌. 物流服务水平影响市场需求变化的TPL协调合同[J]. 管理科学学报, 2008, 11(5):64-75.

[19] 吴庆, 但斌, 钱宇,等. 努力水平影响损耗的低值易逝品TPL协调合同[J]. 管理科学学报, 2014, 17(12):15-26.

[20] 马雪丽, 王淑云, 金辉,等. 考虑保鲜努力与数量/质量弹性的农产品三级供应链协调优化[J]. 中国管理科学, 2018, 26(2):175-185.

[21] 桂云苗, 龚本刚, 程永宏. 双边努力情形下电子商务平台质量保证策略研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(1):163-169.

[22] Gurnani H, Erkoc M,Luo Y. Impact of product pricing and timing of investment decisions on supply chain coopetition[J]. European Journal of Operational Research, 2007, 180(1):228-248.

[23] 但斌, 吴庆, 张旭梅,等. 第三方物流服务提供商与客户企业的共享节约合同[J]. 系统工程理论与实践, 2007, 27(2):46-53.

基于双边努力因素的网购供应链协调研究

Coordination of Online Shopping Supply Chain Based on Bilateral Effort Factors

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	曹晓宁, 王永明, 薛方红, 刘晓冰. 供应商保鲜努力的生鲜农产品双渠道供应链协调决策研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 109-118.
[2]	叶同, 关志民, 张大儒, 曲优. Nash讨价还价公平关切下基于低碳商誉的供应链联合减排与广告的动态优化与协调[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 119-132.
[3]	刘墨林, 但斌, 马崧萱. 考虑保鲜努力与增值服务的生鲜电商供应链最优决策与协调[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 76-88.
[4]	刘阳, 田军, 冯耕中, 扈衷权. 基于期权契约的政企联合储备应急物资模型与利润分配机制研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(8): 162-171.
[5]	张旭梅, 王大飞, 任廷海, 官子力, 但斌. 考虑消费者策略行为的供应链两周期定价与契约设计[J]. 中国管理科学, 2020, 28(7): 132-145.
[6]	张玉华, 戴更新, 孙浩, 韩广华, 王磊. 基于信任的供应预测信息共享策略[J]. 中国管理科学, 2020, 28(5): 112-121.
[7]	张云丰, 王勇, 龚本刚, 但斌. 需求受销售价格与变质时间影响的时滞变质品供应链协调研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(3): 142-151.
[8]	扈衷权, 田军, 冯耕中. 基于看跌期权契约的应急物资采购储备模型[J]. 中国管理科学, 2020, 28(2): 69-79.
[9]	代建生. 零售商的资金约束对协调契约的影响分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(10): 98-108.
[10]	王芹鹏. 考虑参考减排努力水平效应的联合减排与竞争动态策略研究[J]. 中国管理科学, 2020, 28(10): 172-182.
[11]	林晶, 王健, 郑敏. 买方抗衡势力下双渠道促销合作微分博弈研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(9): 80-92.
[12]	王绪金, 马骋. 多层供应链外包模式的选择及其协调[J]. 中国管理科学, 2019, 27(8): 151-161.
[13]	王永龙, 付恒, 方新, 蹇明. 突发性产出下的供应链协调应对策略[J]. 中国管理科学, 2019, 27(7): 137-146.
[14]	杜文意, 刘晓婧, 唐小我. 基于融资需求的损失厌恶零售商订货策略及供应链协调[J]. 中国管理科学, 2019, 27(3): 96-104.
[15]	黄帅, 樊治平. 3PL企业融资服务模式下考虑损失规避零售商的供应链运营和协调策略[J]. 中国管理科学, 2019, 27(11): 149-157.