考虑平台运营模式的制造商产能补充渠道选择与定价决策

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2023.1260

中国管理科学 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (8): 115-126.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2023.1260cstr: 32146.14.j.cnki.issn1003-207x.2023.1260

考虑平台运营模式的制造商产能补充渠道选择与定价决策

肖巍¹^,², 李凯²(), 许瑞¹

^1.河海大学商学院，江苏南京 211100
^2.合肥工业大学管理学院，安徽合肥 230009

收稿日期:2023-07-26 修回日期:2025-08-28 出版日期:2026-08-25 发布日期:2026-07-14
通讯作者: 李凯 E-mail:hfutlk@163.com
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(72401088);国家自然科学基金面上项目(72271070);安徽省杰出青年科学基金项目(2208085J07);中央高校基本科研业务费项目(B250207085);中央高校基本科研业务费项目(B240207057);安徽省高校自然科学研究项目重点项目(2022AH051341)

Capacity Replenishment Channel Selection and Pricing Decisions Considering the Operational Modes of the Platform

Wei Xiao¹^,², Kai Li²(), Rui Xu¹

^1.Business School，Hohai University，Nanjing 211100，China
^2.School of Management，Hefei University of Technology，Hefei 230009，China

Received:2023-07-26 Revised:2025-08-28 Online:2026-08-25 Published:2026-07-14
Contact: Kai Li E-mail:hfutlk@163.com

摘要/Abstract

摘要：

基于平台经济的制造业产能共享为解决企业生产能力不足难题提供了新思路。为了应对市场需求的不确定性，制造商通常还会和线下备用产能供应商达成产能合作协议。本文通过建立平台主导的Stackelberg博弈模型来研究平台双边定价模式和固定佣金率模式下，制造商的双渠道产能补充策略以及平台的产能定价（佣金率）策略。利用逆向归纳法求解发现，相比于固定佣金率模式，在双边定价模式下，制造商对产能共享平台的依赖程度和向备用供应商预留产能的门槛均更高。此外，单位产能交易佣金率、产能共享价格和供给价格也更高，平台可以获得更大的利润。进一步，利用数值算例探讨备用供应商的产能预留合同对制造商决策和供应链各参与方利润的影响。本研究为制造业产能共享活动中的平台设计和运营模式选择提供了参考借鉴。

关键词: 共享经济, 平台运营, 产能共享, 产能预留合同

Abstract:

Capacity sharing in the manufacturing industry provides a novel way to overcome capacity bottlenecks. To address uncertainties in market demand， capacity cooperation agreements are usually reached between manufacturers and backup capacity suppliers. The manufacturer’s dual-channel capacity supplement strategy and the platform’s capacity pricing strategy are investigated in this paper under both the bilateral pricing model and the fixed commission rate model by establishing a platform-leader Stackelberg game model. Using the standard backward induction， it is shown that， compared to the fixed commission rate model， the manufacturer faces a higher threshold for reserving capacity from backup suppliers and relies heavily on platform capacity supply in the bilateral pricing model. In addition， the commission rate， capacity sharing price， and supply price are higher， as well as the platform’s profit. Furthermore， the impacts of the capacity reservation contract on the manufacturer's decisions and each supply chain player’s profit are discussed through numerical analysis. Consequently， some valuable insights into the design of capacity-sharing platforms and the selection of optimal business models are provided.

Key words: sharing economy, platform operation, capacity sharing, capacity reservation contract

中图分类号:

C934

肖巍,李凯,许瑞. 考虑平台运营模式的制造商产能补充渠道选择与定价决策[J]. 中国管理科学, 2026, 34(8): 115-126.

Wei Xiao,Kai Li,Rui Xu. Capacity Replenishment Channel Selection and Pricing Decisions Considering the Operational Modes of the Platform[J]. Chinese Journal of Management Science, 2026, 34(8): 115-126.

图/表 7

图1

表1

BP模式下的均衡解"

情形		策略
$0 w r ≤ 2 p 2 + p$	$0 r w r$	B-1
$2 p 2 + p w r ≤ p (2 + p) 2 (1 + p)$	$0 r ≤ (p - w r) (2 + w r) 2 p - w r$	B-1
$2 p 2 + p w r ≤ p (2 + p) 2 (1 + p)$	$(p - w r) (2 + w r) 2 p - w r r w r$	B-2
$p (2 + p) 2 (1 + p) w r p$	$0 r ≤ (p - w r) (2 + w r) 2 p - w r$	B-1
	$(p - w r) (2 + w r) 2 p - w r r ≤ (2 + p) (p - w r) p$	B-2
	$(2 + p) (p - w r) p r w r$	B-3

表1

图2

表2

FCR模式下的均衡解"

情形		策略
$0 w r ≤ 4 p 4 + p$	$0 r w r$	F-1
$4 p 4 + p w r ≤ p (4 + p) 2 (2 + p)$	$0 r ≤ (p - w r) (4 + w r) 2 p - w r$	F-1
$4 p 4 + p w r ≤ p (4 + p) 2 (2 + p)$	$(p - w r) (4 + w r) 2 p - w r r w r$	F-2
$p (4 + p) 2 (2 + p) w r p$	$0 r ≤ (p - w r) (4 + w r) 2 p - w r$	F-1
	$(p - w r) (4 + w r) 2 p - w r r ≤ (4 + p) (p - w r) p$	F-2
	$(4 + p) (p - w r) p r w r$	F-3

表2

图3

图4

图5

参考文献 29

[1]	晏鹏宇，杨柳，车阿大. 共享制造平台供需匹配与调度研究综述［J］. 系统工程理论与实践， 2022， 42（3）： 811-832.
	Yan P Y， Yang L， Che A D. Review of supply-demand matching and scheduling in shared manufacturing［J］. Systems Engineering-Theory Practice， 2022， 42（3）： 811-832.
[2]	Guo L， Wu X L. Capacity sharing between competitors［J］. Management Science， 2018， 64（8）： 3554-3573.
[3]	Fang D B， Wang J C. Horizontal capacity sharing between asymmetric competitors［J］. Omega， 2020， 97： 102109.
[4]	Chen X， Peng Y， Wang X， et al. Capacity sharing between competing manufacturers： A collective good or a detrimental effect？［J］. International Journal of Production Economics， 2024， 268： 109107.
[5]	Shao X F. Capacity sharing： The impacts of agreement and contracting timing［J］. Journal of the Operational Research Society， 2021， 72（10）： 2256-2273.
[6]	Wei L Q， Zhang J X. Strategic substitutes or complements？ The relationship between capacity sharing and postponement flexibility［J］. European Journal of Operational Research， 2021， 294（1）： 138-148.
[7]	Levi R， Perakis G， Shi C， et al. Strategic capacity planning problems in revenue-sharing joint ventures［J］. Production and Operations Management， 2020， 29（3）： 664-687.
[8]	张旭梅，王波，刘益，等. 基于第三方共享制造平台的供应链质量信息披露与激励机制研究［J］. 中国管理科学， 2024， 32（12）： 278-287.
	Zhang X M， Wang B， Liu Y， et al. Quality information disclosure strategies and incentive mechanism in the supply chain based on the third-party shared manufacturing platform［J］. Chinese Journal of Management Science， 2024， 32（12）： 278-287.
[9]	Liu K， Jiang Z， Zhou L. Integrated multi-plant collaborative production， inventory， and hub–spoke delivery of make-to-order products［J］. IISE Transactions， 2025， 57（1）： 60-74.
[10]	Zhang X， Cao D， Dan B， et al. The capacity matching problem of the third-party shared manufacturing platform with capacity time windows and order splitting［J］. International Journal of Production Research， 2024， 62（17）： 6167-6185.
[11]	Ren L， Zhang L， Tao F， et al. Cloud manufacturing： From concept to practice［J］. Enterprise Information Systems， 2015， 9（2）： 186-209.
[12]	徐琪，郭丽晶. 共享供应链产品质量水平与及时交货率决策研究［J］. 工业工程与管理， 2021， 26（1）： 18-27.
	Xu Q， Guo L J. Quality and timely delivery level decision of shared supply chain［J］. Industrial Engineering and Management， 2021， 26（1）： 18-27.
[13]	Chen Y W， Hu M. Pricing and matching with forward-looking buyers and sellers［J］. Manufacturing Service Operations Management， 2020， 22（4）： 717-734.
[14]	Hu M， Zhou Y. Dynamic type matching［J］. Manufacturing Service Operations Management， 2022， 24（1）： 125-142.
[15]	赵道致，陈慢慢. 考虑用户时间敏感的云制造平台定价策略研究［J］. 管理学报， 2021， 18（2）： 262-269.
	Zhao D Z， Chen M M. Research on pricing strategy of cloud manufacturing platform considering time-sensitive customers［J］. Chinese Journal of Management， 2021， 18（2）： 262-269.
[16]	Zhao D Z， Han H S， Shang J， et al. Decisions and coordination in a capacity sharing supply chain under fixed and quality-based transaction fee strategies［J］. Computers Industrial Engineering， 2020， 150： 106841.
[17]	李凯，肖巍，朱晓曦. 基于云平台的共享制造模式定价策略［J］. 控制与决策， 2022， 37（4）： 1056-1066.
	Li K， Xiao W， Zhu X X. Pricing strategies for sharing manufacturing model based on cloud platform［J］. Control and Decision， 2022， 37（4）： 1056-1066.
[18]	Hewitt M， Pantuso G. Production planning under demand and endogenous supply uncertainty［J］. INFORMS Journal on Computing， 2025， 37（4）： 831-855.
[19]	Li J， Zhang S， Hou P. The value of backup supply for mitigating disruption risk with equity finance［J］. International Journal of Production Research， 2024， 62（23）： 8415-8442.
[20]	Yang Z， Chen L. An integrated response system for demand surges of emergency products： Backup capacity investment and capacity sharing based on product flexibility［J］. International Journal of Production Research， 2025， 63（15）： 5812-5837.
[21]	Giri B C， Bardhan S. Coordinating a supply chain under uncertain demand and random yield in presence of supply disruption［J］. International Journal of Production Research， 2015， 53（16）： 5070-5084.
[22]	Hou J， Zeng A Z， Sun L. Backup sourcing with capacity reservation under uncertain disruption risk and minimum order quantity［J］. Computers Industrial Engineering， 2017， 103： 216-226.
[23]	Kazaz B. Production planning under yield and demand uncertainty with yield-dependent cost and price［J］. Manufacturing Service Operations Management， 2004， 6（3）： 209-224.
[24]	Hazra J， Mahadevan B. A procurement model using capacity reservation［J］. European Journal of Operational Research， 2009， 193（1）： 303-316.
[25]	谭春桥，李尽展，陈晓红，等. 共享经济服务化模式下企业运营定价策略研究［J］. 中国管理科学， 2024， 32（6）：57-67.
	Tan C Q， Li J Z， Chen X H， et al. Pricing strategies of enterprises under servicizing business of sharing economy［J］. Chinese Journal of Management Science， 2024， 32（6）： 57-67.
[26]	Li X， Lian Z， Choong K K， et al. A quantity-flexibility contract with coordination［J］. International Journal of Production Economics， 2016， 179： 273-284.
[27]	Fan X， Chen K， Chen Y J. Is price commitment a better solution to control carbon emissions and promote technology investment？［J］. Management Science， 2023， 69（1）： 325-341.
[28]	Zhang Z， Liu L， Yang Y. Monetizing showrooming［J］. Production and Operations Management， 2025， 34（2）： 226-241.
[29]	Hu M， Liu Y. Precommitments in two-sided market competition［J］. Manufacturing Service Operations Management， 2023， 25（2）： 704-718.

考虑平台运营模式的制造商产能补充渠道选择与定价决策

Capacity Replenishment Channel Selection and Pricing Decisions Considering the Operational Modes of the Platform

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 29

相关文章 8

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	王军进, 许淞俊, 刘家国. 考虑转化效率的竞争企业产能共享策略研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(5): 325-333.
[2]	卞亦文, 程文超. 平台供应链线下渠道策略与运营模式选择研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(4): 165-174.
[3]	何一丹,何正文,王能民,马志强. 共享经济环境下的资源约束Max-NPV多项目调度优化[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 260-270.
[4]	孙中苗,徐琪,张艳芬. 信息不对称下按需服务平台拥有不同类型代理人时的动态激励契约[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 241-253.
[5]	周永务,关鑫鑫,曹彬,林晓刚,林强. 即时货运服务共享平台的价格策略选择研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(8): 111-121.
[6]	赵菊, 邱菊, 侯春波. 准公共产品:基于政府监管机制的共享单车投放管理研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 149-157.
[7]	刘征驰, 邹智力, 马滔. 技术赋能、用户规模与共享经济社会福利[J]. 中国管理科学, 2020, 28(1): 222-230.
[8]	吕通, 史乐峰, 邹小燕. 计及网络效应的共享经济商业网络布局分析与两步差分聚类-萤火虫算法[J]. 中国管理科学, 2019, 27(6): 146-157.