考虑互补性需求和权力结构的网络营销服务链合作模式研究

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.2144

摘要/Abstract

摘要：

针对由一个互联网媒体平台和一个广告代理商组成的二级网络营销服务链，其中媒体平台通过广告代理商销售广告资源，广告代理商在销售广告资源的同时还提供营销服务。本文考虑广告资源和营销服务的互补性，利用博弈模型比较两种权力结构（媒体平台领导和广告代理商领导）与两种合作模式（溢价模式和返点模式）下的企业行为，考察了服务链合作模式选择问题。研究结果表明：合作模式的选择依赖于服务链的权力结构、返点比例及广告资源和营销服务的互补程度。媒体平台（广告代理商）领导下，当返点比例较高，或返点比例较低但互补程度较高时，媒体平台（广告代理商）会选择溢价（返点）模式，否则选择返点（溢价）模式对媒体平台（广告代理商）更有利。但无论权力结构如何，服务链整体利润总是在返点模式下更高。此外，权力结构对服务链成员的利润有显著影响，同一合作模式下，媒体和代理商均在自身处于领导地位时获得的利润更高。

关键词: 网络营销, 互补性, 权力结构, 溢价模式, 返点模式

Abstract:

With the development of the Internet， advertisers are spending more and more on online advertising； however the effect is not always satisfactory. In order to improve the effect of online advertising and expand market demand， an increasing number of advertising agencies （agency） have started providing marketing services directly for advertisers while selling online advertising media（media） advertising resources.There are two common modes of cooperation between media and agency： premium mode and rebate mode. Under the premium mode， the media offers the advertising resources to theagency at a pre-specified wholesale price， and the agency is free to set the sales price in the marketplace. Under the rebate mode， the price for the advertising resources is determined by the media instead of the agency.The complementary relationship between advertising resources and marketing services makes the choice of service chain cooperation mode more difficult. Because under the premium mode， the agency has the incentive to cut the price of advertising resources to promote the sales of marketing services in order to maximize her own profit. Meanwhile， channel power structure is also an important factor to consider when choosing the optimal cooperation mode. The channel leader has the priority of choosing a more beneficial cooperation mode.Therefore， when downstream agency provides complementary services at the same time， the mode of cooperation between media and agency under different power structures has become problematic for the online marketing service supply chain.In the paper， an online marketing service supply chain comprising of one media and oneagency is considered. The media distributes advertising resources through the agency. Besides advertising resources， the agency also sells marketing services. The advertising resources and marketing services are complementary， which means the demand of each good is influenced not only by its own price but also by the price of the other.Game-theoretic models are developed to study the corporate behavior under different power structures （media Stackelberg and agency Stackelberg） and different cooperation modes （premium mode and rebate mode）.Through comparing equilibrium decisions and profits in diverse scenarios， the optimal cooperation modes for the service supply chain are obtained. Then the influence of the rebaterate and the degree of complement is analyzed.Findings reveal that， the cooperation mode selection is influenced by power structure， rebate rate and complementary degree. Under media Stackelberg structure， it is optimal for the media to choose premium mode when the rebate rate is high or the rebate rate is low but complementary degree is high， otherwise it is better for her to select rebate mode. Under agency Stackelberg structure， the situation is almost the opposite. For the overall channel， however， it is shown that the performance is always better under the rebate mode than under the premium mode regardless of channel power. Under the premium mode， power structure only affects the wholesale price， but under rebate mode it affects the sale price of both advertising resources and marketing services. Under the rebate mode， with the increase of rebate rate， the price of advertising resources will increase while the price of marketing services will decrease. Furthermore， power structure has a significant effect on the profits of channel members；they always get higher profits when they play a dominant role under the same cooperation mode.Our research also has management implications for the service supply chain decision-making. One prominent finding is that the degree of complementarity can critically affect cooperation mode choice. So it is necessary for the media and the agency to consider when making pricing decision and choosing cooperation mode.Moreover，maintaining competitive advantage and taking the initiative in the game can also benefit the channel members. The media and the agency should adjust pricing decisions flexibly according to different power structures.

Key words: online marketing, complementarity, power structure, premium mode, rebate mode

中图分类号:

F272

葛泽慧,张运环,王道平, 等. 考虑互补性需求和权力结构的网络营销服务链合作模式研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(9): 271-280.

Zehui Ge,Yunhuan Zhang,Daoping Wang, et al. Cooperation Mode of Online Marketing Service Supply Chain Considering Complementarity and Channel Power[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(9): 271-280.

图/表 10

表1

模型参数及含义"

参数	含义
$a$	潜在市场需求量
$β$	价格弹性系数
$k$	广告资源和营销服务的互补程度
$θ$	返点比例
$w$	广告资源批发价格
$m$	代理商的广告资源边际利润
$p 1$	广告资源销售价格
$p 2$	营销服务销售价格
$D 1$	广告资源的需求量
$D 2$	营销服务的需求量
$π m$	媒体的利润
$π a$	代理商的利润
$π t$	服务链的总利润

表1

图1

表2

媒体领导时不同模式下的均衡结果"

变量	溢价模式	返点模式（ $0 < k ≤ 3 - 1$ 或 $3 - 1 < k < 1 且 0 < θ < 4 - (k 2 + 2 k) k 2 + 2 k$ ）
$w *$	$a 2 β$	—
$p 1 M S *$	$a (k + 3) 4 β (k + 1)$	$a (2 - k) 2 β (2 - k 2 - k 2 θ)$
$p 2 M S *$	$a 2 β (k + 1)$	$a (4 - k 2 - k 2 θ - 2 k - 2 k θ) 4 β (2 - k 2 - k 2 θ)$
$π m M S *$	$a 2 8 β$	$a 2 (2 - k) 2 (1 - θ) 8 β (2 - k 2 - k 2 θ)$
$π a M S *$	$a 2 (5 - 3 k) 16 β (k + 1)$	$a 2 16 1 + θ - 16 k 1 + θ + k 4 1 + θ 2 + 4 k 3 1 + 4 θ + 3 θ 2 - 4 k 2 1 + 5 θ + 3 θ 2 16 β 2 - k 2 1 + θ 2$

表2

表3

代理商领导时不同模式下的均衡结果"

变量	溢价模式	返点模式
$w *$	$a 4 β$	—
$p 1 A S *$	$a (k + 3) 4 β (k + 1)$	$a (4 - k 2 - 2 k) 2 β (4 - 2 k 2 - k 2 θ)$
$p 2 A S *$	$a 2 β (k + 1)$	$a (2 - k - k θ) β (4 - 2 k 2 - k 2 θ)$
$π m A S *$	$a 2 16 β$	$(1 - θ) a 2 (4 - k 2 - 2 k) 2 4 β (4 - 2 k 2 - k 2 θ) 2$
$π a A S *$	$a 2 (3 - k) 8 β (k + 1)$	$a 2 (4 + 4 θ - 4 k - 4 k θ + k 2) 4 β (4 - 2 k 2 - k 2 θ)$

表3

图2

图3

图4

图5

图6

图7

参考文献 21

1	柳庆勇. 委托代理视角下中国广告代理制的消亡与重构［J］. 国际新闻界， 2013， 35（7）： 102-110.
	Liu Q Y.Disappearance and reconstruction of Chinese advertising agency system from principal-agent perspective［J］. Chinese Journal of Journalism & Communication， 2013， 35（7）： 102-110.
2	Hao L， Fan M. An analysis of pricing models in the electronic book market［J］. MIS Quarterly， 2014， 38（4）： 1017-1032.
3	Tan Y L， Carrillo J E， Cheng H K. The agency model for digital goods［J］.Decision Sciences， 2016， 47（4）： 628-660.
4	Tan Y L， Carrillo J E. Strategic analysis of the agency model for digital goods［J］. Production and Operations Management， 2017， 26（4）： 724-741.
5	Abhishek V， Jerath K， Zhang Z J. Agency selling or reselling？ Channel structures in electronic retailing［J］. Management Science， 2016， 62（8）： 2259-2280．
6	Pu X J， Sun S X， Shao J. Direct selling，reselling， or agency selling？ Manufacturer’s online distribution strategies and their impact［J］. International Journal of Electronic Commerce， 2020，24（2）： 232-254.
7	Geng X J， Tan Y L， Wei L. How add： On pricing interacts with distribution contracts［J］.Production and Operations Management，2018，27（4）： 605-623.
8	张旭梅，郑雁文，李梦丽，等. O2O模式中考虑附加服务和平台营销努力的供应链合作策略研究［J］. 中国管理科学， 2022， 30（2）： 181-190.
	Zhang X M， Zheng Y W， Li M L， et al.Cooperation strategy for supply chain considering add： On service and platform’s marketing effort in O2O model［J］. Chinese Journal of Management Science， 2022，30（2）： 181-190.
9	曾小燕，嵇凯，周永务，等. “批发+佣金”模式下酒店与OTA的合作协调研究［J］. 管理工程学报， 2018， 32（3）： 214-225.
	Zeng X Y， Ji K， Zhou Y W， et al.Cooperation and coordination research between hotel and OTA under‘merchant + commission’ mode［J］. Journal of Industrial Engineering and Engineering Management， 2018， 32（3）： 214-225.
10	田宇，但斌，刘墨林，等. 保鲜投入影响需求的社区生鲜O2O模式选择与协调研究［J］.中国管理科学， 2022， 30（8）： 173-184.
	Tian Y， Dan B， Liu M L， et al.Sales mode selection and coordination for an O2O fresh produce supply chain when freshness-keeping effort affecting demand［J］.Chinese Journal of Management Science， 2022， 30（8）： 173-184.
11	Wei J， Zhao J， Li Y J. Pricing decisions for complementary products with firms’ different market powers［J］. European Journal of Operational Research， 2013，224（3）：507-519.
12	张玉忠，楚永杰，刘层层. 二级供应链上不完美互补产品的最优定价决策［J］. 运筹与管理， 2016， 25（3）： 57-64.
	Zhang Y Z， Chu Y J， Liu C C. Pricing decisions in two-level supply chain of imperfect complementary products［J］. Operations Research and Management Science， 2016， 25（3）： 57-64.
13	但斌，田丽娜，董绍辉. 考虑溢出效应的互补品企业间广告决策模型研究［J］.中国管理科学， 2013， 21（2）： 66-75.
	Dan B， Tian L N， Dong S H. Research on advertising decision-making model between complementary goods enterprises considering spillover effect［J］. Chinese Journal of Management Science， 2013， 21（2）： 66-75.
14	Taleizadeh A A， Charmchi M. Optimal advertising and pricing decisions for complementary products［J］. Journal of Industrial Engineering International， 2015， 11（1）： 111-117.
15	潘林，周水银，马士华. 供应链互补产品广告投入和捆绑销售联合决策研究［J］. 运筹与管理， 2018， 27（2）： 15-25.
	Pan L， Zhou S Y， Ma S H. Optimal advertising and bundling decisions for complementary products in a supply chain［J］. Operations Research and Management Science， 2018， 27（2）： 15-25.
16	曹裕，杨熙龙，吴堪. 手机与电信服务捆绑销售供应链运营决策研究［J］. 系统工程理论与践，2021，41（4）： 919-913.
	Cao Y， Yang X L， Wu K. Research on operation decision of bundling supply chain of mobile phone and telecom service［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2021， 41（4）： 919-913.
17	Gao J H， Han H S， Hou L T. Pricing and effort decisions in a closed-loop supply chain under different channel power structures［J］. Journal of Cleaner Production，2016， 112（3）： 2043-2057.
18	Pu X J， Zhang S M， Ji B W， et al.Online channel strategies under different offline channel power structures［J］. Journal of Retailing and Consumer Services， 2021， 60.
19	孙自来，王旭坪，阮俊虎，等. 不同权力结构对制造商双渠道供应链的影响研究［J］. 运筹与管理， 2020， 29（9）： 106-114.
	Sun Z L， Wang X P， Ruan J H， et al.Impact of different game power structures on themanufacturer dual-channel supply chain［J］. Operations Research and Management Science， 2020， 29（9）： 106-114.
20	孙自来，王旭坪，詹红鑫，等. 不同权力结构下制造商双渠道供应链的博弈分析［J］. 中国管理科学， 2020， 28（9）： 154-163.
	Sun Z L， Wang X P， Zhan H X， et al. Game analysis in a manufacture dual-channel supply chain with different power structures［J］. Chinese Journal of Management Science， 2020， 28（9）： 154-163.
21	杜勇. 从微观经济学案例看传媒的需求价格弹性［J］. 当代传播， 2008（1）： 55-56.
	Du Y. Price elasticity of media demand from microeconomic case study［J］. Contemporary Communication，2008（1）：55-56.

[1]	张李浩, 常陆雨, 张诚. 考虑权力结构的制造商入侵策略及定价时序研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(8): 331-339.
[2]	张运环, 葛泽慧, 王道平. 考虑合作模式和附加服务的网络广告服务链定价决策和渠道选择[J]. 中国管理科学, 2025, 33(6): 196-207.
[3]	万骁乐, 王坤燕, 张坤珵. 考虑不同权力结构的供应链知识产权质押融资决策研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(4): 108-119.
[4]	赵帅, 曹晓宁, 李文立. 不同权力结构下考虑智慧农业技术的生鲜农产品供应链定价与协调研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(2): 262-278.
[5]	李丽君,唐慧晴,程富. 电商参与下基于市场权力结构差异的制造商定价及融资策略研究[J]. 中国管理科学, 2024, 32(7): 291-299.
[6]	周珍, 见红玉, 黄嘉佩, 林云. 基于数据包络分析与灰色熵的院线网络营销绩效研究[J]. 中国管理科学, 2023, 31(5): 240-248.
[7]	舒斯亮, 柳键. 不同权力结构下供应链概率销售策略比较研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(9): 152-161.
[8]	刘仁军, 罗宇佳. 基于不同TPL权力的电商供应链决策研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(5): 156-166.
[9]	刘名武, 刘亚琼, 付巧灵. 关税、权力结构与消费者偏好下的绿色供应链决策研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(3): 131-141.
[10]	万骁乐, 周元, 秦曼, 罗均梅, 张坤珵. 考虑鉴真服务和消费者偏好的混合E-供应链决策研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(12): 254-267.
[11]	钟丽,艾兴政, 丁雪峰. 基于“硬件/软件”平台产品性能改进的定价策略与激励合同研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(11): 343-351.
[12]	王竟竟, 许民利. 不同权力结构和联盟策略下风险规避型闭环供应链决策[J]. 中国管理科学, 2021, 29(9): 111-122.
[13]	黄帝, 张菊亮. 不同权力结构下碳税对供应链减排水平的影响[J]. 中国管理科学, 2021, 29(7): 57-70.
[14]	公彦德, 蒋雨薇, 达庆利. 不同混合回收模式和权力结构的逆向供应链决策分析[J]. 中国管理科学, 2020, 28(10): 131-143.
[15]	黄帅, 樊治平. 不同渠道权力结构下资金约束零售商的采购和融资策略[J]. 中国管理科学, 2020, 28(1): 79-88.